Benchmark Intel Core Ultra 5 250K Plus

Le Core Ultra 5 250K Plus remplace le Core Ultra 5 245K avec 4 cœurs de plus, un cache plus grand et une mémoire officiellement plus rapide, pour une quarantaine d’euros de plus. Le gain en jeu est modeste, mais en production il se hisse au niveau d’un Core i7-14700K.

Existe aussi en version Core Ultra 5 250KF Plus : le même processeur sans partie graphique, à associer obligatoirement à une carte graphique. Ses performances sont celles du Core Ultra 5 250K Plus décrites ici.

Caractéristiques de l’Intel Core Ultra 5 250K Plus

• Architecture : Arrow Lake Refresh (Core Ultra 200S Plus)
• Cœurs : 18 (6 performants + 12 efficaces)
• Threads : 18 (pas d’Hyper-Threading sur Arrow Lake)
• Fréquence de base : 4,2 GHz
• Fréquence turbo maximale : 5,3 GHz
• Cache L3 : 30 Mo
• Consommation de base (TDP) : 125 W
• Socket : LGA 1851
• Mémoire prise en charge : DDR5-7200 (pas de DDR4)
• Puce graphique intégrée : Intel Graphics
• Sortie : mars 2026

Ce qui change par rapport au Core Ultra 5 245K

Le 245K avait 14 cœurs (6 performants et 8 efficaces). Le 250K Plus en a 18, avec 4 cœurs efficaces de plus. Son cache L3 passe de 24 à 30 Mo, et la mémoire officiellement prise en charge passe de la DDR5-6400 à la DDR5-7200. Le nombre de cœurs performants ne change pas (6) : le gain se voit donc surtout dans les applications qui utilisent beaucoup de cœurs, beaucoup moins en jeu.

Performances en benchmark

Au test PassMark CPU Mark, le Core Ultra 5 250K Plus obtient 51 560 points, 20 % de plus que le 245K et 72 % de plus que le Ryzen 5 9600X. Dans Cinebench 2026, mesuré par Hardware & Co, il obtient 573 points sur un cœur, à égalité avec le Core Ultra 9 285K et juste derrière le 270K Plus, et 7 411 points sur tous les cœurs, 27 % de plus que le 245K.

Performances en jeu : les FPS mesurés

Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · définition 1080p · réglages indiqués pour chaque jeu · carte mère Asus ROG Maximus Z890 Hero · 48 Go de DDR5-8200 CL40 · Intel 200S Boost activé · ventirad Noctua NH-D15 G2 · mesures Hardware & Co, avril 2026

Pour comparer des processeurs en jeu, les testeurs utilisent une carte graphique beaucoup plus puissante que nécessaire, en 1080p : c’est alors le processeur qui limite les images par seconde. Ces chiffres donnent le maximum que chaque processeur peut fournir. Avec une carte graphique de milieu de gamme, ou en 1440p, les écarts se réduisent fortement.

En jeu, le Core Ultra 5 250K Plus tourne à 155 images par seconde en moyenne sur ces 12 jeux. C’est seulement 3 % de mieux que le 245K d’après l’indice de Hardware & Co : il gagne de 2 à 8 % selon les jeux, mais perd 6 % dans Forza Motorsport. Il fait jeu égal avec le Core Ultra 7 265K et le Core i5-14600K.

Face au Ryzen 5 9600X, son rival direct, l’écart moyen n’est que de 1 %, mais il varie beaucoup d’un jeu à l’autre. Le 250K Plus mène de 11 à 14 % dans Doom: The Dark Ages, Monster Hunter Wilds, Battlefield 6 et Flight Simulator 2024, mais perd de 9 à 12 % face au 9600X dans Call of Duty, Forza Motorsport, Total War: Pharaoh et X-Plane 12. Le 250K Plus garde un net avantage sur les images les plus lentes (1 % low), 6 % d’après Hardware & Co, ce qui donne une sensation un peu plus fluide. Pour aller plus loin en jeu, un Ryzen 7 9800X3D est 27 % plus rapide, mais il coûte bien plus cher.

Performances en production : son point fort

C’est en production que les 4 cœurs supplémentaires font la différence. Sur les 16 applications mesurées par Hardware & Co (compression, rendu 3D, montage et encodage vidéo, photo, compilation, IA, bases de données…), le 250K Plus est 17 % plus rapide que le 245K et fait jeu égal avec le Core i7-14700K. Il devance le Core i5-14600K de 28 %, le Ryzen 7 9700X de 41 % et le Ryzen 5 9600X de 59 %. Le Core Ultra 7 265K n’est que 10 % devant, et le 270K Plus 24 %.

Consommation, températures et refroidissement

Pendant un rendu Arnold qui sollicite tous les cœurs, le 250K Plus consomme 172 W (mesure sur les lignes d’alimentation du processeur), contre 149 W pour le 245K, 225 W pour le Core i5-14600K et 99 W pour le Ryzen 5 9600X. En jeu (Doom: The Dark Ages), il consomme 94 W, à peu près autant que le 9600X (99 W). Au repos, il ne consomme que 10 W sur les lignes du processeur et de la carte mère, contre 29 W pour le 9600X. Avec un Noctua NH-D15 G2, il ne dépasse pas 68 °C en rendu : un bon ventirad double tour suffit largement.

Plateforme et mémoire

Le 250K Plus utilise le socket LGA 1851. Une carte mère B860 suffit pour la plupart des utilisateurs ; une Z890 permet en plus l’overclocking du processeur. Dans les deux cas, une mise à jour du BIOS peut être nécessaire pour reconnaître les Core Ultra 200S Plus. Il fonctionne uniquement en DDR5, et la DDR5-7200 est officiellement prise en charge. Attention : cette plateforme n’aura probablement pas de nouvelle génération de processeurs compatibles, contrairement à l’AM5 d’AMD, qui accueille le Ryzen 5 9600X. Notre configurateur PC vérifie la compatibilité et chiffre une configuration complète.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 18,9/20, avec une RTX 5070. Cette note indique ce que le processeur laisse passer d’images par seconde à une carte graphique courante en 1080p. Ses 18 cœurs (6 performants et 12 efficaces) montent jusqu’à 5,3 GHz, avec 30 Mo de cache L3 : il exploite très bien une RTX 5070. Elle est mesurée dans 12 jeux récents.

IA : 9,1/20. Elle juge le processeur pour une IA qui tournerait sans carte graphique. Trois critères entrent en jeu : sa puce IA (NPU) de 13 TOPS, le débit de sa mémoire (DDR5-7200, environ 115 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (18 cœurs, 18 threads). Pour un assistant de type ChatGPT, une carte graphique reste bien plus rapide : la puce IA sert surtout aux fonctions d’IA de Windows.

Prix : faut-il l’acheter ?

Au 10 novembre 2026, le Core Ultra 5 250K Plus se trouvait autour de 216 €. C’est 55 € de moins que le Core Ultra 5 245K (environ 270 €), pour 17 % de plus en production et 3 % en jeu. Le Ryzen 5 9600X (environ 152 €) est aussi rapide en jeu, moins cher et sur une plateforme plus durable, mais il est loin derrière en production. Voyez aussi notre comparatif Ryzen 5 9600X ou Core Ultra 5 245K.

Pour un PC qui sert à la fois à jouer et à travailler, le 250K Plus est l’un des meilleurs choix autour de 250 €. Si la production compte beaucoup, le Core Ultra 7 270K Plus (environ 300 €) est 24 % plus rapide. Pour le jeu uniquement, le Ryzen 7 9800X3D (environ 450 €) est bien plus rapide. Voyez notre classement performances par euro, dont le 250K Plus occupe la tête avec le 245K.

Points forts et points faibles

• Points forts : excellent en production pour son prix, au niveau d’un Core i7-14700K, très bon score sur un cœur, sobre au repos et facile à refroidir.
• Points faibles : gain minime en jeu face au 245K, pas plus rapide qu’un Ryzen 5 9600X en jeu, plateforme LGA 1851 sans avenir annoncé, DDR5 uniquement.

Pour qui ?

• Un PC polyvalent, jeu et travail, autour de 250 € pour le processeur.
• Le montage vidéo, la 3D ou la compilation avec un budget de milieu de gamme.
• Le remplacement d’un Core i5 de 12e à 14e génération.

Questions fréquentes

Sources : FPS, Cinebench, indice de production, consommation et températures mesurés par Hardware & Co dans ses tests du Ryzen 9 9950X3D2 et des Core Ultra 200S Plus (RTX 5090 Founders Edition, 1080p) ; score CPU Mark : PassMark Software, relevé en septembre 2026 ; caractéristiques : Intel ; prix relevés chez LDLC et Amazon le 10 novembre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.