Benchmark Intel Core Ultra 7 265K

Le Core Ultra 7 265K offre 20 cœurs sur la plateforme LGA 1851, pour un prix bien inférieur à celui du Core Ultra 9 285K. Nous le comparons à son successeur, le Core Ultra 7 270K Plus, au Ryzen 9 9900X et au Core i7-14700K.

Existe aussi en version Core Ultra 7 265KF : le même processeur sans partie graphique, à associer obligatoirement à une carte graphique. Ses performances sont celles du Core Ultra 7 265K décrites ici.

Caractéristiques de l’Intel Core Ultra 7 265K

• Architecture : Arrow Lake (Core Ultra 200S)
• Cœurs : 20 (8 performants + 12 efficaces)
• Threads : 20
• Fréquence de base : 3,9 GHz
• Fréquence turbo maximale : 5,5 GHz
• Cache L3 : 30 Mo
• Consommation de base (TDP) : 125 W
• Socket : LGA 1851
• Mémoire prise en charge : DDR5-6400
• Puce graphique intégrée : Intel Graphics (4 cœurs Xe)
• Sortie : octobre 2024
• Puissance turbo maximale : 250 W
• Ventirad fourni : non

20 cœurs sans Hyper-Threading

Le 265K associe 8 cœurs performants et 12 cœurs efficaces, soit 20 cœurs et 20 threads : comme tous les Core Ultra 200S, il n’a pas d’Hyper-Threading. Il intègre une puce graphique (4 cœurs Xe) et une petite puce dédiée à l’IA (NPU). Le Core Ultra 7 270K Plus, sorti depuis, garde la même plateforme avec 4 cœurs efficaces de plus.

Performances en benchmark

Au test PassMark CPU Mark, le Core Ultra 7 265K obtient 58 569 points, 8 % de plus que le Ryzen 9 9900X. Dans Cinebench 2026, mesuré par Hardware & Co, il obtient 554 points sur un cœur et 8 068 points sur tous les cœurs ; le Core Ultra 7 270K Plus fait 24 % de mieux sur tous les cœurs.

Performances en jeu : les FPS mesurés

Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · définition 1080p · réglages indiqués pour chaque jeu · carte mère Asus ROG Maximus Z890 Hero · 48 Go de DDR5-7200 CL36 · ventirad Noctua NH-D15 G2 · mesures Hardware & Co, juillet 2026

Pour comparer des processeurs en jeu, les testeurs utilisent une carte graphique beaucoup plus puissante que nécessaire, en 1080p : c’est alors le processeur qui limite les images par seconde. Ces chiffres montrent ce que chaque processeur peut fournir au maximum. En 1440p ou en 4K, c’est souvent la carte graphique qui limite, et les écarts fondent.

En jeu, le 265K tourne à 156 images par seconde en moyenne sur ces 12 jeux. Il est à égalité avec le Ryzen 9 9900X (1 % d’écart) et 4 % plus rapide que le Core Ultra 5 245K. Le Core Ultra 7 270K Plus est 6 % plus rapide, le Core i7-14700K 7 %, et les Ryzen X3D sont loin devant : le Ryzen 7 7800X3D est 13 % plus rapide.

Performances en production

En production, ses 20 cœurs font des merveilles. Sur les 16 applications mesurées par Hardware & Co, il est 5 % plus rapide que le Ryzen 9 9900X et 10 % plus rapide que le Core i7-14700K. Le Core Ultra 9 285K fait 10 % de mieux, et le Core Ultra 7 270K Plus 13 %.

Consommation, températures et refroidissement

Pendant un rendu Arnold qui sollicite tous les cœurs, le 265K consomme 229 W (mesure sur les lignes 12 V du processeur et de la carte mère), bien moins que le Core i7-14700K (322 W). En jeu (Doom: The Dark Ages), il consomme 111 W, et seulement 8 W au repos. Avec un Noctua NH-D15 G2, il atteint 76 °C en rendu. Aucun ventirad n’est fourni : un gros ventirad double tour ou un watercooling AIO de 240 à 360 mm est conseillé.

Plateforme et mémoire

Le 265K utilise le socket LGA 1851 : il faut une carte mère Intel série 800 (Z890 pour l’overclocking, B860 sinon). Il fonctionne uniquement en DDR5 ; Hardware & Co l’a testé avec de la DDR5-7200, et un kit de DDR5-6400 ou plus rapide lui convient bien. Pour composer une configuration complète, essayez notre configurateur PC.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 18,9/20, avec une RTX 5070. Cette note indique ce que le processeur laisse passer d’images par seconde à une carte graphique courante en 1080p. Ses 20 cœurs (8 performants et 12 efficaces) montent jusqu’à 5,5 GHz, avec 30 Mo de cache L3 : il exploite très bien une RTX 5070. Elle s’appuie sur des mesures dans 12 jeux récents.

IA : 9,2/20. C’est la note d’une IA qui tournerait sur le processeur seul. Elle repose sur trois éléments : sa puce IA (NPU) de 13 TOPS, le débit de sa mémoire (DDR5-6400, environ 102 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (20 cœurs, 20 threads). Sa puce IA sert surtout aux fonctions d’IA de Windows ; pour un assistant de type ChatGPT, une carte graphique reste bien plus rapide.

Prix : faut-il l’acheter ?

Au 10 novembre 2026, le Core Ultra 7 265K se trouvait neuf autour de 390 €. Son successeur, le Core Ultra 7 270K Plus, coûtait 90 € de moins (environ 300 €), pour 13 % de plus en production et 6 % en jeu : à prix proche, c’est le meilleur achat. Face au Ryzen 9 9900X (environ 305 €), le 265K est 5 % plus rapide en production.

D’occasion, comptez environ 205 € sur Leboncoin (4 ventes réelles relevées). La cote d’occasion de chaque modèle est dans notre argus, le rapport performances/prix dans notre classement par euro.

Points forts et points faibles

• Points forts : très rapide en production pour son prix, consommation au repos très basse, puce graphique et NPU intégrées.
• Points faibles : loin des Ryzen X3D en jeu, dépassé par le 270K Plus, ventirad non fourni.

Pour qui ?

• La création (montage, rendu 3D, compilation) avec un budget contenu.
• Un PC polyvalent sur plateforme Intel, pour travailler et jouer.

Questions fréquentes

Sources : FPS, Cinebench, indice de production, consommation et températures mesurés par Hardware & Co dans son test du Ryzen 7 7700X3D (RTX 5090 Founders Edition, 1080p, juillet 2026) ; score CPU Mark : PassMark Software, relevé en octobre 2026 ; caractéristiques : Intel ; prix neufs relevés chez LDLC et Amazon et prix d’occasion relevés sur Leboncoin le 10 novembre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.