Benchmark Intel Core Ultra 7 270K Plus

Le Core Ultra 7 270K Plus est bien plus qu’une simple mise à jour du 265K. Intel lui a donné la configuration complète du Core Ultra 9 285K, soit 24 cœurs, ainsi qu’une prise en charge officielle de mémoire plus rapide, pour un prix nettement plus bas. De quoi en faire l’un des processeurs les plus intéressants de 2026 pour la production. Et en jeu, face aux 285K, 265K et aux Ryzen ?

Caractéristiques de l’Intel Core Ultra 7 270K Plus

• Architecture : Arrow Lake Refresh (Core Ultra 200S Plus)
• Cœurs : 24 (8 performants + 16 efficaces)
• Threads : 24 (pas d’Hyper-Threading sur Arrow Lake)
• Fréquence de base : 3,7 GHz
• Fréquence turbo maximale : 5,5 GHz
• Cache L3 : 36 Mo
• Consommation de base (TDP) : 125 W, jusqu’à 250 W en turbo
• Socket : LGA 1851
• Mémoire prise en charge : DDR5-7200 (pas de DDR4)
• Puce graphique intégrée : Intel Graphics
• Sortie : mars 2026

Ce qui change par rapport au Core Ultra 7 265K

Le 265K avait 20 cœurs (8 performants et 12 efficaces). Le 270K Plus en a 24, avec 4 cœurs efficaces de plus : c’est exactement la configuration du Core Ultra 9 285K. S’y ajoutent un cache L3 porté de 30 à 36 Mo et la prise en charge officielle de la DDR5-7200, contre DDR5-6400 pour le 265K. Les mesures montrent un gain modeste en jeu, mais un gros gain en production.

Performances en benchmark

Au test PassMark CPU Mark, le Core Ultra 7 270K Plus obtient 68 425 points, 2 % de plus que le Core Ultra 9 285K et 17 % de plus que le 265K. Dans Cinebench 2026, mesuré par Hardware & Co, il obtient 593 points sur un cœur, le meilleur score de leur comparatif, et 9 991 points sur tous les cœurs, juste derrière le Ryzen 9 9950X3D2.

Performances en jeu : les FPS mesurés

Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · définition 1080p · réglages indiqués pour chaque jeu · carte mère Asus ROG Maximus Z890 Hero · 48 Go de DDR5-8200 CL40 · Intel 200S Boost activé · ventirad Noctua NH-D15 G2 · mesures Hardware & Co, avril 2026

Pour départager des processeurs en jeu, on les teste en 1080p avec une carte graphique bien plus puissante que nécessaire : c’est alors le processeur qui fixe le nombre d’images par seconde. Ils montrent ce dont chaque processeur est capable au mieux. En 1440p ou en 4K, la carte graphique limite souvent avant, et les écarts se réduisent fortement.

En jeu, le Core Ultra 7 270K Plus tourne à 166 images par seconde en moyenne sur ces 12 jeux. C’est 6 % de mieux que le 265K d’après l’indice de Hardware & Co, avec des gains de 10 à 12 % dans Cyberpunk 2077, F1 25 et Total War: Pharaoh, mais un recul de 6 % dans Doom: The Dark Ages. Il se place au niveau du 285K et du Core i9-14900K, à 2 % près.

Surtout, les Ryzen X3D restent loin devant : le Ryzen 7 9850X3D est 22 % plus rapide en moyenne, plus de 30 % dans Forza Motorsport et X-Plane 12, et jusqu’à 40 % dans Total War: Pharaoh. Pour un PC dédié au jeu, un Ryzen X3D reste le meilleur choix. Rappelons toutefois qu’avec une carte graphique moins puissante, ou en 1440p et en 4K, ces écarts se réduisent fortement.

Performances en production : son point fort

C’est en production que le 270K Plus impressionne. Sur les 16 applications mesurées par Hardware & Co (compression, rendu 3D, montage et encodage vidéo, photo, compilation, IA, bases de données…), il devance le Core Ultra 9 285K de 3 %, le Ryzen 9 9950X3D de 3 %, le Ryzen 9 9950X de 7 % et le 265K de 13 %. Seul le Ryzen 9 9950X3D2, trois fois plus cher, fait mieux, de 5 %. Pour un processeur vendu autour de 330 €, c’est remarquable.

Consommation, températures et refroidissement

Pendant un rendu Arnold qui sollicite tous les cœurs, le 270K Plus consomme 274 W (mesure sur les lignes d’alimentation du processeur), autant que le 285K (270 W) et un peu moins que le Ryzen 9 9950X3D2 (276 W). En jeu (Doom: The Dark Ages), il consomme 133 W. Son grand atout est la consommation au repos : 8 W seulement sur les lignes du processeur et de la carte mère, là où les Ryzen 9000 consomment autour de 30 W. Avec un Noctua NH-D15 G2, il atteint 83 °C en rendu : prévoyez un gros ventirad double tour ou un watercooling AIO de 280 à 360 mm.

Plateforme et mémoire

Le 270K Plus utilise le socket LGA 1851, avec une carte mère Z890 (une mise à jour du BIOS peut être nécessaire), ou B860 pour un budget plus serré, sans overclocking. Il fonctionne uniquement en DDR5 : la DDR5-7200 est officiellement prise en charge, et Hardware & Co l’a testé avec de la DDR5-8200. Attention : cette plateforme n’aura probablement pas de nouvelle génération de processeurs compatibles, contrairement à l’AM5 d’AMD. Pour chiffrer un PC complet autour de ce modèle, passez par notre configurateur PC.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 19,2/20, avec une RTX 5070. Cette note indique ce que le processeur laisse passer d’images par seconde à une carte graphique courante en 1080p. Ses 24 cœurs (8 performants et 16 efficaces) montent jusqu’à 5,5 GHz, avec 36 Mo de cache L3 : il exploite pleinement une RTX 5070 et reste à l’aise avec des cartes plus puissantes. Elle est mesurée dans 12 jeux récents.

IA : 10,3/20. Elle juge le processeur pour une IA qui tournerait sans carte graphique. Elle repose sur trois éléments : sa puce IA (NPU) de 13 TOPS, le débit de sa mémoire (DDR5-7200, environ 115 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (24 cœurs, 24 threads). Sa puce IA sert surtout aux fonctions d’IA de Windows ; pour un assistant de type ChatGPT, une carte graphique reste bien plus rapide.

Prix : faut-il l’acheter ?

Au 10 novembre 2026, le Core Ultra 7 270K Plus se trouvait autour de 300 €. C’est moins cher que le Core Ultra 7 265K (environ 390 €), moins rapide, et presque deux fois moins cher que le Core Ultra 9 285K (environ 720 €), qu’il dépasse en production. Le 285K n’a plus aucun intérêt face à lui.

Pour la production, c’est l’un des meilleurs rapports performances/prix du moment. Pour le jeu uniquement, un Ryzen 7 9850X3D (environ 522 €) ou un Ryzen 7 9800X3D (environ 450 €) reste nettement plus rapide. Le rapport performances/prix de tous nos modèles est dans notre classement par euro.

Points forts et points faibles

• Points forts : excellent en production, au niveau d’un 285K ou d’un 9950X3D, meilleur score Cinebench sur un cœur du comparatif, très sobre au repos, prix bien placé.
• Points faibles : nettement derrière les Ryzen X3D en jeu, consommation élevée en pleine charge, plateforme LGA 1851 sans avenir annoncé, DDR5 uniquement.

Pour qui ?

• Les créateurs, monteurs vidéo et développeurs qui veulent le maximum de puissance pour environ 330 €.
• Un PC polyvalent, travail et jeu, sur plateforme Intel.
• Le remplacement d’un Core i7 ou i9 de 12e à 14e génération, pour la production.

Questions fréquentes

Sources : FPS, Cinebench, indice de production, consommation et températures mesurés par Hardware & Co dans ses tests du Ryzen 9 9950X3D2 et des Core Ultra 200S Plus (RTX 5090 Founders Edition, 1080p) ; score CPU Mark : PassMark Software, relevé en septembre 2026 ; caractéristiques : Intel ; prix relevés chez LDLC et Amazon le 10 novembre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.