Benchmark AMD Ryzen 9 9950X3D2

Le Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition va plus loin que tous les processeurs X3D avant lui : ses deux puces de cœurs profitent chacune du cache 3D V-Cache, pour un total de 192 Mo de cache L3. AMD le présente comme le meilleur choix pour qui veut à la fois jouer et travailler. Mais à près de 775 €, que vaut-il vraiment face au 9950X3D, au 9850X3D et au Core Ultra 7 270K Plus ?

Caractéristiques de l’AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition

• Architecture : Zen 5 (Ryzen 9000), deux puces de cœurs avec 3D V-Cache
• Cœurs : 16
• Threads : 32
• Fréquence de base : 4,3 GHz
• Fréquence turbo maximale : 5,6 GHz
• Cache L3 : 192 Mo
• Consommation (TDP) : 200 W, jusqu’à 270 W en puissance maximale (PPT)
• Socket : AM5
• Mémoire prise en charge : DDR5-5600 officiellement
• Puce graphique intégrée : AMD Radeon Graphics (2 unités de calcul)
• Sortie : avril 2026

Ce qui change par rapport au 9950X3D

Sur le Ryzen 9 9950X3D, une seule des deux puces de 8 cœurs a le cache 3D V-Cache : le système doit envoyer les jeux sur cette puce pour en profiter. Sur le 9950X3D2, les deux puces ont le cache supplémentaire, ce qui double le cache L3 (192 Mo contre 128) et évite ce problème de répartition. En contrepartie, AMD relève la limite de puissance à 270 W, contre 200 W pour le 9950X3D.

Performances en benchmark

Au test PassMark CPU Mark, le Ryzen 9 9950X3D2 obtient 71 958 points, 3 % de plus que le 9950X3D : c’est le score le plus élevé de notre catalogue sur plateforme grand public. Dans Cinebench 2026, mesuré par Hardware & Co, il obtient 562 points sur un cœur et 10 339 points sur tous les cœurs, le meilleur score multicœur de leur comparatif.

Performances en jeu : les FPS mesurés

Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · définition 1080p · réglages indiqués pour chaque jeu · carte mère Asus ROG Crosshair X870E Hero · 48 Go de DDR5-6000 CL28 · ventirad Noctua NH-D15 G2 · mesures Hardware & Co, avril 2026

Pour départager des processeurs en jeu, on les teste en 1080p avec une carte graphique bien plus puissante que nécessaire : c’est alors le processeur qui fixe le nombre d’images par seconde. Ces chiffres montrent ce que chaque processeur est capable de fournir au maximum. En conditions plus courantes, en 1440p ou en 4K, c’est souvent la carte graphique qui limite, et les écarts entre ces processeurs se réduisent fortement.

En jeu, le Ryzen 9 9950X3D2 tourne à 201 images par seconde en moyenne sur ces 12 jeux, dans le peloton de tête. Il fait légèrement mieux que le 9950X3D (+2 % d’après l’indice de Hardware & Co) et égale le 9800X3D, mais le Ryzen 7 9850X3D, avec seulement 8 cœurs, reste un peu devant. Face aux processeurs Intel, l’écart est net : il devance le Core Ultra 7 270K Plus de 20 % en moyenne, et jusqu’à 41 % dans Total War: Pharaoh ou 35 % dans X-Plane 12.

Le deuxième cache 3D V-Cache n’apporte donc presque rien en jeu : les jeux n’utilisent pas 16 cœurs, et un seul bloc de 8 cœurs avec cache suffit. Seuls quelques jeux montrent un petit gain, comme Battlefield 6 (+6 % face au 9950X3D). Dans Monster Hunter Wilds, il est même un peu moins rapide (−5 %).

Performances en production

C’est en production qu’il fait vraiment la différence. Hardware & Co a mesuré 16 applications : compression (7-Zip), rendu 3D (Blender, Arnold), montage et encodage vidéo (DaVinci Resolve, Shotcut, HandBrake en H.264, H.265 et AV1), photo (DxO PhotoLab), compilation (GCC), IA (PyTorch, TensorFlow), échecs (Stockfish), bases de données (Memcached) et conception électronique (Vivado). Sur l’ensemble, le 9950X3D2 est 7 % plus rapide que le 9950X3D et 5 % devant le Core Ultra 7 270K Plus : c’est le processeur le plus rapide de leur comparatif.

Les gains varient selon les applications : ils atteignent 16 à 17 % dans certains cas, et restent marginaux dans d’autres. Une partie de l’avance vient de la limite de puissance relevée : avec la limite du 9950X3D (200 W), le 9950X3D2 perd environ 3 % en production, mais rien en jeu.

Consommation, températures et refroidissement

Pendant un rendu Arnold qui sollicite tous les cœurs, le 9950X3D2 consomme 276 W (mesure sur les lignes d’alimentation du processeur), contre 236 W pour le 9950X3D et 274 W pour le Core Ultra 7 270K Plus. La configuration complète monte à 343 W. En jeu (Doom: The Dark Ages), le processeur consomme 178 W, bien plus qu’un Ryzen 7 9800X3D (98 W) pour les mêmes images par seconde. Au repos, il consomme 34 W, un point faible des Ryzen à deux puces, là où les Core Ultra se contentent de 8 W.

Avec un ventirad Noctua NH-D15 G2, l’un des meilleurs du marché, il atteint 81 °C en rendu. Prévoyez donc un gros ventirad haut de gamme ou un watercooling AIO de 360 mm, et une alimentation de qualité d’au moins 850 W avec une carte graphique haut de gamme.

Plateforme et mémoire

Le 9950X3D2 utilise le socket AM5, avec une carte mère X870E ou X870 de préférence (une mise à jour du BIOS est nécessaire). Pour la mémoire, de la DDR5-6000 CL30 ou CL28 est le meilleur compromis, comme pour tous les Ryzen 9000. Pour chiffrer un PC complet autour de ce modèle, passez par notre configurateur PC.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 19,9/20, avec une RTX 5070. Autrement dit, elle dit si le processeur laisse une carte graphique courante donner tout ce qu’elle peut en 1080p. Son cache 3D V-Cache, qui porte son cache L3 à 192 Mo, accélère fortement les jeux : il exploite pleinement une RTX 5070 et reste à l’aise avec des cartes plus puissantes. Elle est mesurée dans 12 jeux récents.

IA : 8/20. C’est la note d’une IA qui tournerait sur le processeur seul. Elle repose sur trois éléments : l’absence de puce IA (NPU), le débit de sa mémoire (DDR5-5600, environ 90 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (16 cœurs, 32 threads). Malgré ses nombreux cœurs, une carte graphique reste bien plus rapide pour ce travail.

Prix : faut-il l’acheter ?

Au 10 novembre 2026, le Ryzen 9 9950X3D2 se trouvait autour de 775 €. C’est beaucoup : le Ryzen 9 9950X3D (environ 641 €) n’est que 7 % moins rapide en production et 2 % en jeu, pour 135 € de moins. Pour jouer uniquement, le Ryzen 7 9850X3D (environ 522 €) fait mieux pour moins de la moitié du prix. Et pour la production pure, le Core Ultra 7 270K Plus (environ 300 €) n’est que 5 % derrière, pour trois fois moins cher.

Le 9950X3D2 s’adresse donc à ceux qui veulent le meilleur absolu en production tout en gardant des performances de premier plan en jeu, sans regarder le prix. Voyez notre classement performances par euro.

Points forts et points faibles

• Points forts : le plus rapide en production de sa catégorie, au sommet en jeu, 192 Mo de cache L3, plus besoin de répartir les jeux sur la bonne puce, plateforme AM5 durable.
• Points faibles : prix très élevé, gain minime en jeu face au 9950X3D ou au 9850X3D, consommation élevée en charge et au repos, demande un refroidissement haut de gamme.

Pour qui ?

• Les créateurs et développeurs qui jouent aussi, et ne veulent sacrifier ni l’un ni l’autre.
• Les stations de travail AM5 pour le rendu, la compilation, la simulation ou l’IA.
• Les amateurs qui veulent le processeur grand public le plus rapide du moment.

Pour jouer uniquement, un Ryzen 7 9850X3D ou 9800X3D est un bien meilleur choix.

Questions fréquentes

Sources : FPS, Cinebench, indice de production, consommation et températures mesurés par Hardware & Co (avril 2026, RTX 5090 Founders Edition, 1080p) ; score CPU Mark : PassMark Software, relevé en septembre 2026 ; caractéristiques : AMD ; prix relevés chez LDLC et Amazon le 10 novembre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.