Benchmark Intel Core Ultra 9 285K

Le Core Ultra 9 285K est le haut de gamme de la première génération Core Ultra pour PC de bureau : 24 cœurs, la plateforme LGA 1851 et une consommation en baisse par rapport aux Core i9. Face à lui : le Core Ultra 7 270K Plus, le Ryzen 9 9950X3D et le Core i9-14900K.

Caractéristiques de l’Intel Core Ultra 9 285K

• Architecture : Arrow Lake (Core Ultra 200S)
• Cœurs : 24 (8 performants + 16 efficaces)
• Threads : 24
• Fréquence de base : 3,7 GHz
• Fréquence turbo maximale : 5,7 GHz
• Cache L3 : 36 Mo
• Consommation de base (TDP) : 125 W
• Socket : LGA 1851
• Mémoire prise en charge : DDR5-6400
• Puce graphique intégrée : Intel Graphics (4 cœurs Xe)
• Sortie : octobre 2024
• Puissance turbo maximale : 250 W
• Ventirad fourni : non

24 cœurs sans Hyper-Threading

Le 285K associe 8 cœurs performants et 16 cœurs efficaces, soit 24 cœurs et 24 threads : Intel a abandonné l’Hyper-Threading sur cette génération. Les cœurs efficaces ont nettement progressé et participent beaucoup aux tâches lourdes. Sa puce intègre aussi une puce graphique (4 cœurs Xe) et une petite puce dédiée à l’IA (NPU). Il remplace le Core i9-14900K avec une consommation en jeu bien plus basse.

Performances en benchmark

Au test PassMark CPU Mark, le Core Ultra 9 285K obtient 67 227 points, 16 % de plus que le Core i9-14900K. Dans Cinebench 2026, mesuré par Hardware & Co, il obtient 573 points sur un cœur et 9 569 points sur tous les cœurs. Le Core Ultra 7 270K Plus, plus récent, fait 4 % de mieux sur tous les cœurs.

Performances en jeu : les FPS mesurés

Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · définition 1080p · réglages indiqués pour chaque jeu · carte mère Asus ROG Maximus Z890 Hero · 48 Go de DDR5-7200 CL36 · ventirad Noctua NH-D15 G2 · mesures Hardware & Co, juillet 2026

En 1080p, avec une carte graphique surpuissante, c’est le processeur qui limite les images par seconde : c’est ainsi qu’on compare les processeurs en jeu. Ces chiffres montrent ce que chaque processeur peut fournir au maximum. Dans des définitions plus élevées, 1440p ou 4K, la carte graphique devient le facteur limitant et les écarts se resserrent nettement.

En jeu, le 285K tourne à 164 images par seconde en moyenne sur ces 12 jeux, un peu devant le Ryzen 9 9950X (2 %) et le Core Ultra 7 265K (5 %), un peu derrière le Core i9-14900K (3 %). Les Ryzen X3D sont nettement devant : le Ryzen 9 9950X3D est 19 % plus rapide et le Ryzen 7 9800X3D 20 %.

Performances en production

En production, le 285K fait partie des meilleurs. Sur les 16 applications mesurées par Hardware & Co, il est 13 % plus rapide que le Core i9-14900K et 4 % plus rapide que le Ryzen 9 9950X, et à égalité avec le Ryzen 9 9950X3D (0 % d’écart). Le Core Ultra 7 270K Plus, sorti depuis, fait 3 % de mieux.

Consommation, températures et refroidissement

Pendant un rendu Arnold qui sollicite tous les cœurs, le 285K consomme 270 W (mesure sur les lignes 12 V du processeur et de la carte mère), bien moins que le Core i9-14900K (325 W). En jeu (Doom: The Dark Ages), il consomme 129 W, contre 215 W pour le 14900K. Au repos, la mesure est de seulement 8 W. Avec un Noctua NH-D15 G2, il atteint 83 °C en rendu. Aucun ventirad n’est fourni : un watercooling AIO de 280 à 360 mm est conseillé.

Plateforme et mémoire

Le 285K utilise le socket LGA 1851 : il faut une carte mère Intel série 800 (Z890 pour l’overclocking, B860 sinon). Il fonctionne uniquement en DDR5 ; Hardware & Co l’a testé avec de la DDR5-7200, et un kit de DDR5-6400 ou plus rapide lui convient bien. Vous montez un PC complet ? Notre configurateur vérifie la compatibilité et additionne les prix.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 19,2/20, avec une RTX 5070. Cette note indique ce que le processeur laisse passer d’images par seconde à une carte graphique courante en 1080p. Ses 24 cœurs (8 performants et 16 efficaces) montent jusqu’à 5,7 GHz, avec 36 Mo de cache L3 : il exploite pleinement une RTX 5070 et reste à l’aise avec des cartes plus puissantes. Elle s’appuie sur des mesures dans 12 jeux récents.

IA : 9,8/20. C’est la note d’une IA qui tournerait sur le processeur seul. Trois éléments comptent : sa puce IA (NPU) de 13 TOPS, le débit de sa mémoire (DDR5-6400, environ 102 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (24 cœurs, 24 threads). Pour un assistant de type ChatGPT, une carte graphique reste bien plus rapide : la puce IA sert surtout aux fonctions d’IA de Windows.

Prix : faut-il l’acheter ?

Au 10 novembre 2026, le Core Ultra 9 285K se trouvait neuf autour de 720 €. Le Core Ultra 7 270K Plus coûtait 420 € de moins (environ 300 €), pour 3 % de plus en production et autant en jeu : tant que le 270K Plus reste moins cher, le 285K n’a plus vraiment de raison d’être. Pour jouer et créer, le Ryzen 9 9950X3D (environ 641 €) est 19 % plus rapide en jeu.

D’occasion, comptez environ 410 € sur Leboncoin (5 annonces relevées). Pour acheter ou revendre d’occasion, notre argus donne la cote réelle ; notre classement performances par euro compare les prix neufs.

Points forts et points faibles

• Points forts : parmi les meilleurs en production, consommation au repos et en jeu bien plus basse que le 14900K, puce graphique et NPU intégrées.
• Points faibles : moins rapide en jeu que les Ryzen X3D et que le 14900K, dépassé en production par le 270K Plus, ventirad non fourni.

Pour qui ?

• La création (montage, rendu 3D, compilation) sur plateforme Intel.
• Une station de travail qui sert aussi à jouer, sans viser le maximum d’images par seconde.

Questions fréquentes

Sources : FPS, Cinebench, indice de production, consommation et températures mesurés par Hardware & Co dans son test du Ryzen 7 7700X3D (RTX 5090 Founders Edition, 1080p, juillet 2026) ; score CPU Mark : PassMark Software, relevé en octobre 2026 ; caractéristiques : Intel ; prix neufs relevés chez LDLC et Amazon et prix d’occasion relevés sur Leboncoin le 10 novembre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.