Comparatif processeurs · mis à jour le
Core Ultra 9 285K vs Ryzen 9 7950X3D : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Core Ultra 9 285K | Ryzen 9 7950X3D |
|---|---|---|
| Jeu | 19,2 | 19,5 |
| IA sans carte graphique | 9,8 | 7,1 |
| Multitâche | 17,9 | 17,4 |
| Puissance par euro | 13,1 | 14,9 |
Pourquoi choisir le Core Ultra 9 285K ?
- Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 9,8/20 contre 7,1/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
- Plus puissant en multitâche (montage vidéo, compilation, rendu 3D) : 8 % de mieux au test multi-cœur, avec 24 cœurs et 24 threads contre 16 et 32.
Pourquoi choisir le Ryzen 9 7950X3D ?
- Plus rapide en jeu : note Jeu de 19,5/20 contre 19,2/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
- Plus de puissance pour le prix : à ≈ 330 € d'occasion contre ≈ 410 € d'occasion, il offre 17 % de puissance multi-cœur en plus par euro.
En bref : choisissez le Core Ultra 9 285K pour l'IA sans carte graphique et le multitâche ; choisissez le Ryzen 9 7950X3D pour le jeu et la puissance par euro.
8 % d’écart au CPU Mark en faveur du Core Ultra 9 285K : un avantage réel mais modeste. Encore faut-il regarder au-delà de ce score multitâche.
Caractéristiques face à face
Le Core Ultra 9 285K (Arrow Lake, octobre 2024) aligne 24 cœurs (8 performants et 16 efficaces) et 24 threads, jusqu’à 5,7 GHz, avec 36 Mo de cache L3. Le Ryzen 9 7950X3D (Zen 4, février 2023) répond avec 16 cœurs, 32 threads, 5,7 GHz et 128 Mo de cache L3.
Performances en jeu
Sur les 12 jeux mesurés en 1080p par Hardware & Co, le Ryzen 9 7950X3D fait en moyenne 7 % de mieux que le Core Ultra 9 285K : 175 images par seconde contre 164. Le Core Ultra 9 285K passe pourtant devant dans 2 jeux sur 12. Le benchmark PassMark disait l’inverse : en jeu, c’est bien le Ryzen 9 7950X3D qui l’emporte. Avec une carte graphique plus modeste, l’écart se réduit : c’est alors elle qui limite les images par seconde.
| Jeu (réglages) | Core Ultra 9 285K | Ryzen 9 7950X3D |
|---|---|---|
| Anno 117: Pax Romana (ultra élevé) | 88,0 fps | 95,0 fps |
| Battlefield 6 (ultra) | 230,0 fps | 209,0 fps |
| Call of Duty: Black Ops 7 (minimum) | 312,0 fps | 342,0 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | 188,0 fps | 192,0 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | 137,0 fps | 145,0 fps |
| F1 25 (max.) | 236,0 fps | 272,0 fps |
| Forza Motorsport (max.) | 114,0 fps | 124,0 fps |
| Microsoft Flight Simulator 2024 (ultra) | 83,0 fps | 78,0 fps |
| Monster Hunter Wilds (ultra) | 112,0 fps | 126,0 fps |
| Total War: Pharaoh (max) | 182,0 fps | 202,0 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 130,0 fps | 132,0 fps |
| X-Plane 12 (max.) | 158,0 fps | 186,0 fps |
| Moyenne | 164,2 fps | 175,2 fps |
Quelle carte mère ?
Le Core Ultra 9 285K utilise le socket LGA 1851, la plateforme de bureau la plus récente d’Intel, en DDR5 uniquement. Le Ryzen 9 7950X3D utilise la plateforme AM5, avec DDR5 et une compatibilité annoncée par AMD pour les futures générations. Choisir l’un ou l’autre, c’est donc aussi choisir sa carte mère et sa mémoire.
Consommation
Le Ryzen 9 7950X3D affiche une consommation de base de 120 W, contre 125 W pour le Core Ultra 9 285K. Pour le Core Ultra 9 285K, visez au minimum un ventirad double tour, voire un watercooling de 280 à 360 mm pour le garder silencieux en pleine charge. Attention, le Core Ultra 9 285K dépasse largement sa consommation de base sous forte charge.
Lequel est le plus rentable ?
Au 15 octobre 2026, comptez au moins 663 € pour le Core Ultra 9 285K neuf, et 739 € pour le Ryzen 9 7950X3D. Rapporté aux performances, le Core Ultra 9 285K offre le plus de points par euro (101,4 contre 84,3). D'occasion, sur Leboncoin, il faut compter environ 410 € pour le Core Ultra 9 285K et 325 € pour le Ryzen 9 7950X3D (prix médians des annonces). Vous pensez acheter d’occasion ? Notre argus donne la cote réelle de chaque modèle.
Verdict : lequel choisir ?
Pour trancher :
- Pour jouer, prenez le Ryzen 9 7950X3D : il fait 7 % de mieux en moyenne dans nos mesures.
- Pour le multitâche (montage, rendu, compilation), le Core Ultra 9 285K est le plus efficace.
- Petit budget : le Core Ultra 9 285K coûte environ 75 € de moins, une somme à réinvestir dans la carte graphique.
- Pour évoluer, le Ryzen 9 7950X3D a l’avantage de la plateforme AM5.
Questions fréquentes
Quel est le plus rapide entre le Core Ultra 9 285K et le Ryzen 9 7950X3D ?
Le Core Ultra 9 285K obtient 8 % de mieux au benchmark PassMark CPU Mark (67 227 points contre 62 298). En jeu, le Ryzen 9 7950X3D fait 7 % de mieux en moyenne dans nos mesures.
Core Ultra 9 285K ou Ryzen 9 7950X3D pour jouer ?
Le Ryzen 9 7950X3D : 175 images par seconde en moyenne, contre 164, sur 12 jeux en 1080p avec une GeForce RTX 5090. Avec une carte graphique plus modeste, l'écart se réduit.
Le Core Ultra 9 285K et le Ryzen 9 7950X3D utilisent-ils la même carte mère ?
Non : le Core Ultra 9 285K utilise le socket LGA 1851 et le Ryzen 9 7950X3D le socket AM5. Chacun demande sa propre carte mère.
