Comparatif processeurs · mis à jour le
Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Core Ultra 9 285K
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Ryzen Threadripper PRO 5995WX | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,2 | 19,2 |
| IA sans carte graphique | 13,3 | 9,8 |
| Multitâche | 20 | 17,9 |
Pourquoi choisir le Ryzen Threadripper PRO 5995WX ?
- Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 13,3/20 contre 9,8/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
- Plus puissant en multitâche (montage vidéo, compilation, rendu 3D) : 41 % de mieux au test multi-cœur, avec 64 cœurs et 128 threads contre 24 et 24.
Pourquoi choisir le Core Ultra 9 285K ?
- Plus rapide en jeu : note Jeu de 19,2/20 contre ≈ 16,2/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
En bref : choisissez le Ryzen Threadripper PRO 5995WX pour l'IA sans carte graphique et le multitâche ; choisissez le Core Ultra 9 285K pour le jeu.
Avec 94 761 points au CPU Mark, le Ryzen Threadripper PRO 5995WX prend 41 % d’avance sur le Core Ultra 9 285K. D’où vient cet écart, et compte-t-il pour votre usage ?
Caractéristiques face à face
Le Ryzen Threadripper PRO 5995WX (Zen 3, mars 2022) aligne 64 cœurs et 128 threads, jusqu’à 4,5 GHz, avec 256 Mo de cache L3. Le Core Ultra 9 285K (Arrow Lake, octobre 2024) répond avec 24 cœurs (8 performants et 16 efficaces), 24 threads, 5,7 GHz et 36 Mo de cache L3.
Pour jouer : lequel choisir ?
En jeu, ce sont surtout les cœurs performants et la fréquence qui comptent, plus que le nombre total de cœurs. Le Ryzen Threadripper PRO 5995WX garde l’avantage, mais avec une carte graphique de milieu de gamme, l’écart se réduit nettement : c’est elle qui limite les images par seconde.
Plateforme et évolutivité
Le Ryzen Threadripper PRO 5995WX utilise le socket sWRX8. Le Core Ultra 9 285K utilise le socket LGA 1851, la plateforme de bureau la plus récente d’Intel, en DDR5 uniquement. Le choix du processeur engage donc aussi celui de la carte mère et de la mémoire.
Consommation
Le Core Ultra 9 285K affiche une consommation de base de 125 W, contre 280 W pour le Ryzen Threadripper PRO 5995WX. Pour le Ryzen Threadripper PRO 5995WX, visez au minimum un ventirad double tour, voire un watercooling de 280 à 360 mm pour le garder silencieux en pleine charge. Attention, le Core Ultra 9 285K dépasse largement sa consommation de base sous forte charge. À noter : le Ryzen Threadripper PRO 5995WX n’a pas de puce graphique intégrée, une carte graphique est obligatoire.
Prix et rapport performances/prix
Pour estimer le prix d’un PC complet avec l’un ou l’autre, passez par notre configurateur PC.
Verdict : lequel choisir ?
En résumé :
- Pour le multitâche (montage, rendu, compilation), le Ryzen Threadripper PRO 5995WX est le plus efficace.
Questions fréquentes
Quel est le plus rapide entre le Ryzen Threadripper PRO 5995WX et le Core Ultra 9 285K ?
Le Ryzen Threadripper PRO 5995WX obtient 41 % de mieux au benchmark PassMark CPU Mark (94 761 points contre 67 227).
Ryzen Threadripper PRO 5995WX ou Core Ultra 9 285K pour jouer ?
Le Ryzen Threadripper PRO 5995WX a un léger avantage, mais c'est surtout la carte graphique qui compte en jeu. Choisissez surtout une carte graphique adaptée à votre écran.
Le Ryzen Threadripper PRO 5995WX et le Core Ultra 9 285K utilisent-ils la même carte mère ?
Non : le Ryzen Threadripper PRO 5995WX utilise le socket sWRX8 et le Core Ultra 9 285K le socket LGA 1851. Chacun demande sa propre carte mère.
