Comparatif processeurs · mis à jour le
Core Ultra 7 265K ou Core Ultra 9 285K : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Jeu | 18,9 | 19,2 |
| IA sans carte graphique | 9,2 | 9,8 |
| Multitâche | 17,1 | 17,9 |
| Puissance par euro | 16,2 | 11,3 |
Pourquoi choisir le Core Ultra 7 265K ?
- Plus de puissance pour le prix : à ≈ 210 € d'occasion contre ≈ 410 € d'occasion, il offre 74 % de puissance multi-cœur en plus par euro.
Pourquoi choisir le Core Ultra 9 285K ?
- Plus rapide en jeu : note Jeu de 19,2/20 contre 18,9/20, mesurée avec une carte graphique puissante (RTX 5070 en 1080p), là où le processeur fait la différence.
- Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 9,8/20 contre 9,2/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
- Plus puissant en multitâche (montage vidéo, compilation, rendu 3D) : 15 % de mieux au test multi-cœur, avec 24 cœurs et 24 threads contre 20 et 20.
En bref : choisissez le Core Ultra 7 265K pour la puissance par euro ; choisissez le Core Ultra 9 285K pour le jeu, l'IA sans carte graphique et le multitâche.
Le Core Ultra 9 285K devance le Core Ultra 7 265K de 15 % au benchmark PassMark CPU Mark (67 227 points contre 58 569). Ce test mesure surtout le multitâche : en jeu, l’écart peut être très différent.
Caractéristiques face à face
Le Core Ultra 7 265K (Arrow Lake, octobre 2024) aligne 20 cœurs (8 performants et 12 efficaces) et 20 threads, jusqu’à 5,5 GHz, avec 30 Mo de cache L3. Le Core Ultra 9 285K (Arrow Lake, octobre 2024) répond avec 24 cœurs (8 performants et 16 efficaces), 24 threads, 5,7 GHz et 36 Mo de cache L3.
Performances en jeu
Les mesures de Hardware & Co sur 12 jeux en 1080p donnent l’avantage au Core Ultra 9 285K : 164 images par seconde en moyenne, contre 156 pour le Core Ultra 7 265K, soit 6 % de plus. Le Core Ultra 7 265K passe pourtant devant dans 1 jeu sur 12. Avec une carte graphique plus modeste, l’écart se réduit : c’est alors elle qui limite les images par seconde.
| Jeu (réglages) | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Anno 117: Pax Romana (ultra élevé) | 86,0 fps | 88,0 fps |
| Battlefield 6 (ultra) | 221,0 fps | 230,0 fps |
| Call of Duty: Black Ops 7 (minimum) | 285,0 fps | 312,0 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | 182,0 fps | 188,0 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | 146,0 fps | 137,0 fps |
| F1 25 (max.) | 219,0 fps | 236,0 fps |
| Forza Motorsport (max.) | 108,0 fps | 114,0 fps |
| Microsoft Flight Simulator 2024 (ultra) | 78,0 fps | 83,0 fps |
| Monster Hunter Wilds (ultra) | 108,0 fps | 112,0 fps |
| Total War: Pharaoh (max) | 165,0 fps | 182,0 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 124,0 fps | 130,0 fps |
| X-Plane 12 (max.) | 144,0 fps | 158,0 fps |
| Moyenne | 155,5 fps | 164,2 fps |
Plateforme et évolutivité
Tous deux utilisent le socket LGA 1851, la plateforme de bureau la plus récente d’Intel, en DDR5 uniquement. La même carte mère convient aux deux.
Consommation et refroidissement
Même consommation de base annoncée : 125 W. Pour le Core Ultra 7 265K, visez au minimum un ventirad double tour, voire un watercooling de 280 à 360 mm pour le garder silencieux en pleine charge. Attention, le Core Ultra 7 265K dépasse largement sa consommation de base sous forte charge.
Lequel est le plus rentable ?
Au 10 novembre 2026, le Core Ultra 7 265K se trouvait neuf à partir d'environ 390 € et le Core Ultra 9 285K à partir de 720 €. C'est le Core Ultra 7 265K qui donne le plus de performances pour chaque euro (150,2 points par euro contre 93,4). En occasion, sur Leboncoin, comptez environ 205 € pour le Core Ultra 7 265K et 410 € pour le Core Ultra 9 285K (prix médians des annonces). Et face au reste du marché ? Notre classement performances par euro permet de les situer.
Notre conseil
Pour trancher :
- Pour jouer, prenez le Core Ultra 9 285K : il fait 6 % de mieux en moyenne dans nos mesures.
- Pour le multitâche (montage, rendu, compilation), le Core Ultra 9 285K est le plus efficace.
- Petit budget : le Core Ultra 7 265K coûte environ 330 € de moins, une somme à réinvestir dans la carte graphique.
Questions fréquentes
Quel est le plus rapide entre le Core Ultra 7 265K et le Core Ultra 9 285K ?
Le Core Ultra 9 285K obtient 15 % de mieux au benchmark PassMark CPU Mark (67 227 points contre 58 569). En jeu, le Core Ultra 9 285K fait 6 % de mieux en moyenne dans nos mesures.
Core Ultra 7 265K ou Core Ultra 9 285K pour jouer ?
Le Core Ultra 9 285K : 164 images par seconde en moyenne, contre 156, sur 12 jeux en 1080p avec une GeForce RTX 5090. Avec une carte graphique plus modeste, l'écart se réduit.
Le Core Ultra 7 265K et le Core Ultra 9 285K utilisent-ils la même carte mère ?
Oui, les deux utilisent le socket LGA 1851.
