Comparatif processeurs · mis à jour le
Core Ultra 7 265K vs Core i9-13900K : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Core Ultra 7 265K | Core i9-13900K |
|---|---|---|
| Jeu | 18,9 | ≈ 19,1 |
| IA sans carte graphique | 9,2 | 7 |
| Multitâche | 17,1 | 17 |
| Puissance par euro | 19,6 | 15 |
Pourquoi choisir le Core Ultra 7 265K ?
- Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 9,2/20 contre 7/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
- Plus de puissance pour le prix : à ≈ 210 € d'occasion contre ≈ 300 € d'occasion, il offre 48 % de puissance multi-cœur en plus par euro.
Pourquoi choisir le Core i9-13900K ?
Il ne devance le Core Ultra 7 265K sur aucun point de nos notes, pas même les performances par euro aux prix relevés : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : le Core Ultra 7 265K l'emporte pour l'IA sans carte graphique et la puissance par euro et se trouve à égalité pour le jeu et le multitâche : c'est le meilleur choix des deux.
Le Core Ultra 7 265K et le Core i9-13900K font jeu égal au benchmark PassMark CPU Mark : 58 569 points contre 58 070. Les différences sont ailleurs : plateforme, consommation, comportement en jeu et prix.
Ce qui les différencie
Le Core Ultra 7 265K (Arrow Lake, octobre 2024) aligne 20 cœurs (8 performants et 12 efficaces) et 20 threads, jusqu’à 5,5 GHz, avec 30 Mo de cache L3. Le Core i9-13900K (Raptor Lake, octobre 2022) répond avec 24 cœurs (8 performants et 16 efficaces), 32 threads, 5,8 GHz et 36 Mo de cache L3.
Performances en jeu
Les jeux exploitent surtout les cœurs performants et la fréquence, bien plus que le nombre total de cœurs. Le Core Ultra 7 265K garde l’avantage, mais avec une carte graphique de milieu de gamme, l’écart se réduit nettement : c’est elle qui limite les images par seconde.
Carte mère et mémoire
Le Core Ultra 7 265K utilise le socket LGA 1851, la plateforme de bureau la plus récente d’Intel, en DDR5 uniquement. Le Core i9-13900K utilise le socket LGA 1700 d’Intel, compatible DDR4 et DDR5 mais sans nouvelle génération à venir. Changer de processeur implique donc aussi la carte mère, voire la mémoire.
Chauffe et consommation
Tous deux annoncent la même consommation de base, 125 W. Pour le Core Ultra 7 265K, visez au minimum un ventirad double tour, voire un watercooling de 280 à 360 mm pour le garder silencieux en pleine charge. Attention, le Core Ultra 7 265K dépasse largement sa consommation de base sous forte charge.
Prix constatés
Au 15 octobre 2026, le Core Ultra 7 265K se trouvait neuf à partir d'environ 335 € et le Core i9-13900K à partir de 544 €. En points par euro, le Core Ultra 7 265K fait mieux (174,8 contre 106,7). En occasion, sur Leboncoin, comptez environ 205 € pour le Core Ultra 7 265K et 300 € pour le Core i9-13900K (prix médians des annonces). Notre configurateur PC permet de chiffrer une configuration complète autour de chacun.
Core Ultra 7 265K ou Core i9-13900K : notre avis
En résumé :
- Petit budget : le Core Ultra 7 265K coûte environ 210 € de moins, une somme à réinvestir dans la carte graphique.
- Les deux se valent : prenez le moins cher au moment de l’achat.
Questions fréquentes
Quel est le plus rapide entre le Core Ultra 7 265K et le Core i9-13900K ?
Ils sont quasiment à égalité au CPU Mark : 58 569 points pour le Core Ultra 7 265K, 58 070 pour le Core i9-13900K.
Core Ultra 7 265K ou Core i9-13900K pour jouer ?
Le Core Ultra 7 265K a un léger avantage, mais c'est surtout la carte graphique qui compte en jeu. Le plus important reste une carte graphique à la hauteur de votre écran.
Le Core Ultra 7 265K et le Core i9-13900K utilisent-ils la même carte mère ?
Non : le Core Ultra 7 265K utilise le socket LGA 1851 et le Core i9-13900K le socket LGA 1700. Chacun demande sa propre carte mère.
