Comparatif processeurs · mis à jour le
Core i9-13900KS ou Core Ultra 7 265K : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Core i9-13900KS | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 19 | 18,9 |
| IA sans carte graphique | 7,2 | 9,2 |
| Multitâche | 17,3 | 17,1 |
| Puissance par euro | 3 | 19,6 |
Pourquoi choisir le Core i9-13900KS ?
Il ne devance le Core Ultra 7 265K sur aucun point de nos notes, pas même les performances par euro aux prix relevés : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
Pourquoi choisir le Core Ultra 7 265K ?
- Meilleur pour une IA qui tourne sans carte graphique : note IA de 9,2/20 contre 7,2/20 (puce IA, débit de la mémoire et puissance multi-cœur comptent).
- Plus de puissance pour le prix : à ≈ 210 € d'occasion contre ≈ 870 € neuf, il offre 314 % de puissance multi-cœur en plus par euro.
En bref : le Core Ultra 7 265K l'emporte pour l'IA sans carte graphique et la puissance par euro et se trouve à égalité pour le jeu et le multitâche : c'est le meilleur choix des deux.
Duel serré entre le Core i9-13900KS et le Core Ultra 7 265K : moins de 3 % d’écart au CPU Mark. Pour les départager, il faut regarder la plateforme et l’usage prévu.
Ce qui les différencie
Le Core i9-13900KS (Raptor Lake, janvier 2023) aligne 24 cœurs (8 performants et 16 efficaces) et 32 threads, jusqu’à 6,0 GHz, avec 36 Mo de cache L3. Le Core Ultra 7 265K (Arrow Lake, octobre 2024) répond avec 20 cœurs (8 performants et 12 efficaces), 20 threads, 5,5 GHz et 30 Mo de cache L3.
Pour jouer : lequel choisir ?
En jeu, ce sont surtout les cœurs performants et la fréquence qui comptent, plus que le nombre total de cœurs. Le Core i9-13900KS garde l’avantage, mais avec une carte graphique de milieu de gamme, l’écart se réduit nettement : c’est elle qui limite les images par seconde.
Plateforme et évolutivité
Le Core i9-13900KS utilise le socket LGA 1700 d’Intel, compatible DDR4 et DDR5 mais sans nouvelle génération à venir. Le Core Ultra 7 265K utilise le socket LGA 1851, la plateforme de bureau la plus récente d’Intel, en DDR5 uniquement. Le choix du processeur engage donc aussi celui de la carte mère et de la mémoire.
Consommation et refroidissement
Le Core Ultra 7 265K affiche une consommation de base de 125 W, contre 150 W pour le Core i9-13900KS. Pour le Core i9-13900KS, visez au minimum un ventirad double tour, voire un watercooling de 280 à 360 mm pour le garder silencieux en pleine charge. Attention, le Core i9-13900KS dépasse largement sa consommation de base sous forte charge.
Prix constatés
Au 15 octobre 2026, le Core i9-13900KS se trouvait neuf à partir d'environ 874 € et le Core Ultra 7 265K à partir de 335 €. C'est le Core Ultra 7 265K qui donne le plus de performances pour chaque euro (174,8 points par euro contre 69,1). En occasion, le Core Ultra 7 265K s'échange autour de 205 € sur Leboncoin (prix médian des ventes réelles). D’autres modèles offrent peut-être plus pour le même prix : notre classement performances par euro le dit.
Core i9-13900KS ou Core Ultra 7 265K : notre avis
Notre conseil, selon votre profil :
- Petit budget : le Core Ultra 7 265K coûte environ 540 € de moins, une somme à réinvestir dans la carte graphique.
- Les deux se valent : prenez le moins cher au moment de l’achat.
Questions fréquentes
Quel est le plus rapide entre le Core i9-13900KS et le Core Ultra 7 265K ?
Ils sont quasiment à égalité au CPU Mark : 60 386 points pour le Core i9-13900KS, 58 569 pour le Core Ultra 7 265K.
Core i9-13900KS ou Core Ultra 7 265K pour jouer ?
Le Core i9-13900KS a un léger avantage, mais c'est surtout la carte graphique qui compte en jeu. Associez-le à une carte adaptée à votre écran.
Le Core i9-13900KS et le Core Ultra 7 265K utilisent-ils la même carte mère ?
Non : le Core i9-13900KS utilise le socket LGA 1700 et le Core Ultra 7 265K le socket LGA 1851. Ils ne partagent donc pas la même carte mère.
