Image : Intel
Benchmark Intel Core i7-14700K
N°14 sur 78 processeurs du classement · date de sortie : octobre 2023
Ses notes expliquées · Comment sont calculées les notes · « ≈ » : estimation
- 51 912
- pts · Score PassMark CPU
- 20
- Cœurs
- 28
- Threads
- 5,6
- GHz · Fréquence max.
IAPas de puce IA (NPU) : l'IA locale tourne sur la carte graphique.
Le Core i7-14700K est le Core i7 de la 14e génération Intel, et le seul processeur K de cette génération à gagner des cœurs par rapport à son prédécesseur : 20 cœurs et 28 threads, sur le socket LGA 1700. Il se place juste derrière le Core i9-14900K. Que vaut-il face au 14900K, au Core Ultra 7 265K et au Ryzen 7 9800X3D ?
Caractéristiques de l’Intel Core i7-14700K
- Architecture : Raptor Lake Refresh (14e génération)
- Cœurs : 20 (8 performants + 12 efficaces)
- Threads : 28
- Fréquence de base : 3,4 GHz (cœurs performants), 2,5 GHz (cœurs efficaces)
- Fréquence turbo maximale : 5,6 GHz
- Cache L3 : 33 Mo
- Consommation de base (TDP) : 125 W
- Socket : LGA 1700
- Mémoire prise en charge : DDR5-5600 / DDR4-3200
- Puce graphique intégrée : Intel UHD Graphics 770
- Sortie : octobre 2023
- Puissance turbo maximale : 253 W
- Cache L2 : 28 Mo
- Gravure : Intel 7
- PCI Express : PCIe 5.0 et 4.0, 20 lignes
- Mémoire maximale : 192 Go
- Température maximale (Tjmax) : 100 °C
- Overclocking : oui (coefficient débloqué)
- Ventirad fourni : non
20 cœurs : 8 performants et 12 efficaces
Le 14700K associe 8 cœurs performants avec Hyper-Threading et 12 cœurs efficaces, soit 20 cœurs et 28 threads, avec 33 Mo de cache L3 ; le Core i7-13700K n’avait que 8 cœurs efficaces. Son turbo monte à 5,6 GHz. Sa consommation de base est de 125 W, et sa puissance turbo maximale de 253 W, comme le Core i9-14900K. Les processeurs de 13e et 14e génération ont connu des problèmes de stabilité, corrigés par des mises à jour du microcode : mettez à jour le BIOS de la carte mère et gardez les réglages par défaut d’Intel, que Hardware & Co a utilisés pour ses mesures.
Performances en benchmark
Au test PassMark CPU Mark, le Core i7-14700K obtient 51 912 points, et 4 454 points sur un seul cœur ; le Core i9-14900K fait 12 % de mieux et le Core Ultra 7 265K 13 %. Dans Cinebench 2026, mesuré par Hardware & Co, il obtient 517 points sur un cœur et 7 850 points sur tous les cœurs : le Core Ultra 7 265K est 7 % plus rapide sur un cœur et 3 % sur tous les cœurs, et le 14700K devance le Ryzen 7 9800X3D de 39 % sur tous les cœurs.
| Processeur | 1 cœur | Tous les cœurs |
|---|---|---|
| Ryzen 9 9950X | 563 | 9 397 |
| Core i9-14900K | 549 | 8 783 |
| Ryzen 9 7950X | 494 | 8 696 |
| Core Ultra 7 265K | 554 | 8 068 |
| Core i7-14700K | 517 | 7 850 |
| Core i5-14600K | 494 | 5 759 |
| Ryzen 7 9800X3D | 529 | 5 645 |
Performances en jeu : les FPS mesurés
Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · définition 1080p · réglages indiqués pour chaque jeu · carte mère Asus ROG Maximus Z790 Hero · 48 Go de DDR5-7200 CL36 · ventirad Noctua NH-D15 G2 · mesures Hardware & Co, juillet 2026
Pour comparer des processeurs en jeu, les testeurs utilisent une carte graphique beaucoup plus puissante que nécessaire, en 1080p : c’est alors le processeur qui limite les images par seconde. Ces chiffres montrent ce que chaque processeur peut fournir au maximum. Dans des définitions plus élevées, 1440p ou 4K, la carte graphique devient le facteur limitant et les écarts se resserrent nettement.
| Jeu (réglages) | FPS moyens en 1080p avec une GeForce RTX 5090 | |||
|---|---|---|---|---|
| Core i7-14700K | Core i9-14900K | Core Ultra 7 265K | Ryzen 7 9800X3D | |
| Anno 117: Pax Romana (ultra élevé) | 94,0 fps | 96,0 fps | 86,0 fps | 98,0 fps |
| Battlefield 6 (ultra) | 217,0 fps | 218,0 fps | 221,0 fps | 254,0 fps |
| Call of Duty: Black Ops 7 (minimum) | 299,0 fps | 317,0 fps | 285,0 fps | 383,0 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | 166,0 fps | 169,0 fps | 182,0 fps | 228,0 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | 142,0 fps | 144,0 fps | 146,0 fps | 167,0 fps |
| F1 25 (max.) | 240,0 fps | 244,0 fps | 219,0 fps | 300,0 fps |
| Forza Motorsport (max.) | 135,0 fps | 138,0 fps | 108,0 fps | 144,0 fps |
| Microsoft Flight Simulator 2024 (ultra) | 82,0 fps | 80,0 fps | 78,0 fps | 90,0 fps |
| Monster Hunter Wilds (ultra) | 119,0 fps | 122,0 fps | 108,0 fps | 136,0 fps |
| Total War: Pharaoh (max) | 195,0 fps | 195,0 fps | 165,0 fps | 256,0 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 132,0 fps | 128,0 fps | 124,0 fps | 146,0 fps |
| X-Plane 12 (max.) | 158,0 fps | 162,0 fps | 144,0 fps | 197,0 fps |
En jeu, le 14700K tourne à 165 images par seconde en moyenne sur ces 12 jeux avec une RTX 5090. Il est presque aussi rapide que le Core i9-14900K (1 % d’écart) et devance le Core Ultra 9 285K de 2 %, le Core Ultra 7 265K de 7 % et le Core i5-14600K de 8 %.
Les Ryzen X3D font mieux : le Ryzen 7 7800X3D est 6 % plus rapide et le Ryzen 7 9800X3D 18 %, avec un écart qui monte jusqu’à 37 % dans Cyberpunk 2077.
Performances en production
En production, ses 28 threads le placent haut : sur les 16 applications mesurées par Hardware & Co, il est 14 % plus rapide que le Ryzen 7 9800X3D et 27 % plus rapide que le Core i5-14600K, et il est au niveau du Ryzen 9 7950X (1 % d’écart). Le Core i9-14900K fait 7 % de mieux, le Core Ultra 7 265K 10 % et le Ryzen 9 9950X 16 %.
Consommation, températures et refroidissement
C’est son point faible. Pendant un rendu Arnold qui sollicite tous les cœurs, le 14700K consomme 322 W (mesure sur les lignes 12 V du processeur et de la carte mère), presque autant que le Core i9-14900K (325 W), et bien plus que le Core Ultra 7 265K (229 W), qui est pourtant plus rapide en production. En jeu (Doom: The Dark Ages), il consomme 207 W, plus du double du Ryzen 7 9800X3D (98 W). Au repos, il se contente de 15 W. Avec un Noctua NH-D15 G2, il atteint 86 °C en rendu. Aucun ventirad n’est fourni : un watercooling AIO de 280 à 360 mm est conseillé.
Plateforme et mémoire
Le 14700K utilise le socket LGA 1700 : une carte mère Z790 lui convient le mieux, une B760 de bonne qualité aussi ; les cartes de série 600 (Z690, B660) l’acceptent après une mise à jour du BIOS. Il accepte la DDR4 comme la DDR5 ; Hardware & Co l’a testé avec de la DDR5-7200. Le socket LGA 1700 n’accueillera plus de nouveaux processeurs. Notre configurateur PC vérifie la compatibilité et chiffre une configuration complète.
Ses notes Zeus PC expliquées
Jeu : 19,2/20, avec une RTX 5070. Autrement dit, elle dit si le processeur laisse une carte graphique courante donner tout ce qu’elle peut en 1080p. Ses 20 cœurs (8 performants et 12 efficaces) montent jusqu’à 5,6 GHz, avec 33 Mo de cache L3 : il exploite pleinement une RTX 5070 et reste à l’aise avec des cartes plus puissantes. Elle s’appuie sur des mesures dans 12 jeux récents.
IA : 6,6/20. Elle juge le processeur pour une IA qui tournerait sans carte graphique. Trois éléments comptent : l’absence de puce IA (NPU), le débit de sa mémoire (DDR5-5600 / DDR4-3200, environ 90 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (20 cœurs, 28 threads). Malgré ses nombreux cœurs, une carte graphique reste bien plus rapide pour ce travail.
Prix : faut-il l’acheter ?
Au 15 octobre 2026, le Core i7-14700K se trouvait neuf autour de 440 €. Le Core Ultra 7 265K coûtait 105 € de moins (environ 335 €) : il est 10 % plus rapide en production et consomme bien moins, mais le 14700K est 7 % plus rapide en jeu. Pour jouer, le Ryzen 7 9800X3D (environ 419 €) est 18 % plus rapide.
Neuf, le 14700K se justifie surtout pour améliorer un PC LGA 1700 existant. D’occasion, comptez environ 255 € sur Leboncoin (8 annonces relevées) : à ce prix, c’est une bonne mise à niveau pour une carte mère Z690 ou Z790. Pour acheter ou revendre d’occasion, notre argus donne la cote réelle ; notre classement performances par euro compare les prix neufs.
Points forts et points faibles
- Points forts : 20 cœurs et 28 threads, presque aussi rapide qu’un Core i9-14900K, compatible DDR4 et DDR5, faible consommation au repos.
- Points faibles : consommation très élevée en charge et en jeu, dépassé en production par le Core Ultra 7 265K et en jeu par les Ryzen X3D, plateforme sans avenir, ventirad non fourni.
Pour qui ?
- La mise à niveau d’un PC équipé d’une carte mère LGA 1700 (Z690, Z790, B760).
- Un PC pour jouer et faire du montage vidéo, du rendu 3D ou du streaming, avec un watercooling sérieux.
Questions fréquentes
Core i7-14700K ou Core i9-14900K ?
Le 14900K n’est que 1 % plus rapide en jeu et 7 % en production d’après Hardware & Co. Le 14700K suffit, s’il est nettement moins cher.
14700K ou Core Ultra 7 265K ?
Le 14700K est 7 % plus rapide en jeu ; le 265K est 10 % plus rapide en production et consomme beaucoup moins (229 W en rendu, contre 322 W). Ils n’utilisent pas le même socket.
14700K ou Ryzen 7 9800X3D pour jouer ?
Le 9800X3D : il est 18 % plus rapide en jeu et consomme 98 W dans Doom: The Dark Ages, contre 207 W pour le 14700K. Le 14700K reste 14 % plus rapide en production.
Le 14700K est-il fiable ?
Les problèmes de stabilité des 13e et 14e générations ont été corrigés par des mises à jour du microcode : mettez à jour le BIOS de la carte mère et gardez les réglages par défaut d’Intel.
Sources : FPS, Cinebench, indice de production, consommation et températures mesurés par Hardware & Co dans son test du Ryzen 7 7700X3D (RTX 5090 Founders Edition, 1080p, juillet 2026) ; score CPU Mark : PassMark Software, relevé en octobre 2026 ; caractéristiques : Intel ; prix neufs relevés chez LDLC et Amazon et prix d’occasion relevés sur Leboncoin le 15 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.