Image : AMD
Benchmark AMD Ryzen 9 7900X
N°14 sur 44 processeurs du classement · date de sortie : septembre 2022
Ses notes expliquées · Comment sont calculées les notes · « ≈ » : estimation
- 51 217
- pts · Score PassMark CPU
- 12
- Cœurs
- 24
- Threads
- 5,6
- GHz · Fréquence max.
IAPas de puce IA (NPU) : l'IA locale tourne sur la carte graphique.
Le Ryzen 9 7900X aligne 12 cœurs Zen 4 sur la plateforme AM5. Sorti en septembre 2022, il reste un bon processeur pour la création, mais il a désormais un successeur direct, le Ryzen 9 9900X, avec le même nombre de cœurs. Comment se situe-t-il face au 9900X, au Ryzen 7 7800X3D et au Core Ultra 7 265K, en jeu comme en production ?
Caractéristiques de l’AMD Ryzen 9 7900X
- Architecture : Zen 4 (Ryzen 7000)
- Cœurs : 12
- Threads : 24
- Fréquence de base : 4,7 GHz
- Fréquence turbo maximale : 5,6 GHz
- Cache L3 : 64 Mo
- Consommation de base (TDP) : 170 W
- Socket : AM5
- Mémoire prise en charge : DDR5-5200 (pas de DDR4)
- Puce graphique intégrée : AMD Radeon Graphics (2 CU)
- Ventirad fourni : non
- Sortie : septembre 2022
Comment est fait le 7900X
Ses 12 cœurs sont répartis sur deux puces de 6 cœurs, chacune avec 32 Mo de cache L3. Il n’a pas de cache 3D V-Cache, contrairement aux Ryzen X3D, ce qui le désavantage en jeu. Sa limite de consommation est élevée pour un 12 cœurs : 170 W de TDP, et jusqu’à 230 W en pleine charge. Le Ryzen 9 9900X, qui lui succède avec 12 cœurs Zen 5, est annoncé à 120 W. La petite puce graphique intégrée suffit pour afficher le bureau ou dépanner sans carte graphique, pas pour jouer.
Performances en benchmark
Au test PassMark CPU Mark, le Ryzen 9 7900X obtient 51 217 points. Le Ryzen 9 9900X fait 6 % de mieux et le Core Ultra 7 265K 14 %. Dans Cinebench 2026, mesuré par Hardware & Co, il obtient 488 points sur un cœur et 6 793 points sur tous les cœurs : le 9900X est 13 % plus rapide sur un cœur et 10 % sur tous les cœurs.
| Processeur | 1 cœur | Tous les cœurs |
|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X | 494 | 8 696 |
| Core Ultra 7 265K | 554 | 8 068 |
| Core i7-14700K | 517 | 7 850 |
| Ryzen 9 9900X | 550 | 7 442 |
| Ryzen 9 7900X | 488 | 6 793 |
| Ryzen 7 7700X | 486 | 4 718 |
| Ryzen 7 9700X | 549 | 4 625 |
| Ryzen 7 7800X3D | 456 | 4 472 |
Performances en jeu : les FPS mesurés
Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · définition 1080p · réglages indiqués pour chaque jeu · carte mère Asus ROG Crosshair X870E Hero · 48 Go de DDR5-6000 CL28 · ventirad Noctua NH-D15 G2 · mesures Hardware & Co, juillet 2026 · Ryzen 9 7900X simulé : faute d’exemplaire disponible, Hardware & Co l’a reproduit à partir d’un processeur plus haut de gamme, en désactivant des cœurs et en appliquant ses limites de consommation
Pour comparer des processeurs en jeu, les testeurs utilisent une carte graphique beaucoup plus puissante que nécessaire, en 1080p : c’est alors le processeur qui limite les images par seconde. Ces chiffres montrent ce que chaque processeur peut fournir au maximum. Dans des définitions plus élevées, 1440p ou 4K, la carte graphique devient le facteur limitant et les écarts se resserrent nettement.
| Jeu (réglages) | FPS moyens en 1080p avec une GeForce RTX 5090 | |||
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7900X | Ryzen 9 9900X | Ryzen 7 7800X3D | Core Ultra 7 265K | |
| Anno 117: Pax Romana (ultra élevé) | 84,0 fps | 87,0 fps | 96,0 fps | 86,0 fps |
| Battlefield 6 (ultra) | 198,0 fps | 211,0 fps | 240,0 fps | 221,0 fps |
| Call of Duty: Black Ops 7 (minimum) | 299,0 fps | 313,0 fps | 364,0 fps | 285,0 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | 168,0 fps | 179,0 fps | 194,0 fps | 182,0 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | 134,0 fps | 145,0 fps | 152,0 fps | 146,0 fps |
| F1 25 (max.) | 215,0 fps | 229,0 fps | 255,0 fps | 219,0 fps |
| Forza Motorsport (max.) | 114,0 fps | 113,0 fps | 121,0 fps | 108,0 fps |
| Microsoft Flight Simulator 2024 (ultra) | 66,0 fps | 70,0 fps | 78,0 fps | 78,0 fps |
| Monster Hunter Wilds (ultra) | 98,0 fps | 96,0 fps | 127,0 fps | 108,0 fps |
| Total War: Pharaoh (max) | 161,0 fps | 165,0 fps | 204,0 fps | 165,0 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 122,0 fps | 129,0 fps | 135,0 fps | 124,0 fps |
| X-Plane 12 (max.) | 151,0 fps | 166,0 fps | 171,0 fps | 144,0 fps |
En jeu, le 7900X tourne à 151 images par seconde en moyenne sur ces 12 jeux. Ses 12 cœurs ne lui servent à rien ici : il fait jeu égal avec le Ryzen 7 7700X à 8 cœurs (1 % d’écart d’après l’indice de Hardware & Co) et avec le Ryzen 9 7950X à 16 cœurs. Le Ryzen 9 9900X est 5 % plus rapide.
Pour jouer, les Ryzen X3D sont dans une autre catégorie : le Ryzen 7 7800X3D est 17 % plus rapide, avec un écart qui monte jusqu’à 30 % dans Monster Hunter Wilds, et le Ryzen 7 9800X3D 31 %. Côté Intel, le Core i7-14700K est 11 % devant et le Core Ultra 7 265K 4 %.
Performances en production
C’est en production que le 7900X justifie ses 12 cœurs. Sur les 16 applications mesurées par Hardware & Co (compression, rendu 3D, montage et encodage vidéo, photo, compilation, IA…), il est 29 % plus rapide que le Ryzen 7 7700X, 22 % plus rapide que le Ryzen 7 9700X et 30 % plus rapide que le Ryzen 7 7800X3D. Mais il est nettement derrière les processeurs plus récents : le Ryzen 9 9900X fait 21 % de mieux, le Core Ultra 7 265K 27 % et le Core i7-14700K 16 %. Le Ryzen 7 9800X3D, à 8 cœurs, fait même jeu égal avec lui (1 % d’écart).
Consommation, températures et refroidissement
Pendant un rendu Arnold qui sollicite tous les cœurs, le 7900X simulé consomme 230 W (mesure sur les lignes 12 V du processeur et de la carte mère), contre 188 W pour le Ryzen 9 9900X, qui est pourtant plus rapide. En jeu (Doom: The Dark Ages), il consomme 142 W, bien plus que le Ryzen 7 7800X3D (79 W). Au repos, la mesure est de 30 W. Avec un Noctua NH-D15 G2, il atteint 87 °C en rendu, contre 69 °C pour le 9900X. Aucun ventirad n’est fourni : prévoyez un gros ventirad double tour ou un watercooling AIO de 240 à 360 mm.
Plateforme et mémoire
Le 7900X utilise le socket AM5 : une carte mère B650 ou B850 de bonne qualité suffit, une X670 ou X870 apporte plus de connectique. Il fonctionne uniquement en DDR5 ; un kit de DDR5-6000 CL30 est le meilleur compromis. Le socket AM5 accepte aussi les Ryzen 9000, ce qui permet une mise à niveau plus tard sans changer de carte mère, avec un BIOS à jour. Pour composer une configuration complète, essayez notre configurateur PC.
Ses notes Zeus PC expliquées
Jeu : 18,5/20, avec une RTX 5070. Autrement dit, elle dit si le processeur laisse une carte graphique courante donner tout ce qu’elle peut en 1080p. Ses 12 cœurs montent jusqu’à 5,6 GHz, avec 64 Mo de cache L3 : il exploite très bien une RTX 5070. Elle est estimée d’après un autre test en jeu, ramené à notre échelle.
IA : 6,3/20. C’est la note d’une IA qui tournerait sur le processeur seul. Elle repose sur trois éléments : l’absence de puce IA (NPU), le débit de sa mémoire (DDR5-5200, environ 83 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (12 cœurs, 24 threads). Malgré ses nombreux cœurs, une carte graphique reste bien plus rapide pour ce travail.
Prix : faut-il l’acheter ?
Au 4 octobre 2026, le Ryzen 9 7900X se trouvait neuf autour de 306 €. Son successeur, le Ryzen 9 9900X, coûtait 5 € de plus (environ 310 €), pour 5 % de plus en jeu, 21 % de plus en production et une consommation plus faible en pleine charge. Tant que l’écart de prix reste faible, le 9900X est le meilleur achat : le 7900X ne devient intéressant que nettement moins cher.
D’occasion, comptez environ 200 € sur Leboncoin (15 annonces relevées) : à ce prix, c’est une bonne affaire pour la création. Pour jouer, le Ryzen 7 7800X3D (environ 315 €) est un bien meilleur choix. Pour la production, le Core Ultra 7 265K (environ 353 €) va plus loin, sur une autre plateforme. Voyez aussi notre argus de l’occasion et notre classement performances par euro.
Points forts et points faibles
- Points forts : 12 cœurs efficaces en création, plateforme AM5 évolutive, bonne affaire d’occasion.
- Points faibles : dépassé par le Ryzen 9 9900X pour un prix proche, pas plus rapide qu’un 8 cœurs en jeu, consommation et température élevées en pleine charge, ventirad non fourni.
Pour qui ?
- Le montage vidéo, le rendu 3D ou la compilation avec un budget serré, surtout d’occasion.
- Une machine pour jouer et streamer en même temps.
- Le remplacement d’un Ryzen 7 7700X ou 7600X sur une carte mère AM5, pour gagner en production.
Questions fréquentes
Ryzen 9 7900X ou 9900X ?
Le 9900X : il est 5 % plus rapide en jeu et 21 % en production d’après Hardware & Co, et consomme moins en pleine charge. Le 7900X ne se justifie que s’il est nettement moins cher.
Le 7900X est-il bon pour jouer ?
Il est correct, mais ses 12 cœurs n’apportent rien en jeu : il fait jeu égal avec le Ryzen 7 7700X à 8 cœurs. Pour jouer, le Ryzen 7 7800X3D est 17 % plus rapide et consomme bien moins.
7900X ou Core Ultra 7 265K ?
Le 265K est 27 % plus rapide en production et 4 % en jeu d’après Hardware & Co. Il utilise une autre plateforme (socket LGA 1851, cartes mères Intel série 800).
Quel refroidissement pour le 7900X ?
Aucun ventirad n’est fourni. Prévoyez un gros ventirad double tour ou un watercooling AIO de 240 à 360 mm : il consomme jusqu’à 230 W en pleine charge et atteint 87 °C avec un Noctua NH-D15 G2 d’après Hardware & Co.
Quelle carte mère et quelle mémoire ?
Une carte mère AM5 (B650, B850, X670 ou X870) et un kit de DDR5-6000 CL30. Il ne fonctionne pas avec de la DDR4.
Sources : FPS, Cinebench, indice de production, consommation et températures mesurés par Hardware & Co dans son test du Ryzen 7 7700X3D (RTX 5090 Founders Edition, 1080p, juillet 2026), où le Ryzen 9 7900X est simulé à partir d’un processeur plus haut de gamme ; score CPU Mark : PassMark Software, relevé en octobre 2026 ; caractéristiques : AMD ; prix neufs relevés chez LDLC et Amazon et prix d’occasion relevés sur Leboncoin le 4 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.