Image : ASRock
Benchmark Intel Arc A770
N°70 sur 107 cartes graphiques du classement · date de sortie : octobre 2022
Ses notes expliquées · Comment sont calculées les notes · « ≈ » : estimation
- 13 370
- pts · Score PassMark G3D
- 16
- Go GDDR6 · Mémoire vidéo
- 256
- bits · Bus mémoire
Jeu vidéo
Performances en jeu
Indice tiré du score PassMark G3D Mark ; la définition conseillée est notre recommandation. Les images par seconde mesurées en jeu figurent plus bas.
Intelligence artificielle
Performances en IA locale
Référence : benchmark communautaire llama.cpp avec Vulkan (Llama 2 7B, quantification Q4_0, même protocole pour NVIDIA, AMD et Intel). La taille de modèle est une estimation Zeus PC : environ 0,6 Go par milliard de paramètres, plus 1,5 Go pour le contexte.
Sortie en octobre 2022 à 349 dollars, la carte graphique Intel Arc A770 a été la première carte de jeu haut de gamme d’Intel, avec 16 Go de mémoire (une version 8 Go existe aussi, à 329 dollars). Elle joue au niveau d’une RTX 3060, avec le ray tracing et l’encodage AV1. Que vaut-elle en 2026, face à sa remplaçante l’Arc B580 ? Voici ses performances mesurées.
Caractéristiques de l’Intel Arc A770
- Architecture : Xe-HPG « Alchemist » (puce ACM-G10, gravure 6 nm)
- Cœurs Xe : 32, avec 32 unités de ray tracing et 512 moteurs XMX pour l’IA
- Fréquence graphique : 2,1 GHz
- Mémoire vidéo : 16 Go de GDDR6 à 17,5 Gbps (ou 8 Go selon la version)
- Bus mémoire : 256 bits (560 Go/s)
- Interface : PCIe 4.0 x16
- Consommation annoncée : 225 W
- Technologies : DirectX 12 Ultimate, ray tracing, XeSS, encodage et décodage AV1
- Sortie : octobre 2022 (prix de lancement : 349 dollars en 16 Go, 329 dollars en 8 Go)
La première grande carte de jeu d’Intel
L’Arc A770 a marqué le retour d’Intel sur les cartes graphiques de jeu. Elle a des unités de ray tracing et des moteurs XMX qui servent au XeSS, l’upscaling d’Intel, et à l’IA. Ses débuts ont été difficiles, avec des pilotes encore jeunes, mais Intel les a beaucoup améliorés depuis, en particulier dans les anciens jeux DirectX 9 et 11. Elle a été remplacée fin 2024 par l’Arc B580.
Performances en benchmark
Au test PassMark G3D Mark, l’Arc A770 obtient 13 370 points, au niveau de la GTX 1070 (13 511). L’Arc B580 fait 20 % de mieux (16 081), la RTX 3060 25 % (16 705). PassMark sous-estime toutefois les cartes Arc : en jeu, l’A770 dépasse la RTX 3060, comme le montrent les mesures ci-dessous.
Performances en jeu : les FPS mesurés
Configuration du test : processeur Intel Core i9-12900K · 32 Go de DDR4-3600 · moyenne sur 8 jeux (Borderlands 3, Far Cry 6, Flight Simulator, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Red Dead Redemption 2, Total War: Warhammer III, Watch Dogs: Legion) · mesures Tom’s Hardware, classement 2022-2024
Ces mesures viennent du classement de référence de Tom’s Hardware, qui a testé presque toutes les cartes graphiques sorties entre 2014 et 2024 sur le même banc et la même série de 8 jeux, sans upscaling. Chaque chiffre est une moyenne géométrique qui combine les FPS moyens et les FPS minimaux (les 1 % d’images les plus lentes) : il est un peu plus bas que le compteur affiché en jeu, mais il permet de comparer les cartes entre elles. L’A770 a été mesurée en 16 Go et en 8 Go ; le graphique compare les cartes en 1440p ultra.
| Définition (réglages) | FPS sur 8 jeux avec un Core i9-12900K | |||
|---|---|---|---|---|
| Arc A770 16 Go | Arc A770 8 Go | GeForce RTX 4060 | GeForce RTX 3060 12 Go | |
| 1080p, réglages moyens | 116,4 fps | 115,5 fps | 142,3 fps | 121,0 fps |
| 1080p, réglages ultra | 76,9 fps | 75,3 fps | 84,9 fps | 72,3 fps |
| 1440p, réglages ultra | 59,8 fps | 57,5 fps | 61,2 fps | 54,0 fps |
| 4K, réglages ultra | 35,3 fps | 33,2 fps | 31,9 fps | – |
En 1440p ultra, l’Arc A770 16 Go atteint 60 images par seconde sur ces 8 jeux, et 35 en 4K. Elle devance la RTX 3060 de 11 % en 1440p, la RX 7600 de 4 % et sa sœur l’Arc A750 de 11 %. La version 8 Go est 4 % moins rapide en 1440p et 6 % en 4K.
Face à la RTX 4060, les deux font jeu égal en 1440p (2 % d’écart), mais la RTX 4060 va 10 % plus vite en 1080p ultra, et l’A770 11 % plus vite en 4K grâce à sa mémoire. La RX 7600 XT, avec 16 Go elle aussi, la devance de 10 % en 1440p.
Ray tracing : mieux que les Radeon de même gamme
Tom’s Hardware a aussi mesuré les cartes avec ray tracing, dans 5 jeux : Bright Memory Infinite, Control Ultimate Edition, Cyberpunk 2077, Metro Exodus Enhanced et Minecraft. Le graphique compare les cartes en 1440p ultra.
| Définition (réglages) | FPS sur 5 jeux avec ray tracing | |||
|---|---|---|---|---|
| Arc A770 16 Go | Arc A770 8 Go | GeForce RTX 4060 | GeForce RTX 3060 12 Go | |
| 1080p, réglages moyens | 54,1 fps | 54,2 fps | 58,8 fps | 52,5 fps |
| 1080p, réglages ultra | 38,6 fps | 38,7 fps | 41,7 fps | 35,1 fps |
| 1440p, réglages ultra | 26,2 fps | 24,9 fps | 25,8 fps | 22,0 fps |
Avec ray tracing, l’Arc A770 16 Go obtient 26 images par seconde en 1440p ultra : elle devance la RTX 3060 de 19 %, la RX 7600 XT de 38 % et la RX 7600 de 72 %, et fait jeu égal avec la RTX 4060. Il faut le XeSS pour jouer confortablement.
Et face aux cartes récentes ?
L’Arc A770 n’est pas mesurée dans le classement 2026 de Tom’s Hardware. En passant par la RTX 4060, mesurée dans les deux classements, l’Arc B580 neuve serait ≈ 9 % plus rapide qu’elle en 1440p, et la RTX 5060 ≈ 29 % (estimations en enchaînant les écarts). L’A770 garde l’avantage de ses 16 Go face à ces cartes de 8 et 12 Go.
Le Resizable BAR, indispensable
Intel recommande d’activer le Resizable BAR dans le BIOS : sans lui, les performances des cartes Arc chutent nettement. Il faut un processeur Ryzen 3000 ou Core de 10e génération (ou plus récent) et une carte mère compatible ; sur un PC plus ancien, mieux vaut choisir une autre carte.
Consommation et alimentation
Intel annonce 225 W. Nous conseillons une bonne alimentation de 650 W. Les branchements dépendent des modèles : vérifiez sur le modèle visé.
Ses notes Zeus PC expliquées
Jeu : 12,1/20. En 1440p avec tous les réglages au maximum, l’Arc A770 tourne en moyenne à environ 46 images par seconde, ce qui est jouable dans cette définition et fluide en 1080p. Elle s’appuie sur 32 cœurs Xe d’architecture Xe-HPG (Alchemist) et 16 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 256 bits, soit 560 Go/s de bande passante. Elle profite du XeSS 2, avec génération d’images dans les jeux compatibles ; la note est calculée sans ces aides.
IA texte : 13,9/20. Avec un assistant de type ChatGPT installé sur le PC et un modèle de 7 milliards de paramètres, elle produit environ 105 tokens par seconde, soit des réponses quasi instantanées. Avec 16 Go de mémoire vidéo, elle charge des modèles d’environ 24 milliards de paramètres au maximum, en version quantifiée sur 4 bits. Faute de mesure publiée, cette vitesse est estimée d’après sa bande passante mémoire, 560 Go/s. Les principaux logiciels d’IA locale la prennent en charge (Vulkan, SYCL), avec moins d’options qu’une carte NVIDIA.
Génération d’images et de vidéos : 11,8/20 (estimation). Ses 16 Go de mémoire accueillent la plupart des modèles optimisés, pour des images comme pour des vidéos courtes. Ses moteurs XMX accélèrent l’IA, mais peu de logiciels de génération sont optimisés pour les cartes Intel.
Prix : faut-il l’acheter ?
Elle n’est plus proposée par les grandes boutiques françaises, et trop peu d’annonces passent sur Leboncoin pour établir une cote : en octobre 2026, nous n’y avons relevé que 3 ventes, de 210 à 260 €. À ce prix, une Arc B580 neuve (environ 349 €) est plus rapide, garantie et plus sobre, avec 12 Go. Une RTX 3060 12 Go d’occasion (environ 220 €) est un peu moins rapide, mais profite du DLSS et de pilotes plus réguliers. L’A770 16 Go garde un intérêt pour l’IA locale et la création, grâce à sa mémoire.
Points forts et points faibles
- Points forts : 16 Go de mémoire, bon ray tracing pour sa gamme, XeSS, encodage AV1, à l’aise en 1440p et en 4K.
- Points faibles : Resizable BAR obligatoire, pilotes moins réguliers que chez NVIDIA ou AMD, 225 W de consommation, plus vendue neuve.
Pour qui ?
- Les joueurs en 1080p et 1440p avec un PC récent compatible Resizable BAR.
- Le streaming et le montage vidéo en AV1.
- L’IA locale, grâce aux 16 Go et aux moteurs XMX.
Questions fréquentes
Arc A770 ou RTX 3060 ?
L’A770 16 Go est 11 % plus rapide en 1440p et 19 % en ray tracing d’après Tom’s Hardware, avec 16 Go contre 12. La RTX 3060 a le DLSS et des pilotes plus réguliers, et ne demande pas le Resizable BAR.
Arc A770 ou Arc B580 ?
La B580, sortie fin 2024, serait ≈ 9 % plus rapide en 1440p (estimation), consomme moins et est encore vendue neuve. L’A770 garde 16 Go contre 12.
Arc A770 16 Go ou 8 Go ?
La version 16 Go est 4 % plus rapide en 1440p et 6 % en 4K d’après Tom’s Hardware ; l’écart grandit dans les jeux récents qui demandent beaucoup de mémoire, et en IA locale.
L’Arc A770 fonctionne-t-elle sur un vieux PC ?
Mal : sans Resizable BAR, ses performances chutent nettement. Il faut un processeur Ryzen 3000 ou Core de 10e génération (ou plus récent) et une carte mère compatible.
Sources : FPS sur 8 jeux, dont 5 avec ray tracing, mesurés par Tom’s Hardware (classement GPU 2022-2024, Core i9-12900K, DDR4-3600) et estimations face à l’Arc B580 et à la RTX 5060 d’après son classement 2026 (Ryzen 7 9800X3D) ; score G3D Mark : PassMark Software, relevé le 16 octobre 2026 ; caractéristiques et consommation : Intel ; prix de lancement : page Intel Arc de Wikipédia ; Resizable BAR : recommandations d’Intel ; photo : ASRock ; ventes relevées sur Leboncoin le 16 octobre 2026, prix des autres cartes le 20 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé cette carte en main propre.