Image : GIGABYTE
Benchmark NVIDIA GeForce GTX 960
N°98 sur 107 cartes graphiques du classement · date de sortie : janvier 2015
Ses notes expliquées · Comment sont calculées les notes · « ≈ » : estimation
- 6 150
- pts · Score PassMark G3D
- 2
- Go GDDR5 · Mémoire vidéo
- 128
- bits · Bus mémoire
Jeu vidéo
Performances en jeu
Indice tiré du score PassMark G3D Mark ; la définition conseillée est notre recommandation. Les images par seconde mesurées en jeu figurent plus bas.
Intelligence artificielle
Performances en IA locale
Référence : benchmark communautaire llama.cpp avec Vulkan (Llama 2 7B, quantification Q4_0, même protocole pour NVIDIA, AMD et Intel). La taille de modèle est une estimation Zeus PC : environ 0,6 Go par milliard de paramètres, plus 1,5 Go pour le contexte.
Sortie en janvier 2015 à 199 dollars, la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 960 était la carte de milieu de gamme de la génération Maxwell, en 2 Go puis en 4 Go. C’est l’une des cartes les plus présentes sur le marché de l’occasion : environ 400 annonces sur Leboncoin en octobre 2026, vendues autour de 35 €. Que vaut-elle aujourd’hui ? Voici ce que disent les mesures disponibles.
Caractéristiques de la GeForce GTX 960
- Architecture : Maxwell (puce GM206, gravure 28 nm)
- Cœurs CUDA : 1 024
- Fréquences : 1,13 GHz de base, 1,18 GHz en boost
- Mémoire vidéo : 2 Go de GDDR5 à 7 Gbps (4 Go sur certains modèles)
- Bus mémoire : 128 bits (112 Go/s)
- Interface : PCIe 3.0 x16
- Consommation annoncée : 120 W
- Alimentation recommandée : 400 W, avec un câble PCIe 6 broches
- Technologies : DirectX 12 ; pas de ray tracing ni de DLSS
- Sortie : janvier 2015 (prix de lancement : 199 dollars)
La moitié d’une GTX 980
La GTX 960 utilise une puce deux fois plus petite que celle de la GTX 980 : 1 024 cœurs CUDA au lieu de 2 048, et un bus mémoire de 128 bits au lieu de 256. NVIDIA l’a d’abord lancée en 2 Go ; les fabricants ont ensuite proposé des versions 4 Go, plus à l’aise avec les textures des jeux récents. Vérifiez la quantité de mémoire dans l’annonce.
Performances en benchmark
Au test PassMark G3D Mark, la GTX 960 obtient 6 150 points, au niveau de la GTX 1050 Ti (6 367) et de l’Arc A380 (6 329). Elle fait 3 % de plus que la Radeon R9 380, sa rivale de 2015, et 58 % de plus que la GTX 750 Ti. La GTX 1650 fait 28 % de mieux (7 867), la GTX 970 57 % (9 635) et la GTX 1060 6 Go 63 % (10 020).
Performances en jeu : ce que l’on sait
Tom’s Hardware, dont nous utilisons les mesures pour comparer les cartes, n’a pas testé la GTX 960 : nous ne publions donc pas de FPS mesurés pour elle, plutôt que d’en inventer ; sa note Jeu, plus bas, est une estimation tirée de son score PassMark. Le repère le plus proche est la GTX 1050 Ti, au même niveau au PassMark : sur les 8 jeux du classement 2022-2024 de Tom’s Hardware (Core i9-12900K), elle obtient 38 images par seconde en 1080p avec des réglages moyens, et 20 en ultra.
En pratique, la GTX 960 est une carte 1080p à régler en bas ou en moyen dans les jeux récents, plus à l’aise dans les jeux compétitifs (Fortnite, Valorant, Counter-Strike 2, League of Legends). La version 2 Go limite fortement la qualité des textures.
Et face aux cartes récentes ?
Au PassMark, la RTX 5060 actuelle fait 3,4 fois mieux (20 622 points). Dans le classement 2026 de Tom’s Hardware, elle est environ deux fois plus rapide que la RTX 3050, elle-même bien au-dessus de la GTX 960.
Ses limites : mémoire, pilotes et jeux récents
Ses 2 Go, ou 4 Go selon les modèles, sont trop justes pour les jeux récents. Elle n’a ni DLSS ni ray tracing : les jeux qui l’exigent, comme Indiana Jones et le Cercle ancien, ne se lancent pas. Côté pilotes, NVIDIA a cessé en octobre 2025 de publier des pilotes « Game Ready » pour les cartes Maxwell comme elle : seulement des mises à jour de sécurité, prévues jusqu’en octobre 2028.
Consommation et alimentation
NVIDIA annonce 120 W et recommande une alimentation de 400 W, avec un câble PCIe 6 broches. La GTX 1650, plus rapide, consomme 75 W et se passe souvent de câble.
Avec quel processeur ?
N’importe quel processeur de milieu de gamme des dix dernières années lui suffit. Pour composer une configuration complète, essayez notre configurateur PC.
Ses notes Zeus PC expliquées
Jeu : 3,1/20 (estimation). Faute de test en jeu publié, cette note est estimée d’après son score PassMark : elle correspond à ≈ 10 images par seconde en moyenne en 1440p avec tous les réglages au maximum, ce qui demande de passer en 1080p avec des réglages moyens ou bas dans les jeux récents. Elle s’appuie sur 1 024 cœurs CUDA d’architecture Maxwell et 2 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 128 bits, soit 112 Go/s de bande passante. Avec 2 Go de mémoire, il faut baisser la qualité des textures dans de nombreux jeux récents. Elle n’a pas de cœurs Tensor, donc pas de DLSS ; le FSR d’AMD reste utilisable dans les jeux compatibles.
IA texte : 3/20. Elle génère environ 21 tokens par seconde avec un modèle de 7 milliards de paramètres, la taille courante des assistants de type ChatGPT installés sur le PC, soit un rythme confortable. Ses 2 Go de mémoire vidéo permettent de charger des modèles jusqu’à environ 1 milliards de paramètres (quantifiés en 4 bits). Au-delà, les modèles plus gros, souvent plus pertinents, ne tiennent pas en mémoire. Cette vitesse est une estimation, tirée de sa bande passante mémoire (112 Go/s), faute de mesure publiée. Elle reste utilisable avec les logiciels d’IA locale (CUDA), mais sans unités IA dédiées.
Génération d’images et de vidéos : 3/20 (estimation). Ses 2 Go de mémoire ne suffisent qu’aux modèles d’image légers. Sans cœurs Tensor, elle génère très lentement : c’est une carte à éviter pour cet usage.
Prix : faut-il l’acheter ?
Neuve, elle n’est plus vendue depuis longtemps. D’occasion, elle se vendait autour de 35 € sur Leboncoin (d’après 6 ventes réelles), contre environ 30 € pour une GTX 970, 45 € pour une GTX 1050 Ti et 60 € pour une GTX 1650.
À prix proche, la GTX 970 est un meilleur achat : 57 % de mieux au PassMark, avec 4 Go. La GTX 1650, 28 % au-dessus, consomme moins et reçoit encore les pilotes de jeu. Voyez notre argus de l’occasion et notre classement performances par euro.
Points forts et points faibles
- Points forts : très bon marché et facile à trouver d’occasion, sobre pour son époque.
- Points faibles : 2 Go sur beaucoup de modèles, pas de DLSS ni de ray tracing, plus de pilotes Game Ready, dépassée par la GTX 970 au même prix.
Pour qui ?
- Les jeux compétitifs ou anciens, sur un tout petit budget.
- Le dépannage d’un PC dont la carte graphique a lâché.
Questions fréquentes
GTX 960 ou GTX 970 ?
La GTX 970 fait 57 % de mieux au PassMark, avec 4 Go (dont 3,5 Go rapides). D’occasion, elles se vendent à des prix proches : prenez la GTX 970 si votre alimentation la supporte (500 W recommandés).
GTX 960 ou GTX 1050 Ti ?
Elles sont au même niveau au PassMark (moins de 4 % d’écart). La GTX 1050 Ti consomme 75 W au lieu de 120 W et se passe souvent de câble d’alimentation.
GTX 960 2 Go ou 4 Go ?
À puissance égale, la version 4 Go garde des textures plus élevées dans les jeux récents. À prix proche, préférez-la.
Pourquoi n’y a-t-il pas de FPS mesurés sur cette fiche ?
Tom’s Hardware, notre source de mesures, ne l’a pas incluse dans son classement. Plutôt que d’inventer des chiffres, nous donnons son score PassMark et les mesures de la GTX 1050 Ti, de même niveau, comme repère.
Sources : score G3D Mark : PassMark Software, relevé le 20 octobre 2026 ; FPS de la GTX 1050 Ti : Tom’s Hardware (classement GPU 2022-2024) ; caractéristiques, consommation et alimentation : NVIDIA ; prix de lancement : liste des processeurs graphiques NVIDIA de Wikipédia ; photo : GIGABYTE ; prix relevés sur Leboncoin le 20 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé cette carte en main propre.