Benchmark NVIDIA GeForce GTX 780

Sortie en mai 2013 à 649 dollars, la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 780 était un haut de gamme de la génération Kepler, avec la grosse puce de la première GTX Titan. Elle se vend aujourd’hui autour de 40 € d’occasion. Que vaut-elle encore ? Voici ce que disent les mesures disponibles, et pourquoi il faut se méfier de son score.

Caractéristiques de la GeForce GTX 780

• Architecture : Kepler (puce GK110, gravure 28 nm)
• Cœurs CUDA : 2 304
• Fréquences : 863 MHz de base, 900 MHz en boost
• Mémoire vidéo : 3 Go de GDDR5 à 6 Gbps
• Bus mémoire : 384 bits (288,4 Go/s)
• Interface : PCIe 3.0 x16
• Consommation annoncée : 250 W
• Alimentation minimale : 600 W, avec un câble 8 broches et un 6 broches
• Technologies : DirectX 12 (partiel) ; pas de ray tracing ni de DLSS
• Sortie : mai 2013 (prix de lancement : 649 dollars)

Une puce de Titan, il y a plus de dix ans

La GTX 780 reprend la puce GK110 de la GTX Titan de 2013, avec moins de cœurs actifs et 3 Go de mémoire au lieu de 6. Son large bus de 384 bits lui donne encore une bande passante respectable, mais son architecture date d’avant Maxwell.

Performances en benchmark

Au test PassMark G3D Mark, la GTX 780 obtient 7 972 points, au niveau de la Radeon RX 570 (7 906) et de la GTX 1650 (7 867). La RX 480 fait 7 % de mieux, la RX 580 10 % et la GTX 970 21 % (9 635).

Performances en jeu : ce que l’on sait

Tom’s Hardware, dont nous utilisons les mesures pour comparer les cartes, n’a pas testé la GTX 780 : nous ne publions donc pas de FPS mesurés pour elle, plutôt que d’en inventer ; sa note Jeu, plus bas, est une estimation tirée de son score PassMark. Les cartes de même niveau au PassMark, la RX 570 et la GTX 1650, obtiennent 51 à 54 images par seconde en 1080p avec des réglages moyens sur les 8 jeux du classement 2022-2024 de Tom’s Hardware. Mais son score ne garantit pas les mêmes performances dans les jeux récents, qui n’ont jamais été optimisés pour elle, et ses 3 Go limitent les textures.

Ses limites : pilotes arrêtés et 3 Go

NVIDIA a cessé de publier des pilotes « Game Ready » pour les cartes Kepler en 2021, puis leurs mises à jour de sécurité en septembre 2024 : elle ne reçoit plus aucune mise à jour. Certains jeux récents refusent de se lancer, notamment ceux qui exigent des fonctions de DirectX 12 qu’elle ne gère pas ou le ray tracing. Ses 3 Go de mémoire sont aussi un frein.

Consommation et alimentation

NVIDIA annonce 250 W et une alimentation d’au moins 600 W, avec un câble 8 broches et un 6 broches. C’est trois fois la consommation d’une GTX 1650 de même niveau au PassMark.

Avec quel processeur ?

Un processeur de milieu de gamme, même ancien, lui suffit. Pour composer une configuration complète, essayez notre configurateur PC.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 5,4/20 (estimation). Faute de test en jeu publié, cette note est estimée d’après son score PassMark : elle correspond à ≈ 15 images par seconde en moyenne en 1440p avec tous les réglages au maximum, ce qui demande de passer en 1080p avec des réglages moyens ou bas dans les jeux récents. Sous le capot : 2 304 cœurs CUDA d’architecture Kepler et 3 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 384 bits, soit 288 Go/s de bande passante. Avec 3 Go de mémoire, il faut baisser la qualité des textures dans de nombreux jeux récents. Elle n’a pas de cœurs Tensor, donc pas de DLSS ; le FSR d’AMD reste utilisable dans les jeux compatibles.

IA texte : 7,2/20. Avec un assistant de type ChatGPT installé sur le PC et un modèle de 7 milliards de paramètres, elle produit environ 50 tokens par seconde, soit des réponses plus rapides que la lecture. Ses 3 Go de mémoire vidéo permettent de charger des modèles jusqu’à environ 2 milliards de paramètres (quantifiés en 4 bits). Au-delà, les modèles plus gros, souvent plus pertinents, ne tiennent pas en mémoire. Faute de mesure publiée, cette vitesse est estimée d’après sa bande passante mémoire, 288 Go/s. Elle reste utilisable avec les logiciels d’IA locale (CUDA), mais sans unités IA dédiées.

Génération d’images et de vidéos : 3/20 (estimation). Ses 3 Go de mémoire ne suffisent qu’aux modèles d’image légers. Sans cœurs Tensor, elle génère très lentement : c’est une carte à éviter pour cet usage.

Prix : faut-il l’acheter ?

D’occasion, elle se vendait autour de 40 € sur Leboncoin (d’après 5 ventes réelles), contre environ 30 € pour une GTX 970 et 60 € pour une GTX 1650.

Pour jouer, la GTX 970 est un bien meilleur achat : 21 % de mieux au PassMark, moins gourmande, avec encore des mises à jour de sécurité. La GTX 780 intéressera surtout les collectionneurs. Voyez notre argus de l’occasion.

Points forts et points faibles

• Points forts : puissance brute encore correcte, large bus mémoire, pièce de collection.
• Points faibles : plus aucune mise à jour de pilote depuis 2024, 3 Go, 250 W, certains jeux récents ne se lancent pas.

Pour qui ?

• Les collectionneurs et les amateurs de PC de 2013.
• Les jeux anciens, sur un PC d’appoint.

Questions fréquentes

Sources : score G3D Mark : PassMark Software, relevé le 20 octobre 2026 ; FPS de la RX 570 et de la GTX 1650 : Tom’s Hardware (classement GPU 2022-2024) ; caractéristiques, consommation et alimentation : NVIDIA ; prix de lancement : liste des processeurs graphiques NVIDIA de Wikipédia ; photo : GIGABYTE ; prix relevés sur Leboncoin le 20 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé cette carte en main propre.