Benchmark Intel Arc A380

Sortie en juin 2022 à 139 dollars, d’abord en Chine, la carte graphique Intel Arc A380 est la petite carte de bureau d’Intel : 6 Go, 75 W, et des performances de GTX 1650 en jeu. Son vrai atout est ailleurs : l’encodage vidéo AV1, rare à ce prix. Voici ses performances mesurées et à qui elle s’adresse.

Caractéristiques de l’Intel Arc A380

• Architecture : Xe-HPG « Alchemist » (puce ACM-G11, gravure 6 nm)
• Cœurs Xe : 8, avec 8 unités de ray tracing et 128 moteurs XMX pour l’IA
• Fréquence graphique : 2 GHz
• Mémoire vidéo : 6 Go de GDDR6 à 15,5 Gbps
• Bus mémoire : 96 bits (186 Go/s)
• Interface : PCIe 4.0 x8 (dans un port x16)
• Consommation annoncée : 75 W
• Technologies : DirectX 12 Ultimate, ray tracing, XeSS, encodage et décodage AV1
• Sortie : juin 2022 (prix de lancement : 139 dollars)

Une carte d’entrée de gamme tournée vers la vidéo

L’Arc A380 utilise une petite puce dédiée, avec 8 cœurs Xe et 6 Go de mémoire. Elle a été l’une des premières cartes abordables à encoder la vidéo en AV1, un format plus efficace que le H.264 pour le streaming et l’enregistrement. Beaucoup l’achètent pour cela, en complément ou à la place d’une carte de jeu.

Performances en benchmark

Au test PassMark G3D Mark, l’Arc A380 obtient 6 329 points, autant que la GTX 1050 Ti (6 367). La GTX 1650 fait 24 % de mieux (7 867), la RX 6400 23 % (7 757). PassMark sous-estime les cartes Arc : en jeu, l’A380 fait mieux que la GTX 1650, comme le montrent les mesures ci-dessous.

Performances en jeu : les FPS mesurés

Configuration du test : processeur Intel Core i9-12900K · 32 Go de DDR4-3600 · moyenne sur 8 jeux (Borderlands 3, Far Cry 6, Flight Simulator, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Red Dead Redemption 2, Total War: Warhammer III, Watch Dogs: Legion) · mesures Tom’s Hardware, classement 2022-2024

Ces mesures viennent du classement de référence de Tom’s Hardware, qui a testé presque toutes les cartes graphiques sorties entre 2014 et 2024 sur le même banc et la même série de 8 jeux, sans upscaling. Chaque chiffre est une moyenne géométrique qui combine les FPS moyens et les FPS minimaux (les 1 % d’images les plus lentes) : il est un peu plus bas que le compteur affiché en jeu, mais il permet de comparer les cartes entre elles. L’A380 a été mesurée en 1080p et en 1440p ; le graphique compare les cartes en 1080p ultra.

En 1080p avec des réglages moyens, l’Arc A380 atteint 54 images par seconde sur ces 8 jeux, et 28 en 1080p ultra : c’est une carte 1080p en réglages moyens. Elle devance la GTX 1650 de 5 à 6 %, la RX 6400 de 18 % en 1080p ultra et la GTX 1050 Ti de 43 %, et fait jeu égal avec la Radeon RX 570.

Au-dessus, la RX 6500 XT est 21 % plus rapide en 1080p moyen, mais seulement 8 % en ultra, et l’A380 la devance de 8 % en 1440p. La GTX 1060 6 Go fait 13 % de mieux en 1080p ultra, la GTX 1650 Super 19 %.

Elle gère le ray tracing, mais à ce niveau de puissance il reste symbolique : 18 images par seconde en 1080p moyen sur les 5 jeux avec ray tracing de Tom’s Hardware, presque deux fois plus que la RX 6500 XT (10).

Et face aux cartes récentes ?

L’Arc A380 n’est pas mesurée dans le classement 2026 de Tom’s Hardware. Dans le classement précédent, la RTX 3050 la devançait de 83 % en 1080p ultra ; sur le banc 2026, la RTX 5060 est environ deux fois plus rapide que la RTX 3050. Une carte neuve d’entrée de gamme actuelle va donc ≈ 3,6 fois plus vite qu’une A380 (estimation en enchaînant les deux écarts).

Le Resizable BAR, indispensable

Intel recommande d’activer le Resizable BAR dans le BIOS : sans lui, les performances des cartes Arc chutent nettement. Il faut un processeur Ryzen 3000 ou Core de 10e génération (ou plus récent) et une carte mère compatible ; sur un PC plus ancien, mieux vaut choisir une autre carte.

Consommation et alimentation

Intel annonce 75 W. Selon les modèles, la carte se contente du port PCIe de la carte mère ou demande un câble d’alimentation : vérifiez sur le modèle visé. Une alimentation de 400 W de qualité suffit.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 5,3/20. L’Arc A380 affiche environ 15 images par seconde en moyenne en 1440p avec tous les réglages au maximum, ce qui demande de passer en 1080p avec des réglages moyens ou bas dans les jeux récents. Ce résultat vient de ses 8 cœurs Xe d’architecture Xe-HPG (Alchemist) et de ses 6 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 96 bits, soit 186 Go/s de bande passante. Avec 6 Go de mémoire, il faut baisser la qualité des textures dans de nombreux jeux récents. Elle profite du XeSS 2, avec génération d’images dans les jeux compatibles ; la note est calculée sans ces aides.

IA texte : 6,3/20. Elle génère environ 35 tokens par seconde avec un modèle de 7 milliards de paramètres, la taille courante des assistants de type ChatGPT installés sur le PC, soit des réponses plus rapides que la lecture. Ses 6 Go de mémoire vidéo permettent de charger des modèles jusqu’à environ 7 milliards de paramètres (quantifiés en 4 bits). Au-delà, les modèles plus gros, souvent plus pertinents, ne tiennent pas en mémoire. Faute de mesure publiée, cette vitesse est estimée d’après sa bande passante mémoire, 186 Go/s. Les principaux logiciels d’IA locale la prennent en charge (Vulkan, SYCL), avec moins d’options qu’une carte NVIDIA.

Génération d’images et de vidéos : 6,5/20 (estimation). Ses 6 Go de mémoire ne suffisent qu’aux modèles d’image légers. Ses moteurs XMX accélèrent l’IA, mais peu de logiciels de génération sont optimisés pour les cartes Intel.

Prix : faut-il l’acheter ?

Elle n’est plus proposée par les grandes boutiques françaises, et trop peu d’annonces passent sur Leboncoin pour établir une cote (3 annonces de 50 à 150 € en octobre 2026). Pour jouer seulement, une GTX 1650 d’occasion (environ 60 €) va presque aussi vite, sans contrainte de Resizable BAR. Pour le streaming ou le montage en AV1 à petit prix, l’A380 garde tout son intérêt.

Points forts et points faibles

• Points forts : encodage et décodage AV1, 6 Go de mémoire, 75 W, un peu plus rapide qu’une GTX 1650 en jeu.
• Points faibles : Resizable BAR obligatoire, bus mémoire de 96 bits, ray tracing symbolique, rare en France.

Pour qui ?

• Le streaming et l’enregistrement en AV1, en complément d’une autre carte ou seule.
• Les jeux peu gourmands en 1080p sur un PC récent.
• Les petits boîtiers, avec un modèle compact.

Questions fréquentes

Sources : FPS sur 8 jeux, dont 5 avec ray tracing, mesurés par Tom’s Hardware (classement GPU 2022-2024, Core i9-12900K, DDR4-3600) et comparaison avec la RTX 5060 d’après son classement 2026 (Ryzen 7 9800X3D) ; score G3D Mark : PassMark Software, relevé le 16 octobre 2026 ; caractéristiques et consommation : Intel ; prix de lancement : page Intel Arc de Wikipédia ; Resizable BAR : recommandations d’Intel ; photo : ASRock ; annonces relevées sur Leboncoin le 16 octobre 2026, prix des autres cartes le 20 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé cette carte en main propre.