Benchmark AMD Radeon RX 560

Sortie en avril 2017 à 99 dollars, la carte graphique AMD Radeon RX 560 était la carte de jeu d’entrée de gamme d’AMD, souvent sans câble d’alimentation. On la trouve aujourd’hui autour de 40 € d’occasion. Que peut-elle encore faire tourner ? Voici ses performances mesurées et les cartes à comparer avant de l’acheter.

Caractéristiques de la Radeon RX 560

• Architecture : GCN 4 « Polaris » (puce Polaris 21, gravure 14 nm)
• Processeurs de flux : 1 024 (16 unités de calcul), ou 896 (14 unités) selon les versions
• Fréquences : 1,18 GHz de base, jusqu’à 1,28 GHz en boost
• Mémoire vidéo : 2 ou 4 Go de GDDR5 à 7 Gbps
• Bus mémoire : 128 bits (112 Go/s)
• Interface : PCIe 3.0 x8
• Consommation annoncée : 60 à 80 W selon les modèles
• Alimentation recommandée : 450 W
• Technologies : DirectX 12, FreeSync, encodage vidéo H.264 et HEVC ; pas de ray tracing matériel
• Sortie : avril 2017 (prix de lancement : 99 dollars)

Deux versions, 896 ou 1 024 processeurs de flux

La RX 560 a d’abord été vendue avec 16 unités de calcul, puis AMD a ajouté à l’été 2017 une version à 14 unités, sans changer le nom. Les deux se ressemblent sur les étiquettes : vérifiez le nombre de processeurs de flux dans l’annonce ou avec le logiciel GPU-Z. Elle existe aussi en 2 et en 4 Go ; préférez la version 4 Go, mesurée ci-dessous.

Performances en benchmark

Au test PassMark G3D Mark, la RX 560 obtient 3 688 points. La GTX 1630 fait 35 % de mieux (4 973), la GTX 1050 Ti 73 % (6 367) et la GTX 1650 plus du double (7 867). Elle devance la RX 550 de 36 % et la GT 1030 de 54 %.

Performances en jeu : les FPS mesurés

Configuration du test : processeur Intel Core i9-12900K · 32 Go de DDR4-3600 · moyenne sur 8 jeux (Borderlands 3, Far Cry 6, Flight Simulator, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Red Dead Redemption 2, Total War: Warhammer III, Watch Dogs: Legion) · mesures Tom’s Hardware, classement 2022-2024

Ces mesures viennent du classement de référence de Tom’s Hardware, qui a testé presque toutes les cartes graphiques sorties entre 2014 et 2024 sur le même banc et la même série de 8 jeux, sans upscaling. Chaque chiffre est une moyenne géométrique qui combine les FPS moyens et les FPS minimaux (les 1 % d’images les plus lentes) : il est un peu plus bas que le compteur affiché en jeu, mais il permet de comparer les cartes entre elles. La RX 560 n’a été mesurée qu’en 1080p, dans sa version 4 Go ; le graphique compare les cartes en 1080p avec des réglages moyens, les seuls où toutes ces cartes ont été mesurées.

En 1080p avec des réglages moyens, la RX 560 atteint 32 images par seconde sur ces 8 jeux, et 15 en 1080p ultra : dans les jeux récents, il faut descendre aux réglages bas. Elle devance la GTX 1050 de 7 %, la RX 550 de 63 % et fait plus du double de la GT 1030.

Les cartes voisines vont plus vite : en 1080p moyen, la GTX 1630 de 7 %, la GTX 1050 Ti de 20 %, la RX 6400 de 61 %, la GTX 1650 de 62 % et la Radeon RX 570 de 69 %. En 1080p ultra, la GTX 1050 Ti la devance de 35 %.

Et face aux cartes récentes ?

La RX 560 n’est pas mesurée dans le classement 2026 de Tom’s Hardware. Dans le classement précédent, la RTX 3050 allait déjà 2,8 fois plus vite qu’elle en 1080p moyen ; sur le banc 2026, la RTX 5060 est environ deux fois plus rapide que la RTX 3050. Une carte neuve d’entrée de gamme actuelle va donc ≈ 5 à 7 fois plus vite qu’une RX 560 selon les réglages (estimation en enchaînant les deux écarts).

Ses limites

Elle est trop juste pour les jeux récents, même en 1080p : il faut viser les jeux compétitifs ou anciens, en réglages bas. Depuis la fin de 2023, AMD a placé les cartes Polaris sur une branche de pilotes séparée : plus d’optimisations pour les nouveaux jeux, seulement des correctifs. Elle n’a pas de ray tracing matériel, mais profite du FSR d’AMD dans les jeux compatibles.

Consommation et alimentation

AMD annonce 60 à 80 W selon les modèles et conseille une alimentation d’au moins 450 W. Beaucoup de modèles se contentent du port PCIe de la carte mère ; d’autres demandent un câble 6 broches : vérifiez sur le modèle visé, surtout dans un PC de marque.

Avec quel processeur ?

N’importe quel processeur de bureau des dix dernières années lui suffit. Pour composer une configuration complète, essayez notre configurateur PC.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 3/20. La RX 560 affiche environ 8 images par seconde en moyenne en 1440p avec tous les réglages au maximum, ce qui demande de passer en 1080p avec des réglages moyens ou bas dans les jeux récents. Elle s’appuie sur 1 024 processeurs de flux d’architecture GCN 4 (Polaris) et 4 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 128 bits, soit 112 Go/s de bande passante. Avec 4 Go de mémoire, il faut baisser la qualité des textures dans de nombreux jeux récents. Elle profite du FSR dans les jeux compatibles, sans la mise à l’échelle par IA du FSR 4.

IA texte : 3/20. Avec un assistant de type ChatGPT installé sur le PC et un modèle de 7 milliards de paramètres, elle produit environ 21 tokens par seconde, soit un rythme confortable. Avec 4 Go de mémoire vidéo, elle charge des modèles d’environ 4 milliards de paramètres au maximum, en version quantifiée sur 4 bits : les modèles plus gros, souvent plus pertinents, ne tiennent pas en mémoire. Faute de mesure publiée, cette vitesse est estimée d’après sa bande passante mémoire, 112 Go/s. Les logiciels d’IA locale compatibles Vulkan la prennent en charge, mais elle n’a pas d’unités IA dédiées.

Génération d’images et de vidéos : 3/20 (estimation). Ses 4 Go de mémoire ne suffisent qu’aux modèles d’image légers. Sans accélérateurs IA, elle génère très lentement, et peu de logiciels de génération la prennent en charge.

Prix : faut-il l’acheter ?

Neuve, elle n’est plus vendue. D’occasion, elle était proposée autour de 40 € sur Leboncoin (d’après 34 annonces), contre environ 45 € pour une GTX 1050 Ti et 60 € pour une GTX 1650.

À prix proche, la GTX 1050 Ti est un meilleur achat (20 à 35 % plus rapide), et la GTX 1650, 62 % plus rapide en 1080p moyen, change de catégorie pour à peine plus. La RX 560 n’a d’intérêt que pour quelques euros. Voyez notre argus de l’occasion et notre classement performances par euro.

Points forts et points faibles

• Points forts : très bon marché, souvent sans câble d’alimentation, faible consommation.
• Points faibles : trop faible pour les jeux récents, deux versions sous le même nom, pilotes réduits au minimum depuis fin 2023, dépassée par la GTX 1050 Ti au même prix.

Pour qui ?

• Un PC de bureau à qui il manque une carte graphique, pour des jeux très légers.
• Ajouter des sorties vidéo à un vieux PC.

Questions fréquentes

Sources : FPS sur 8 jeux mesurés par Tom’s Hardware (classement GPU 2022-2024, Core i9-12900K, DDR4-3600) et comparaison avec la RTX 5060 d’après son classement 2026 (Ryzen 7 9800X3D) ; score G3D Mark : PassMark Software, relevé le 16 octobre 2026 ; caractéristiques, consommation et alimentation : AMD ; prix de lancement et version à 896 processeurs de flux : liste des processeurs graphiques AMD de Wikipédia ; photo : GIGABYTE ; prix relevés sur Leboncoin le 20 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé cette carte en main propre.