Image : NVIDIA
Benchmark NVIDIA GeForce GTX 680
N°107 sur 123 cartes graphiques du classement · date de sortie : mars 2012
Ses notes expliquées · Comment sont calculées les notes · « ≈ » : estimation
- 5 617
- pts · Score PassMark G3D
- 2
- Go GDDR5 · Mémoire vidéo
- 256
- bits · Bus mémoire
Jeu vidéo
Performances en jeu
Indice tiré du score PassMark G3D Mark ; la définition conseillée est notre recommandation. Faute de mesure en jeu dans nos sources, sa note jeu est estimée d’après ce même score.
Intelligence artificielle
Performances en IA locale
Référence : benchmark communautaire llama.cpp avec Vulkan (Llama 2 7B, quantification Q4_0, même protocole pour NVIDIA, AMD et Intel). La taille de modèle est une estimation Zeus PC : environ 0,6 Go par milliard de paramètres, plus 1,5 Go pour le contexte.
Sortie en mars 2012 à 499 dollars, la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 680 était le haut de gamme de la génération Kepler, face à la Radeon HD 7970 d’AMD. Elle se trouve encore d’occasion. Que vaut-elle en 2026 ? Son score, les mesures de cartes de même niveau et ses limites permettent de la situer.
Caractéristiques de la GeForce GTX 680
- Architecture : Kepler (puce GK104, gravure 28 nm)
- Cœurs CUDA : 1 536
- Fréquences : 1 006 MHz de base, 1 058 MHz en boost
- Mémoire vidéo : 2 Go de GDDR5 à 6 Gbps (configuration standard de NVIDIA)
- Bus mémoire : 256 bits (192,2 Go/s)
- Interface : PCIe 3.0 x16
- Consommation annoncée : 195 W
- Alimentation minimale : 550 W, avec deux câbles 6 broches
- Technologies : DirectX 12 (partiel) ; pas de ray tracing ni de DLSS
- Sortie : mars 2012 (prix de lancement : 499 dollars)
La puce GK104 au complet
La GTX 680 active les 1 536 cœurs CUDA de la puce GK104. NVIDIA a repris cette puce en mai 2013 pour la GTX 770, avec une mémoire portée à 7 Gbps et un boost à 1 085 MHz, puis pour la GTX 760, réduite à 1 152 cœurs. Sa rivale de 2012, la Radeon HD 7970, avait 3 Go sur un bus de 384 bits.
Performances en benchmark
Au test PassMark G3D Mark, la GTX 680 obtient 5 617 points, à peine plus que l’Arc A310 (5 463) et la GTX 950 (5 353). Elle devance de 7 % la Radeon HD 7970 (5 248, une ligne commune avec la R9 280X), de 11 % la GTX 1050 et de 16 % la GTX 760. Au-dessus, la Radeon R9 380 et la GTX 770 font 6 % de mieux (5 956 et 5 963), la Radeon R9 280X 8 % (6 066) et la GTX 1050 Ti 13 % (6 367).
Performances en jeu : ce que l’on sait
Tom’s Hardware, dont nous utilisons les mesures pour comparer les cartes, n’a pas inclus la GTX 680 dans ses classements : nous ne publions donc pas de FPS mesurés pour elle, plutôt que d’en inventer ; sa note Jeu, plus bas, est une estimation tirée de son score PassMark. Au PassMark, elle se place entre deux cartes mesurées sur les 8 jeux du classement 2022-2024 de Tom’s Hardware : la GTX 1050 Ti, 13 % au-dessus, avec 38 images par seconde en 1080p avec des réglages moyens et 20 en ultra, et la GTX 1050, 10 % en dessous, avec 30 images par seconde en 1080p moyen. Ses 2 Go et des pilotes qui ne suivent plus les nouveaux jeux la pénalisent davantage dans les titres récents.
En pratique, elle fait tourner les jeux compétitifs et les jeux de quelques années en 1080p, avec des réglages bas à moyens.
Ses limites : pilotes arrêtés et 2 Go
NVIDIA a cessé de publier des pilotes « Game Ready » pour les cartes Kepler en 2021, puis leurs mises à jour de sécurité en septembre 2024 : elle ne reçoit plus aucune mise à jour. Ses 2 Go sont trop justes pour les textures des jeux récents, et elle n’a ni DLSS ni ray tracing : les jeux qui exigent le ray tracing, comme Indiana Jones et le Cercle ancien, ne se lancent pas.
Consommation et alimentation
NVIDIA annonce 195 W et demande une alimentation d’au moins 550 W, avec deux câbles 6 broches. La GTX 1050 Ti, 13 % plus rapide au PassMark, consomme 75 W.
Avec quel processeur ?
Un processeur de milieu de gamme, même ancien, lui suffit : Core i5 de 4e génération ou plus, Ryzen 5 de série 1000 ou plus. Notre configurateur PC vérifie la compatibilité et chiffre une configuration complète.
Ses notes Zeus PC expliquées
Jeu : 3/20 (estimation). Faute de test en jeu publié, cette note est estimée d’après son score PassMark : elle correspond à ≈ 9 images par seconde en moyenne en 1440p avec tous les réglages au maximum, ce qui demande de passer en 1080p avec des réglages moyens ou bas dans les jeux récents. Ce résultat vient de ses 1 536 cœurs CUDA d’architecture Kepler et de ses 2 Go de mémoire GDDR5 sur un bus de 256 bits, soit 192 Go/s de bande passante. Avec 2 Go de mémoire, il faut baisser la qualité des textures dans de nombreux jeux récents. Elle n’a pas de cœurs Tensor, donc pas de DLSS ; le FSR d’AMD reste utilisable dans les jeux compatibles.
IA texte : 4,8/20. Elle génère environ 36 tokens par seconde avec un modèle de 7 milliards de paramètres, la taille courante des assistants de type ChatGPT installés sur le PC, soit des réponses plus rapides que la lecture. Côté mémoire, ses 2 Go accueillent des modèles jusqu’à environ 1 milliard de paramètres compressés en 4 bits : les modèles plus gros, souvent plus pertinents, ne tiennent pas en mémoire. Faute de mesure publiée, cette vitesse est estimée d’après sa bande passante mémoire, 192 Go/s. Elle reste utilisable avec les logiciels d’IA locale (CUDA), mais sans unités IA dédiées.
Génération d’images et de vidéos : 3/20 (estimation). Ses 2 Go de mémoire ne suffisent qu’aux modèles d’image légers. Sans cœurs Tensor, elle génère très lentement : c’est une carte à éviter pour cet usage.
Prix : faut-il l’acheter ?
Elle n’est plus vendue neuve (relevé du 5 novembre 2026), et nous n’avons pas encore relevé sa cote d’occasion. À titre de repère, une GTX 1050 se vend autour de 40 € d’occasion, une GTX 960 autour de 35 € et une GTX 1050 Ti autour de 45 €.
Pour jouer, la GTX 1050 Ti est préférable : plus rapide au PassMark, avec 4 Go, 75 W et des mises à jour de sécurité encore publiées. La GTX 680 intéressera surtout les collectionneurs, à petit prix. Voyez aussi notre argus de l’occasion et notre classement performances par euro.
Points forts et points faibles
- Points forts : puce GK104 complète, bus de 256 bits, pièce marquante de 2012 pour les collectionneurs.
- Points faibles : 2 Go, 195 W, plus aucune mise à jour de pilote depuis 2024, dépassée par la GTX 1050 Ti qui consomme bien moins.
Pour qui ?
- Les collectionneurs et les amateurs de PC de 2012 et 2013.
- Un PC d’appoint pour des jeux anciens.
Questions fréquentes
GTX 680 ou GTX 770 ?
La GTX 770 reprend la même puce avec une mémoire plus rapide et fait 6 % de mieux au PassMark, pour 230 W au lieu de 195 W. Aucune des deux ne reçoit plus de pilotes : l’écart de prix doit rester faible.
GTX 680 ou Radeon HD 7970 ?
La GTX 680 fait 7 % de mieux au PassMark, mais le score de la HD 7970 vient d’une ligne commune avec la R9 280X. La HD 7970 a 3 Go au lieu de 2. Ni l’une ni l’autre ne reçoit plus de pilotes.
GTX 680 ou GTX 1050 Ti ?
La GTX 1050 Ti fait 13 % de mieux au PassMark, avec 4 Go et 75 W au lieu de 195 W, et reçoit encore des mises à jour de sécurité. C’est un meilleur choix pour jouer.
La GTX 680 reçoit-elle encore des pilotes ?
Non. NVIDIA a arrêté les pilotes Game Ready des cartes Kepler en 2021 et leurs mises à jour de sécurité en septembre 2024.
Pourquoi n’y a-t-il pas de FPS mesurés sur cette fiche ?
Tom’s Hardware, notre source de mesures, ne l’a pas incluse dans ses classements. Plutôt que d’inventer des chiffres, nous donnons son score PassMark et, comme repère, les mesures de la GTX 1050 et de la GTX 1050 Ti, qui l’encadrent au PassMark.
Quand la GTX 680 est-elle sortie ?
En mars 2012, il y a 14 ans. Son prix de lancement était de 499 dollars.
Quel est le score PassMark de la GTX 680 ?
5 617 points au G3D Mark, le test 3D de PassMark. Elle se classe 107e sur 123 cartes graphiques de notre classement, entre la Radeon R9 380 (5 956) et l'Arc A310 (5 463). Ce score donne un ordre de grandeur ; en jeu, elle tourne à ≈ 9 images par seconde en 1440p avec tous les réglages au maximum (estimation tirée de tests plus anciens).
Quelle carte graphique récente remplace la GTX 680 ?
Parmi les cartes sorties depuis 2023, la RTX 3050 6 Go (février 2024) est la moins chère à faire au moins aussi bien : ≈ 2,6 fois plus d'images par seconde en 1440p avec les réglages au maximum, pour 230 € neuve le 15 octobre 2026.
Sources : score G3D Mark : PassMark Software, relevé le 5 novembre 2026 ; FPS des GTX 1050 Ti et GTX 1050 : Tom’s Hardware (classement GPU 2022-2024) ; caractéristiques, consommation et alimentation : NVIDIA ; puce, gravure, date et prix de lancement : liste des processeurs graphiques NVIDIA de Wikipédia ; photo : NVIDIA ; prix des autres cartes : relevés de Zeus PC (occasion le 24 octobre 2026), vente neuve vérifiée le 5 novembre 2026. Zeus PC n’a pas testé cette carte en main propre.