Image : Intel
Benchmark Intel Core Ultra 5 235
N°38 sur 129 processeurs du classement · date de sortie : janvier 2025
Ses notes expliquées · Comment sont calculées les notes · « ≈ » : estimation
- 37 365
- pts · Score PassMark CPU
- 14
- Cœurs
- 14
- Threads
- 5
- GHz · Fréquence max.
- Total du processeur (cœurs, graphique intégré et NPU)27 TOPS
Pour faire tourner une IA type ChatGPT sur le PC, c'est surtout la carte graphique qui compte.
Le Core Ultra 5 235 est un processeur qu’on remarque peu, coincé entre le Core Ultra 5 225, moins cher, et le 245K, plus prestigieux. C’est pourtant l’un des plus intéressants de la gamme Arrow Lake : 14 cœurs, une consommation contenue et des performances en jeu proches du 245K, pour une carte mère B860 abordable.
Caractéristiques de l’Intel Core Ultra 5 235
- Architecture : Arrow Lake (Core Ultra 200S)
- Cœurs : 14 (6 performants + 8 efficaces)
- Threads : 14 (pas d’Hyper-Threading sur Arrow Lake)
- Fréquence de base : 3,4 GHz
- Fréquence turbo maximale : 5 GHz
- Cache L3 : 24 Mo
- Consommation de base (TDP) : 65 W, jusqu’à 121 W en turbo
- Socket : LGA 1851
- Mémoire prise en charge : DDR5-6400 (pas de DDR4)
- Puce graphique intégrée : Intel Graphics (3 cœurs Xe)
- Sortie : janvier 2025
Performances en multitâche et en mono-cœur
Au benchmark PassMark CPU Mark, le Core Ultra 5 235 obtient 37 365 points. C’est un score de multitâche : il additionne la puissance de tous les cœurs, ce qui avantage les processeurs qui en ont beaucoup. À ce jeu-là, ses 14 cœurs le placent au niveau d’un Ryzen 7 9700X, qui n’en a que 8.
Pour le jeu, c’est surtout la puissance de chaque cœur qui compte. Son score mono-cœur PassMark est de 4 460 points, ce qui le classe parmi les 100 processeurs les plus rapides sur un seul cœur. C’est très correct, mais un cran en dessous des meilleurs Ryzen 9000 et du 245K. Autrement dit : excellent pour le montage, la compilation ou le streaming, bon mais pas exceptionnel en jeu.
Performances en jeu : les FPS mesurés
Hardware & Co a mesuré le Core Ultra 5 235 dans 12 jeux, en 1080p avec les réglages élevés et une GeForce RTX 4090. Ce choix peut surprendre, mais il est volontaire : avec une carte graphique aussi puissante, c’est le processeur qui limite les images par seconde. Ces chiffres montrent donc ce que le processeur est capable de fournir au maximum, et permettent de le comparer honnêtement à ses concurrents.
Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 4090 · définition 1080p · réglages élevés · 32 Go de DDR5-6000 · mesures Hardware & Co
| Jeu | FPS moyens avec une GeForce RTX 4090 (1080p, réglages élevés) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 5 235 | Core Ultra 5 225F | Core Ultra 5 245K | Core i5-14400F | Ryzen 5 9600X | |
| Assassin’s Creed Mirage | 160 fps | 147 fps | 168 fps | 130 fps | 158 fps |
| Cyberpunk 2077 | 155 fps | 150 fps | 177 fps | 153 fps | 206 fps |
| Dragon’s Dogma 2 | 74 fps | 68 fps | 74 fps | 67 fps | 69 fps |
| F1 24 | 238 fps | 224 fps | 240 fps | 233 fps | 251 fps |
| Final Fantasy XIV Dawntrail | 185 fps | 160 fps | 195 fps | 170 fps | 245 fps |
| Forza Motorsport | 101 fps | 98 fps | 100 fps | 100 fps | 112 fps |
| Ghost of Tsushima | 122 fps | 120 fps | 127 fps | 105 fps | 133 fps |
| Homeworld 3 | 87 fps | 85 fps | 77 fps | 70 fps | 97 fps |
| Microsoft Flight Simulator | 60 fps | 56 fps | 62 fps | 51 fps | 77 fps |
| Total War: Pharaoh | 133 fps | 125 fps | 140 fps | 127 fps | 164 fps |
| Warhammer 40K: Space Marine 2 | 132 fps | 127 fps | 136 fps | 116 fps | 152 fps |
| X-Plane 12 | 71 fps | 66 fps | 71 fps | 62 fps | 83 fps |
Ce qu’il faut en retenir : sur la moyenne des 12 jeux, le 235 fait environ 6 % de mieux que le 225F et 10 % de mieux que le Core i5-14400F. Le 245K ne le devance que de 3 % : dans 7 jeux sur 12, l’écart ne dépasse pas 5 images par seconde. Le Ryzen 5 9600X, lui, garde environ 15 % d’avance, et creuse l’écart dans Cyberpunk 2077, Final Fantasy XIV et les simulateurs de vol, des jeux très sensibles à la vitesse du processeur.
Dans tous les cas, le 235 dépasse 60 images par seconde dans chacun de ces jeux, et largement 120 dans la plupart. Pour un écran 144 Hz en 1080p ou en 1440p, il n’est pas un frein.
Quelle carte graphique avec le Core Ultra 5 235 ?
Personne ne joue avec une RTX 4090 et un processeur à ce prix. Avec une carte de milieu de gamme, la situation s’inverse : c’est la carte graphique qui limite les images par seconde, et l’écart entre le 235 et ses concurrents devient très faible, souvent imperceptible.
- Le meilleur équilibre : GeForce RTX 5060 Ti 16 Go ou Radeon RX 9060 XT 16 Go. Le processeur a toute la marge nécessaire, et les 16 Go de mémoire vidéo garantissent de bonnes performances en 1080p et en 1440p pendant plusieurs années. Voir notre comparatif RTX 5060 Ti vs RX 9060 XT.
- Pour le 1440p exigeant : GeForce RTX 5070 ou Radeon RX 9070. Le 235 les alimente encore correctement. Au-delà, avec une RTX 5070 Ti ou une RTX 5080, il commence à laisser des images sur la table, et un Ryzen 7 9800X3D devient plus pertinent.
Pour chiffrer une configuration complète autour de ce processeur, avec une carte mère compatible et le prix de chaque pièce, utilisez notre configurateur PC.
Consommation, chauffe et refroidissement
C’est l’un de ses grands atouts. Avec une consommation de base de 65 W et un maximum annoncé de 121 W, le 235 chauffe beaucoup moins que les Core i5 et i7 de 13ᵉ et 14ᵉ génération. Un ventirad tour de 120 mm suffit largement pour le garder silencieux, même en pleine charge. Inutile d’investir dans un watercooling.
Plateforme : carte mère et mémoire
Le 235 utilise le socket LGA 1851, le plus récent d’Intel. Il fonctionne uniquement avec de la DDR5 : pas question de réutiliser vos anciennes barrettes DDR4. Comme il n’est pas débloqué (pas de « K »), une carte mère Z890 ne sert à rien : une carte mère B860 offre tout ce qu’il faut, et beaucoup de modèles proposent un emplacement M.2 en PCIe 5.0. Une H810 fonctionne aussi pour un budget serré, au prix de moins de connectique.
Seul bémol : Intel n’a pas annoncé combien de générations le LGA 1851 accueillera. La plateforme AM5 d’AMD offre, elle, une évolution garantie sur plusieurs années.
Ses notes Zeus PC expliquées
Jeu : 18/20, avec une RTX 5070. Autrement dit, elle dit si le processeur laisse une carte graphique courante donner tout ce qu’elle peut en 1080p. Ses 14 cœurs (6 performants et 8 efficaces) montent jusqu’à 5 GHz, avec 24 Mo de cache L3 : il exploite très bien une RTX 5070. Elle est estimée d’après un autre test en jeu, ramené à notre échelle.
IA : 7,7/20. Cette note concerne une IA qui tournerait sur le processeur seul, sans carte graphique. Elle repose sur trois éléments : sa puce IA (NPU) de 13 TOPS, le débit de sa mémoire (DDR5-6400, environ 102 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (14 cœurs, 14 threads). Pour un assistant de type ChatGPT, une carte graphique reste bien plus rapide : la puce IA sert surtout aux fonctions d’IA de Windows.
Prix et rapport performances/prix
Au 10 novembre 2026, le Core Ultra 5 235 se trouvait neuf à partir d’environ 340 €. À ce prix, il coûte nettement plus que le Core Ultra 5 225 (environ 189 €) et plus que le Ryzen 5 9600X (environ 152 €), qui est plus rapide en jeu. Son intérêt se situe donc surtout dans les usages mixtes, jeu et travail. Retrouvez sa place dans notre classement performances par euro.
Évolution du prix
Prix neuf le plus bas relevé Cote d'occasion (Leboncoin)
Le prix neuf est stable. Un point par relevé mensuel.
Points forts et points faibles
- Points forts : 14 cœurs pour le multitâche, faible consommation et chauffe maîtrisée, proche du 245K en jeu, compatible avec des cartes mères B860 abordables, puce graphique intégrée pratique en dépannage.
- Points faibles : moins rapide qu’un Ryzen 5 9600X en jeu, prix élevé face à ce dernier, DDR5 obligatoire, avenir de la plateforme LGA 1851 incertain.
Pour qui ?
- Ceux qui jouent et travaillent sur le même PC (montage vidéo, streaming, développement).
- Ceux qui veulent un PC silencieux et peu gourmand en électricité.
- Les joueurs en 1080p et 1440p avec une carte graphique de milieu de gamme.
Si vous ne faites que jouer, un Ryzen 5 9600X ou, avec un budget plus large, un Ryzen 7 9800X3D sera plus efficace. Comparez-les : Ryzen 5 9600X vs Core Ultra 5 245K.
Questions fréquentes
Le Core Ultra 5 235 est-il bon pour jouer ?
Oui. Il dépasse 60 images par seconde dans tous les jeux testés par Hardware & Co en 1080p, et souvent plus de 120. Avec une carte graphique de milieu de gamme, il ne limite pas les performances. Pour le jeu pur, un Ryzen 5 9600X reste toutefois un peu plus rapide.
Quelle différence entre le Core Ultra 5 235 et le 245K ?
Ils ont les mêmes 14 cœurs. Le 245K monte un peu plus haut en fréquence, est débloqué pour l’overclocking et consomme davantage (125 W de base). En jeu, l’écart est faible, de quelques images par seconde.
Quelle carte mère choisir pour le Core Ultra 5 235 ?
Une carte mère B860 en DDR5 est le meilleur choix. Une Z890 est inutile, puisque le processeur n’est pas débloqué.
Peut-on jouer sans carte graphique avec le Core Ultra 5 235 ?
Sa puce graphique intégrée suffit pour la bureautique, la vidéo et quelques jeux très légers, mais pas pour les jeux récents. Une carte graphique dédiée est indispensable pour jouer.
Quand le Core Ultra 5 235 est-il sorti ?
En janvier 2025, il y a un an.
Combien de points le Core Ultra 5 235 obtient-il au PassMark ?
37 365 points au CPU Mark, le test de PassMark qui fait travailler tous les cœurs à la fois. Il se classe 38e sur 129 processeurs de notre classement, entre le Core i5-13600K (37 441) et le Ryzen 7 9700X (36 934).
Combien consomme le Core Ultra 5 235 ?
Son TDP, la valeur de référence donnée par Intel, est de 65 W. Sous une charge lourde et prolongée, il peut consommer davantage, selon les limites de puissance fixées par la carte mère.
Sources : FPS en jeu mesurés par Hardware & Co (1080p, RTX 4090) ; scores CPU Mark et mono-cœur : PassMark Software (cpubenchmark.net), relevés en septembre 2026 ; caractéristiques : fiche officielle Intel ; prix relevés chez LDLC et Amazon le 10 novembre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.