Benchmark Intel Arc A750

Sortie en octobre 2022 à 289 dollars, la carte graphique Intel Arc A750 reprend la puce de l’A770 avec un peu moins de cœurs et 8 Go de mémoire. Elle joue au niveau d’une RTX 3060, avec le ray tracing et l’encodage AV1. Que vaut-elle en 2026 ? Voici ses performances mesurées et les cartes à comparer.

Caractéristiques de l’Intel Arc A750

• Architecture : Xe-HPG « Alchemist » (puce ACM-G10, gravure 6 nm)
• Cœurs Xe : 28, avec 28 unités de ray tracing et 448 moteurs XMX pour l’IA
• Fréquence graphique : 2,05 GHz
• Mémoire vidéo : 8 Go de GDDR6 à 16 Gbps
• Bus mémoire : 256 bits (512 Go/s)
• Interface : PCIe 4.0 x16
• Consommation annoncée : 225 W
• Technologies : DirectX 12 Ultimate, ray tracing, XeSS, encodage et décodage AV1
• Sortie : octobre 2022 (prix de lancement : 289 dollars)

L’A770 en version 8 Go, un peu allégée

L’Arc A750 utilise la même puce que l’Arc A770, avec 28 cœurs Xe au lieu de 32 et 8 Go de mémoire. Elle a été la carte Arc la plus intéressante en prix à sa sortie. Comme toute la gamme Alchemist, elle a souffert de pilotes jeunes au lancement ; Intel les a beaucoup améliorés depuis, en particulier dans les anciens jeux DirectX 9 et 11.

Performances en benchmark

Au test PassMark G3D Mark, l’Arc A750 obtient 12 652 points, autant que la GTX 1660 Super (12 656). L’A770 fait 6 % de mieux (13 370) et la RTX 3060 32 % (16 705). PassMark sous-estime les cartes Arc : en jeu, l’A750 fait jeu égal avec la RTX 3060, comme le montrent les mesures ci-dessous.

Performances en jeu : les FPS mesurés

Configuration du test : processeur Intel Core i9-12900K · 32 Go de DDR4-3600 · moyenne sur 8 jeux (Borderlands 3, Far Cry 6, Flight Simulator, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Red Dead Redemption 2, Total War: Warhammer III, Watch Dogs: Legion) · mesures Tom’s Hardware, classement 2022-2024

Ces mesures viennent du classement de référence de Tom’s Hardware, qui a testé presque toutes les cartes graphiques sorties entre 2014 et 2024 sur le même banc et la même série de 8 jeux, sans upscaling. Chaque chiffre est une moyenne géométrique qui combine les FPS moyens et les FPS minimaux (les 1 % d’images les plus lentes) : il est un peu plus bas que le compteur affiché en jeu, mais il permet de comparer les cartes entre elles. Le graphique compare les cartes en 1440p ultra.

En 1440p ultra, l’Arc A750 atteint 54 images par seconde sur ces 8 jeux, et 71 en 1080p ultra. Elle fait jeu égal avec la RTX 3060 en 1440p (1 % d’écart) et devance la RTX 2060 Super de 11 %, la GTX 1080 Ti de 7 % et l’Arc A580 de 10 %.

Au-dessus, la RX 7600 est 7 % plus rapide en 1440p et 16 % en 1080p ultra, mais l’A750 reprend 7 % d’avance en 4K. L’A770 8 Go fait 7 % de mieux en 1440p. En 1080p avec des réglages moyens, la RTX 3060 prend 10 % d’avance : les cartes Arc sont plus à l’aise quand on monte en définition.

Ray tracing

Tom’s Hardware a aussi mesuré les cartes avec ray tracing, dans 5 jeux : Bright Memory Infinite, Control Ultimate Edition, Cyberpunk 2077, Metro Exodus Enhanced et Minecraft. Le graphique compare les cartes en 1440p ultra.

Avec ray tracing, l’Arc A750 obtient 24 images par seconde en 1440p ultra : elle devance la RTX 3060 de 7 %, la RTX 2060 Super de 22 % et la RX 7600 de 55 %. L’A770 8 Go fait 6 % de mieux. Il faut le XeSS pour jouer confortablement.

Et face aux cartes récentes ?

L’Arc A750 n’est pas mesurée dans le classement 2026 de Tom’s Hardware. En passant par la RTX 4060, mesurée dans les deux classements, l’Arc B580 neuve serait ≈ 21 % plus rapide qu’elle en 1440p, et la RTX 5060 ≈ 43 % (estimations en enchaînant les écarts).

Le Resizable BAR, indispensable

Intel recommande d’activer le Resizable BAR dans le BIOS : sans lui, les performances des cartes Arc chutent nettement. Il faut un processeur Ryzen 3000 ou Core de 10e génération (ou plus récent) et une carte mère compatible ; sur un PC plus ancien, mieux vaut choisir une autre carte.

Consommation et alimentation

Intel annonce 225 W, autant que l’A770. Nous conseillons une alimentation de qualité de 600 W. Les branchements dépendent des modèles : vérifiez sur le modèle visé.

Ses notes Zeus PC expliquées

Jeu : 11,5/20. En 1440p avec tous les réglages au maximum, l’Arc A750 tourne en moyenne à environ 41 images par seconde, ce qui est jouable dans cette définition et fluide en 1080p. Ce résultat vient de ses 28 cœurs Xe d’architecture Xe-HPG (Alchemist) et de ses 8 Go de mémoire GDDR6 sur un bus de 256 bits, soit 512 Go/s de bande passante. Seule réserve, ses 8 Go de mémoire, justes en 1440p dans les jeux récents les plus gourmands en textures. Elle profite du XeSS 2, avec génération d’images dans les jeux compatibles ; la note est calculée sans ces aides.

IA texte : 12,2/20. Elle génère environ 96 tokens par seconde avec un modèle de 7 milliards de paramètres, la taille courante des assistants de type ChatGPT installés sur le PC, soit des réponses quasi instantanées. Avec 8 Go de mémoire vidéo, elle charge des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum, en version quantifiée sur 4 bits. Au-delà, les modèles plus gros, souvent plus pertinents, ne tiennent pas en mémoire. Cette vitesse est une estimation, tirée de sa bande passante mémoire (512 Go/s), faute de mesure publiée. Les principaux logiciels d’IA locale la prennent en charge (Vulkan, SYCL), avec moins d’options qu’une carte NVIDIA.

Génération d’images et de vidéos : 8,8/20 (estimation). Avec 8 Go de mémoire, elle génère des images avec des modèles légers ou optimisés ; pour la vidéo, c’est très juste. Ses moteurs XMX accélèrent l’IA, mais peu de logiciels de génération sont optimisés pour les cartes Intel.

Prix : faut-il l’acheter ?

Elle n’est plus proposée par les grandes boutiques françaises, et trop peu d’annonces passent sur Leboncoin pour établir une cote : en octobre 2026, nous n’y avons relevé qu’une vente à 100 € et une annonce à 180 €. Une RTX 3060 12 Go d’occasion (environ 220 €) offre les mêmes performances avec le DLSS, 12 Go et sans contrainte de Resizable BAR ; une Arc B580 neuve (environ 349 €) va plus vite. Trouvée bien moins cher, l’A750 reste une bonne affaire pour un PC récent.

Points forts et points faibles

• Points forts : au niveau d’une RTX 3060, bon ray tracing pour sa gamme, XeSS, encodage AV1.
• Points faibles : Resizable BAR obligatoire, 8 Go seulement, 225 W de consommation, pilotes moins réguliers que chez NVIDIA ou AMD.

Pour qui ?

• Les joueurs en 1080p et 1440p avec un PC récent compatible Resizable BAR.
• Le streaming et le montage vidéo en AV1 à petit budget.

Questions fréquentes

Sources : FPS sur 8 jeux, dont 5 avec ray tracing, mesurés par Tom’s Hardware (classement GPU 2022-2024, Core i9-12900K, DDR4-3600) et estimations face à l’Arc B580 et à la RTX 5060 d’après son classement 2026 (Ryzen 7 9800X3D) ; score G3D Mark : PassMark Software, relevé le 16 octobre 2026 ; caractéristiques et consommation : Intel ; prix de lancement : page Intel Arc de Wikipédia ; Resizable BAR : recommandations d’Intel ; photo : ASRock ; annonces relevées sur Leboncoin le 16 octobre 2026, prix des autres cartes le 20 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé cette carte en main propre.