Comparatif cartes graphiques · mis à jour le
RX 6400 vs GTX 1650 : comparatif et benchmark
Forces et faiblesses : laquelle choisir ?
| Note sur 20 | RX 6400 | GTX 1650 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 4,8 | ≈ 5,5 |
| IA texte | ≈ 3,6 | ≈ 3,6 |
| Images et vidéo IA | ≈ 3 | ≈ 3,1 |
| Mémoire vidéo | 7,3 | 7,3 |
| Performances par euro | 10,3 | 14,5 |
Pourquoi choisir la RX 6400 ?
Elle ne devance la GTX 1650 sur aucun point de nos notes, pas même les performances par euro aux prix relevés : à ne choisir que si vous la trouvez nettement moins chère.
Pourquoi choisir la GTX 1650 ?
- Plus rapide en jeu : note Jeu de ≈ 5,5/20 contre ≈ 4,8/20, soit environ 12 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 25,2 images par seconde pour 100 € contre 15, à ≈ 60 € d'occasion contre ≈ 90 € d'occasion.
En bref : la GTX 1650 l'emporte pour le jeu et le rapport performances/prix et se trouve à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vidéo : c'est le meilleur choix des deux.
Sur le papier, la RX 6400 et la GTX 1650 jouent dans la même cour : moins de 1 % les sépare au benchmark PassMark G3D Mark. Le choix se fera donc ailleurs, sur la mémoire vidéo, la consommation ou le prix.
Performances : laquelle est la plus rapide ?
La RX 6400 (RDNA 2, sortie en avril 2022) affronte la GTX 1650 (Turing, avril 2019).
Dans les jeux, mesures à l’appui
Faute de mesures de Hardware & Co communes aux deux cartes, voici celles de Tom’s Hardware, qui les a testées sur le même banc : 8 jeux avec un Core i9-12900K, sans upscaling (classement 2022-2024). Chaque chiffre est une moyenne qui tient compte des images les plus lentes. En 1080p ultra, la GTX 1650 fait en moyenne 12 % de mieux que la RX 6400 : 27 images par seconde contre 24.
| Définition (réglages) | RX 6400 | GTX 1650 |
|---|---|---|
| 1080p, réglages moyens | 51,1 fps | 51,3 fps |
| 1080p, réglages ultra | 24,1 fps | 27,0 fps |
Mémoire vidéo : un critère décisif
La RX 6400 embarque 4 Go de GDDR6 sur un bus de 64 bits, la GTX 1650 4 Go de GDDR5 sur 128 bits. Même quantité de mémoire de part et d’autre : rien ne les sépare sur ce point.
Et pour l’IA locale ?
Pour l’IA locale, aucune des deux n’a encore été mesurée dans notre test de référence. Même mémoire vidéo, même limite : des modèles d’environ 4 milliards de paramètres au maximum, quantifiés en 4 bits.
Consommation électrique
La RX 6400 se contente de 53 W, contre 75 W pour la GTX 1650. Les performances supplémentaires de la GTX 1650 se paient donc en watts et en chaleur. Pour l’une comme pour l’autre, une bonne alimentation de 400 W suffit avec un processeur de milieu de gamme.
Laquelle est la plus rentable ?
Aucune des deux n'est encore vendue neuve couramment, on les trouve surtout en occasion. D'occasion, sur Leboncoin, il faut compter environ 90 € pour la RX 6400 et 60 € pour la GTX 1650 (prix médians des annonces). Pour chiffrer une configuration complète autour de l’un ou l’autre, essayez notre configurateur PC.
Verdict : laquelle choisir ?
Notre conseil, selon votre profil :
- Choisissez la GTX 1650 pour les meilleures performances en jeu : 12 % de mieux en moyenne dans les mesures ci-dessus.
- Pour un petit boîtier ou une alimentation modeste, la RX 6400 est plus facile à vivre (53 W).
Questions fréquentes
Quelle est la plus puissante entre la RX 6400 et la GTX 1650 ?
Elles sont presque à égalité : 7 757 points pour la RX 6400 et 7 867 pour la GTX 1650 au G3D Mark. En jeu, la GTX 1650 fait 12 % de mieux en moyenne sur les 8 jeux mesurés en 1080p ultra.
RX 6400 ou GTX 1650 pour jouer en 1080p ?
Les deux se valent en 1080p. Côté mémoire vidéo : 4 Go pour la RX 6400, 4 Go pour la GTX 1650. En dessous de 10 Go, il faut parfois baisser les textures dans les jeux récents.
Quelle alimentation pour la RX 6400 ou la GTX 1650 ?
Prévoyez au moins 400 W pour la RX 6400 (53 W en charge) et 400 W pour la GTX 1650 (75 W), avec une alimentation certifiée 80 PLUS.
