Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

Gigabyte GAMING A16 CVHI3 vs MSI Cyborg 17 B13WFKG : jeu, IA et prix comparés

Gigabyte GAMING A16 CVHI3 (Core i7-13620H, RTX 5060)MSI Cyborg 17 B13WFKG (Core i7-13620H, RTX 5060)
Indice jeu Zeus PC
40 /100
40 /100
Carte graphique (G3D)
16 764 pts
16 764 pts
Processeur (CPU Mark)
23 176 pts
23 176 pts
Mémoire vive
16 Go
32 Go
Stockage
1 000 Go
512 Go
Poids
2,2 kg
2,5 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Gigabyte GAMING A16 CVHI3MSI Cyborg 17 B13WFKG
Notes sur 20 de Gigabyte GAMING A16 CVHI3 et de MSI Cyborg 17 B13WFKGJeu : 11,9 contre 10,7 ; IA texte : 10,1 contre 10,3 ; Images et vidéo IA : 12 contre 11,8 ; Processeur : 11,4 contre 11,4 ; Mémoire vive : 8,7 contre 14,31020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20Gigabyte GAMING A16 CVHI3MSI Cyborg 17 B13WFKG
Jeu≈ 11,9≈ 10,7
IA texte≈ 10,1≈ 10,3
Images et vidéo IA≈ 12≈ 11,8
Processeur11,411,4
Mémoire vive8,714,3
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 ?

  • Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5060 Laptop : note Jeu de ≈ 11,9/20 contre ≈ 10,7/20, soit environ 22 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.

Pourquoi choisir le MSI Cyborg 17 B13WFKG ?

  • Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.

En bref : choisissez le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 pour le jeu ; choisissez le MSI Cyborg 17 B13WFKG pour la mémoire vive. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur.

Même carte graphique (RTX 5060 Laptop) pour le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 et le MSI Cyborg 17 B13WFKG : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (11,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Les deux configurations

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique Gigabyte GAMING A16 CVHI3 MSI Cyborg 17 B13WFKG
Processeur Core i7-13620H Core i7-13620H
Carte graphique RTX 5060 Laptop RTX 5060 Laptop (55 W)
Mémoire vive 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 64 Go) 32 Go DDR5-5200 (jusqu'à 96 Go)
Stockage SSD 1 To SSD 512 Go
Écran 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz 17,3" IPS 1920 × 1080, 144 Hz
Poids 2,2 kg 2,5 kg
Batterie 76 Wh 55,2 Wh
Prix relevé ≈ 1 200 € ≈ 1 550 €

Performances en jeu

Avec la même RTX 5060 Laptop, les deux obtiennent 11,9/20 en jeu, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le Gigabyte GAMING A16 CVHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.

Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (60 et 60 images par seconde en moyenne).

FPS en 1080p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) Gigabyte GAMING A16 CVHI3 MSI Cyborg 17 B13WFKG
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 75 fps ≈ 75 fps
Alan Wake II (élevé) ≈ 36 fps ≈ 36 fps
Assassin's Creed: Shadows (ultra élevé) ≈ 30 fps ≈ 30 fps
Black Myth: Wukong (très élevé) ≈ 35 fps ≈ 35 fps
Cyberpunk 2077 (ultra) ≈ 77 fps ≈ 77 fps
Dragon Age: The Veilguard (ultra) ≈ 56 fps ≈ 56 fps
F1 24 (max.) ≈ 144 fps ≈ 144 fps
Final Fantasy XVI (max.) ≈ 49 fps ≈ 49 fps
Forza Motorsport (très élevé) ≈ 87 fps ≈ 87 fps
Ghost of Tsushima (ultra) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Horizon Forbidden West (très élevé) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) ≈ 68 fps ≈ 68 fps
Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) ≈ 58 fps ≈ 58 fps
Monster Hunter Wilds (ultra) ≈ 41 fps ≈ 41 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) ≈ 80 fps ≈ 80 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Star Wars: Outlaws (max.) ≈ 31 fps ≈ 31 fps
The Last of Us Part II (très élevé) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Total War: Pharaoh (extrême) ≈ 78 fps ≈ 78 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 74 fps ≈ 74 fps

Le processeur

Même processeur des deux côtés, un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark) : pas de différence à attendre sur ce point.

Mémoire et espace disque

Le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 est livré avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 64 Go), le MSI Cyborg 17 B13WFKG avec 32 Go DDR5-5200 (jusqu’à 96 Go). Le MSI Cyborg 17 B13WFKG a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.

IA locale et création

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 et ≈ 68 pour le MSI Cyborg 17 B13WFKG.

Écran, poids et autonomie

Le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le MSI Cyborg 17 B13WFKG un écran 17,3″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran du Gigabyte GAMING A16 CVHI3 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 et 2,5 kg pour le MSI Cyborg 17 B13WFKG. Batterie : 76 Wh contre 55,2 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.

Prix relevés

Au 6 octobre 2026, le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 était vendu environ 1 200 € et le MSI Cyborg 17 B13WFKG environ 1 550 €. Un écart d'environ 350 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 CVHI3. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.

Notre conseil

Notre conseil, selon votre profil :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour durer, le MSI Cyborg 17 B13WFKG et ses 32 Go de mémoire vive.
  • Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 est le choix logique : environ 350 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

Gigabyte GAMING A16 CVHI3 ou MSI Cyborg 17 B13WFKG : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 11,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 et le MSI Cyborg 17 B13WFKG ?

Ils diffèrent par la mémoire vive (16 Go contre 32 Go), le stockage et l'écran.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

Le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 : 2,2 kg contre 2,5 kg.

Comparatif Gigabyte GAMING A16 CVHI3 vs MSI Cyborg 17 B13WFKG : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel Gigabyte GAMING A16 CVHI3 (Core i7-13620H, RTX 5060) vs MSI Cyborg 17 B13WFKG (Core i7-13620H, RTX 5060).