Comparatif PC gamer · mis à jour le
Alienware 16 Aurora AC16250 vs Gigabyte GAMING A16 CVHI3 : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Alienware 16 Aurora AC16250 | Gigabyte GAMING A16 CVHI3 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 11,9 | ≈ 11,9 |
| IA texte | ≈ 10,1 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12 | ≈ 12 |
| Processeur | 11,6 | 11,4 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
Pourquoi choisir l'Alienware 16 Aurora AC16250 ?
Il ne devance le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 ?
Il ne devance l'Alienware 16 Aurora AC16250 sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : les deux se valent sur tous les points notés. Prenez le moins cher, ou celui que vous trouvez en stock.
Même carte graphique (RTX 5060 Laptop) pour l’Alienware 16 Aurora AC16250 et le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (11,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Configuration face à face
| Caractéristique | Alienware 16 Aurora AC16250 | Gigabyte GAMING A16 CVHI3 |
|---|---|---|
| Processeur | Core 7 240H | Core i7-13620H |
| Carte graphique | RTX 5060 Laptop | RTX 5060 Laptop |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5-5600 (2 × 8 Go) | 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 64 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" 2560 × 1600, 120 Hz | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz |
| Poids | 2,49 kg | 2,2 kg |
| Batterie | 96 Wh | 76 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 256 € | ≈ 1 200 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5060 Laptop, les deux obtiennent 11,9/20 en jeu, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour l’Alienware 16 Aurora AC16250, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures. Pour le Gigabyte GAMING A16 CVHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Le processeur
L’Alienware 16 Aurora AC16250 s’appuie sur un Core 7 240H (23 976 points au PassMark CPU Mark), le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 sur un Core i7-13620H (23 176 points). Ils se valent quasiment (3 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire vive et SSD
L’Alienware 16 Aurora AC16250 est livré avec 16 Go DDR5-5600 (2 × 8 Go), le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 64 Go). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Alienware 16 Aurora AC16250 et ≈ 68 pour le Gigabyte GAMING A16 CVHI3.
Écran, poids et autonomie
L’Alienware 16 Aurora AC16250 a un écran 16″ 2560 × 1600, 120 Hz, le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz. L’écran de l’Alienware 16 Aurora AC16250 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,49 kg pour l’Alienware 16 Aurora AC16250 et 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CVHI3. Batterie : 96 Wh contre 76 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, comptez environ 2 256 € pour l'Alienware 16 Aurora AC16250 et 1 200 € pour le Gigabyte GAMING A16 CVHI3. Un écart d'environ 1 060 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 CVHI3. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Alienware 16 Aurora AC16250 ou Gigabyte GAMING A16 CVHI3 : notre avis
En résumé :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 est le choix logique : environ 1 060 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Alienware 16 Aurora AC16250 ou Gigabyte GAMING A16 CVHI3 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 11,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Alienware 16 Aurora AC16250 et le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 ?
Ils diffèrent par le processeur (Core 7 240H contre Core i7-13620H) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte GAMING A16 CVHI3 : 2,2 kg contre 2,49 kg.
