Comparatif PC gamer · mis à jour le
Alienware 16 Aurora AC16250 vs MSI Cyborg 17 B13WFKG : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Alienware 16 Aurora AC16250 | MSI Cyborg 17 B13WFKG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 11,9 | ≈ 10,7 |
| IA texte | ≈ 10,1 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12 | ≈ 11,8 |
| Processeur | 11,6 | 11,4 |
| Mémoire vive | 8,7 | 14,3 |
Pourquoi choisir l'Alienware 16 Aurora AC16250 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5060 Laptop : note Jeu de ≈ 11,9/20 contre ≈ 10,7/20, soit environ 22 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
Pourquoi choisir le MSI Cyborg 17 B13WFKG ?
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
En bref : choisissez l'Alienware 16 Aurora AC16250 pour le jeu ; choisissez le MSI Cyborg 17 B13WFKG pour la mémoire vive. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur.
Même carte graphique (RTX 5060 Laptop) pour l’Alienware 16 Aurora AC16250 et le MSI Cyborg 17 B13WFKG : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (11,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Alienware 16 Aurora AC16250 | MSI Cyborg 17 B13WFKG |
|---|---|---|
| Processeur | Core 7 240H | Core i7-13620H |
| Carte graphique | RTX 5060 Laptop | RTX 5060 Laptop (55 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5-5600 (2 × 8 Go) | 32 Go DDR5-5200 (jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | 16" 2560 × 1600, 120 Hz | 17,3" IPS 1920 × 1080, 144 Hz |
| Poids | 2,49 kg | 2,5 kg |
| Batterie | 96 Wh | 55,2 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 256 € | ≈ 1 550 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5060 Laptop, les deux obtiennent 11,9/20 en jeu, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour l’Alienware 16 Aurora AC16250, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Processeur
L’Alienware 16 Aurora AC16250 s’appuie sur un Core 7 240H (23 976 points au PassMark CPU Mark), le MSI Cyborg 17 B13WFKG sur un Core i7-13620H (23 176 points). Ils se valent quasiment (3 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire et espace disque
L’Alienware 16 Aurora AC16250 est livré avec 16 Go DDR5-5600 (2 × 8 Go), le MSI Cyborg 17 B13WFKG avec 32 Go DDR5-5200 (jusqu’à 96 Go). Le MSI Cyborg 17 B13WFKG a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Alienware 16 Aurora AC16250 et ≈ 68 pour le MSI Cyborg 17 B13WFKG.
Écran et mobilité
L’Alienware 16 Aurora AC16250 a un écran 16″ 2560 × 1600, 120 Hz, le MSI Cyborg 17 B13WFKG un écran 17,3″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran de l’Alienware 16 Aurora AC16250 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,49 kg pour l’Alienware 16 Aurora AC16250 et 2,5 kg pour le MSI Cyborg 17 B13WFKG. Batterie : 96 Wh contre 55,2 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, comptez environ 2 256 € pour l'Alienware 16 Aurora AC16250 et 1 550 € pour le MSI Cyborg 17 B13WFKG. Un écart d'environ 710 € en faveur du MSI Cyborg 17 B13WFKG. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Le verdict
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour durer, le MSI Cyborg 17 B13WFKG et ses 32 Go de mémoire vive.
- Petit budget : le MSI Cyborg 17 B13WFKG coûte environ 710 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Alienware 16 Aurora AC16250 ou MSI Cyborg 17 B13WFKG : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 11,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Alienware 16 Aurora AC16250 et le MSI Cyborg 17 B13WFKG ?
Ils diffèrent par le processeur (Core 7 240H contre Core i7-13620H), la mémoire vive (16 Go contre 32 Go), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'Alienware 16 Aurora AC16250 : 2,49 kg contre 2,5 kg.
