Comparatif PC gamer · mis à jour le
MSI Cyborg 17 B13WFKG vs MSI Katana 17 HX B14WEK : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | MSI Cyborg 17 B13WFKG | MSI Katana 17 HX B14WEK |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 10,7 | ≈ 10,7 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,8 | ≈ 11,7 |
| Processeur | 11,4 | 13,7 |
| Mémoire vive | 14,3 | 8,7 |
Pourquoi choisir le MSI Cyborg 17 B13WFKG ?
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le MSI Katana 17 HX B14WEK ?
- Processeur plus puissant : Intel Core i7-14650HX contre Intel Core i7-13620H, 44 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez le MSI Cyborg 17 B13WFKG pour la mémoire vive ; choisissez le MSI Katana 17 HX B14WEK pour le processeur. Ils sont à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos.
Deux portables gamer face à face : le MSI Cyborg 17 B13WFKG, avec une RTX 5060 Laptop à 55 W, et le MSI Katana 17 HX B14WEK, avec une RTX 5050 Laptop à 115 W. En jeu, le MSI Cyborg 17 B13WFKG prend l’avantage avec une note de 11,9/20, contre 10,4/20.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | MSI Cyborg 17 B13WFKG | MSI Katana 17 HX B14WEK |
|---|---|---|
| Processeur | Core i7-13620H | Core i7-14650HX |
| Carte graphique | RTX 5060 Laptop (55 W) | RTX 5050 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5200 (jusqu'à 96 Go) | 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 512 Go | SSD 512 Go |
| Écran | 17,3" IPS 1920 × 1080, 144 Hz | 17,3" IPS 2560 × 1440, 240 Hz |
| Poids | 2,5 kg | 2,7 kg |
| Batterie | 55,2 Wh | 75 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 550 € | ≈ 1 700 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5060 Laptop vaut au MSI Cyborg 17 B13WFKG une note Jeu de 11,9/20, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Katana 17 HX B14WEK obtient 10,4/20 et ≈ 34 images par seconde avec sa RTX 5050 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le MSI Cyborg 17 B13WFKG est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, le MSI Katana 17 HX B14WEK plutôt dans le 1080p, avec des réglages adaptés dans les jeux les plus lourds.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le MSI Cyborg 17 B13WFKG fait en moyenne 11 % de mieux sur 17 jeux, 55 images par seconde contre 50.
| Jeu (réglages) | MSI Cyborg 17 B13WFKG | MSI Katana 17 HX B14WEK |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 58 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 36 fps | ≈ 43 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (ultra élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 42 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 35 fps | ≈ 43 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 77 fps | ≈ 64 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 56 fps | ≈ 42 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | ≈ 45 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 87 fps | ≈ 70 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 38 fps | ≈ 54 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 55 fps | ≈ 47 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 58 fps | ≈ 45 fps |
| Monster Hunter Wilds (ultra) | ≈ 41 fps | ≈ 38 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 80 fps | ≈ 66 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 38 fps | ≈ 43 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 44 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 78 fps | ≈ 57 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 74 fps | ≈ 47 fps |
Côté processeur
Le MSI Cyborg 17 B13WFKG s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le MSI Katana 17 HX B14WEK sur un Core i7-14650HX (33 368 points). Le MSI Katana 17 HX B14WEK est 44 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
Le MSI Cyborg 17 B13WFKG est livré avec 32 Go DDR5-5200 (jusqu’à 96 Go), le MSI Katana 17 HX B14WEK avec 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 96 Go). Le MSI Cyborg 17 B13WFKG a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le MSI Cyborg 17 B13WFKG et ≈ 68 pour le MSI Katana 17 HX B14WEK. Pour générer des images ou des vidéos, le MSI Cyborg 17 B13WFKG fait mieux (12,1/20 contre 11,7/20).
L’écran et le poids
Le MSI Cyborg 17 B13WFKG a un écran 17,3″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz, le MSI Katana 17 HX B14WEK un écran 17,3″ IPS 2560 × 1440, 240 Hz. L’écran du MSI Katana 17 HX B14WEK est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,5 kg pour le MSI Cyborg 17 B13WFKG et 2,7 kg pour le MSI Katana 17 HX B14WEK. Batterie : 55,2 Wh contre 75 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, comptez environ 1 550 € pour le MSI Cyborg 17 B13WFKG et 1 700 € pour le MSI Katana 17 HX B14WEK. Un écart d'environ 150 € en faveur du MSI Cyborg 17 B13WFKG. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Alors, lequel prendre ?
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, prenez le MSI Cyborg 17 B13WFKG : 11,9/20 en jeu contre 10,4/20.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Katana 17 HX B14WEK, au processeur 44 % plus rapide.
- Pour durer, le MSI Cyborg 17 B13WFKG et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, le MSI Cyborg 17 B13WFKG est le choix logique : environ 150 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
MSI Cyborg 17 B13WFKG ou MSI Katana 17 HX B14WEK : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le MSI Cyborg 17 B13WFKG, grâce à sa RTX 5060 Laptop : 11,9/20 en jeu contre 10,4/20, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 34.
Quelle différence entre le MSI Cyborg 17 B13WFKG et le MSI Katana 17 HX B14WEK ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5060 Laptop contre RTX 5050 Laptop), le processeur (Core i7-13620H contre Core i7-14650HX), la mémoire vive (32 Go contre 16 Go) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le MSI Cyborg 17 B13WFKG : 2,5 kg contre 2,7 kg.
