Comparatif PC gamer · mis à jour le
Grosbill BILLGAMER vs MSI Katana 17 HX B14WEK : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Grosbill BILLGAMER | MSI Katana 17 HX B14WEK |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 12 | ≈ 10,7 |
| IA texte | ≈ 8,6 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12 | ≈ 11,7 |
| Processeur | 10,3 | 13,7 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
| Performances par euro | 18,3 | 9,3 |
Pourquoi choisir le Grosbill BILLGAMER ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5050 : note Jeu de ≈ 12/20 contre ≈ 10,7/20, soit environ 24 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12/20 contre ≈ 11,7/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 42,8 images par seconde pour 1 000 € contre 21,2 (prix relevé ≈ 1 050 € contre ≈ 1 700 €).
Pourquoi choisir le MSI Katana 17 HX B14WEK ?
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 68 tokens par seconde contre 50 (note IA texte ≈ 10,1/20 contre ≈ 8,6/20).
- Processeur plus puissant : Intel Core i7-14650HX contre AMD Ryzen 5 5500, 73 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez le Grosbill BILLGAMER pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et le rapport performances/prix ; choisissez le MSI Katana 17 HX B14WEK pour l'IA de type ChatGPT et le processeur. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
Un PC portable contre une tour : le MSI Katana 17 HX B14WEK (RTX 5050 Laptop) face au Grosbill BILLGAMER (RTX 5050). Deux façons de jouer, avec des compromis très différents. En jeu, le Grosbill BILLGAMER prend l’avantage avec une note de 12,1/20, contre 10,4/20.
Les deux configurations
| Caractéristique | Grosbill BILLGAMER | MSI Katana 17 HX B14WEK |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 5 5500 | Core i7-14650HX |
| Carte graphique | RTX 5050 | RTX 5050 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR4-3200 (2 × 8 Go) | 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | aucun (à prévoir) | 17,3" IPS 2560 × 1440, 240 Hz |
| Poids | – | 2,7 kg |
| Batterie | – | 75 Wh |
| Alimentation | M.RED MRG-750G 750 W, 80 Plus Gold | bloc externe |
| Prix relevé | ≈ 1 050 € | ≈ 1 700 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5050 vaut au Grosbill BILLGAMER une note Jeu de 12,1/20, soit 45 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Katana 17 HX B14WEK obtient 10,4/20 et ≈ 34 images par seconde avec sa RTX 5050 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Grosbill BILLGAMER est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, le MSI Katana 17 HX B14WEK plutôt dans le 1080p, avec des réglages adaptés dans les jeux les plus lourds. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5050 Laptop n’est pas une RTX 5050 de bureau).
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Grosbill BILLGAMER fait en moyenne 32 % de mieux sur 20 jeux, 69 images par seconde contre 52.
| Jeu (réglages) | Grosbill BILLGAMER | MSI Katana 17 HX B14WEK |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | 77 fps | ≈ 58 fps |
| Alan Wake II (elevé) | 57 fps | ≈ 43 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (moyen) | 56 fps | ≈ 42 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | 56 fps | ≈ 43 fps |
| Call of Duty: Black Ops 6 (ultra) | 64 fps | ≈ 48 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | 84 fps | ≈ 64 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | 62 fps | ≈ 47 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (elevé) | 56 fps | ≈ 42 fps |
| F1 25 (max.) | 139 fps | ≈ 106 fps |
| Final Fantasy XVI (haut) | 60 fps | ≈ 45 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | 92 fps | ≈ 70 fps |
| Ghost of Tsushima (elevé) | 71 fps | ≈ 54 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | 62 fps | ≈ 47 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | 60 fps | ≈ 45 fps |
| Monster Hunter Wilds (moyen) | 50 fps | ≈ 38 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | 87 fps | ≈ 66 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | 57 fps | ≈ 43 fps |
| Star Wars: Outlaws (elevé) | 58 fps | ≈ 44 fps |
| Total War: Pharaoh (extreme) | 75 fps | ≈ 57 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 62 fps | ≈ 47 fps |
Le processeur
Le Grosbill BILLGAMER s’appuie sur un Ryzen 5 5500 (19 252 points au PassMark CPU Mark), le MSI Katana 17 HX B14WEK sur un Core i7-14650HX (33 368 points). Le MSI Katana 17 HX B14WEK est 73 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire vive et SSD
Le Grosbill BILLGAMER est livré avec 16 Go DDR4-3200 (2 × 8 Go), le MSI Katana 17 HX B14WEK avec 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 96 Go). Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Grosbill BILLGAMER fait mieux (12,1/20 contre 11,7/20).
Portable ou tour ?
Le MSI Katana 17 HX B14WEK s’emporte partout avec son écran 17,3″ IPS 2560 × 1440, 240 Hz (2,7 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le Grosbill BILLGAMER demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Lequel est le plus rentable ?
À nos derniers relevés (7 octobre 2026 et 6 octobre 2026), comptez environ 1 050 € pour le Grosbill BILLGAMER et 1 700 € pour le MSI Katana 17 HX B14WEK. Un écart d'environ 650 € en faveur du Grosbill BILLGAMER. Rapporté aux performances en jeu, le Grosbill BILLGAMER en donne le plus pour son prix : 42,8 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 21,2 pour le MSI Katana 17 HX B14WEK. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Grosbill BILLGAMER ou MSI Katana 17 HX B14WEK : notre avis
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, prenez le Grosbill BILLGAMER : 12,1/20 en jeu contre 10,4/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, le MSI Katana 17 HX B14WEK ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le Grosbill BILLGAMER.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Katana 17 HX B14WEK, au processeur 73 % plus rapide.
- Pour le budget, le Grosbill BILLGAMER est le choix logique : environ 650 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Grosbill BILLGAMER ou MSI Katana 17 HX B14WEK : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Grosbill BILLGAMER, grâce à sa RTX 5050 : 12,1/20 en jeu contre 10,4/20, soit 45 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 34.
Quelle différence entre le Grosbill BILLGAMER et le MSI Katana 17 HX B14WEK ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5050 contre RTX 5050 Laptop), le processeur (Ryzen 5 5500 contre Core i7-14650HX) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
