Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

Gigabyte GAMING A16 CTHI3 vs Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : comparatif

Gigabyte GAMING A16 CTHI3 (Core i7-13620H, RTX 5050)Lenovo LOQ 15AHP10 (Ryzen 7 250, RTX 5050)
Indice jeu Zeus PC
35 /100
36 /100
Carte graphique (G3D)
14 034 pts
14 034 pts
Processeur (CPU Mark)
23 176 pts
25 127 pts
Mémoire vive
16 Go
16 Go
Stockage
1 000 Go
512 Go
Poids
2,2 kg
2,4 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Gigabyte GAMING A16 CTHI3Lenovo LOQ 15AHP10
Notes sur 20 de Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et de Lenovo LOQ 15AHP10Jeu : 10,4 contre 10,4 ; IA texte : 10,3 contre 10,3 ; Images et vidéo IA : 11,7 contre 11,7 ; Processeur : 11,4 contre 11,9 ; Mémoire vive : 8,7 contre 8,71020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20Gigabyte GAMING A16 CTHI3Lenovo LOQ 15AHP10
Jeu≈ 10,4≈ 10,4
IA texte≈ 10,3≈ 10,3
Images et vidéo IA≈ 11,7≈ 11,7
Processeur11,411,9
Mémoire vive8,78,7
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ?

Il ne devance le Lenovo LOQ 15AHP10 sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.

Pourquoi choisir le Lenovo LOQ 15AHP10 ?

  • Processeur plus puissant : AMD Ryzen 7 250 contre Intel Core i7-13620H, 8 % de mieux au test multi-cœur.

En bref : le Lenovo LOQ 15AHP10 l'emporte pour le processeur et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le Gigabyte GAMING A16 CTHI3.

Même carte graphique (RTX 5050 Laptop) pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (10,4/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Fiches techniques comparées

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique Gigabyte GAMING A16 CTHI3 Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050
Processeur Core i7-13620H Ryzen 7 250
Carte graphique RTX 5050 Laptop RTX 5050 Laptop (100 W)
Mémoire vive 16 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 32 Go)
Stockage SSD 1 To SSD 512 Go
Écran 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz
Poids 2,2 kg 2,4 kg
Batterie 76 Wh 60 Wh
Prix relevé ≈ 1 200 € ≈ 1 300 €

En jeu : lequel est le plus rapide ?

Avec la même RTX 5050 Laptop, les deux obtiennent 10,4/20 en jeu, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.

Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (52 et 52 images par seconde en moyenne).

FPS en 1080p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) Gigabyte GAMING A16 CTHI3 Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 58 fps ≈ 58 fps
Alan Wake II (elevé) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Assassin's Creed: Shadows (moyen) ≈ 42 fps ≈ 42 fps
Black Myth: Wukong (très élevé) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Call of Duty: Black Ops 6 (ultra) ≈ 48 fps ≈ 48 fps
Cyberpunk 2077 (ultra) ≈ 64 fps ≈ 64 fps
Doom: The Dark Ages (ultra) ≈ 47 fps ≈ 47 fps
Dragon Age: The Veilguard (elevé) ≈ 42 fps ≈ 42 fps
F1 25 (max.) ≈ 106 fps ≈ 106 fps
Final Fantasy XVI (haut) ≈ 45 fps ≈ 45 fps
Forza Motorsport (très élevé) ≈ 70 fps ≈ 70 fps
Ghost of Tsushima (elevé) ≈ 54 fps ≈ 54 fps
Horizon Forbidden West (très élevé) ≈ 47 fps ≈ 47 fps
Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) ≈ 45 fps ≈ 45 fps
Monster Hunter Wilds (moyen) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) ≈ 66 fps ≈ 66 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Star Wars: Outlaws (elevé) ≈ 44 fps ≈ 44 fps
Total War: Pharaoh (extreme) ≈ 57 fps ≈ 57 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 47 fps ≈ 47 fps

Le processeur

Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 sur un Ryzen 7 250 (25 127 points). Ils se valent quasiment (8 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.

Mémoire et stockage

Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est livré avec 16 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 32 Go). Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.

IA locale et création

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et ≈ 68 pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050.

Écran, poids et autonomie

Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran du Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et 2,4 kg pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050. Batterie : 76 Wh contre 60 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.

Lequel est le plus rentable ?

Au 6 octobre 2026, comptez environ 1 200 € pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et 1 300 € pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050. Un écart d'environ 100 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 CTHI3. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.

Notre conseil

En résumé :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est le choix logique : environ 100 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ou Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 10,4/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 ?

Ils diffèrent par le processeur (Core i7-13620H contre Ryzen 7 250), le stockage et l'écran.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 : 2,2 kg contre 2,4 kg.

Comparatif Gigabyte GAMING A16 CTHI3 vs Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel Gigabyte GAMING A16 CTHI3 (Core i7-13620H, RTX 5050) vs Lenovo LOQ 15AHP10 (Ryzen 7 250, RTX 5050).