Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 vs Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : comparatif

Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core 9 270H, RTX 5050)Lenovo LOQ 15AHP10 (Ryzen 7 250, RTX 5050)
Indice jeu Zeus PC
37 /100
36 /100
Carte graphique (G3D)
14 034 pts
14 034 pts
Processeur (CPU Mark)
27 910 pts
25 127 pts
Mémoire vive
16 Go
16 Go
Stockage
512 Go
512 Go
Poids
2,1 kg
2,4 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Acer Nitro V 15 ANV15-52Lenovo LOQ 15AHP10
Notes sur 20 de Acer Nitro V 15 ANV15-52 et de Lenovo LOQ 15AHP10Jeu : 9,8 contre 10,4 ; IA texte : 10,1 contre 10,1 ; Images et vidéo IA : 11,4 contre 11,6 ; Processeur : 12,6 contre 11,9 ; Mémoire vive : 8,7 contre 8,71020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20Acer Nitro V 15 ANV15-52Lenovo LOQ 15AHP10
Jeu≈ 9,8≈ 10,4
IA texte≈ 10,1≈ 10,1
Images et vidéo IA≈ 11,4≈ 11,6
Processeur12,611,9
Mémoire vive8,78,7
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir l'Acer Nitro V 15 ANV15-52 ?

  • Processeur plus puissant : Intel Core 9 270H contre AMD Ryzen 7 250, 11 % de mieux au test multi-cœur.

Pourquoi choisir le Lenovo LOQ 15AHP10 ?

  • Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5050 Laptop : note Jeu de ≈ 10,4/20 contre ≈ 9,8/20, soit environ 11 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.

En bref : choisissez l'Acer Nitro V 15 ANV15-52 pour le processeur ; choisissez le Lenovo LOQ 15AHP10 pour le jeu. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive.

L’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 et le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 partagent la même carte graphique, une RTX 5050 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (10,4/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Fiches techniques comparées

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050
Processeur Core 9 270H Ryzen 7 250
Carte graphique RTX 5050 Laptop (75 W) RTX 5050 Laptop (100 W)
Mémoire vive 16 Go DDR4 (une seule barrette, jusqu'à 32 Go) 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 32 Go)
Stockage SSD 512 Go SSD 512 Go
Écran 15,6" IPS 1920 × 1080, 165 Hz 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz
Poids 2,11 kg 2,4 kg
Batterie – 60 Wh
Prix relevé ≈ 1 900 € ≈ 1 300 €

En jeu : lequel est le plus rapide ?

Avec la même RTX 5050 Laptop, les deux obtiennent 10,4/20 en jeu, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 75 W pour l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050, 100 W pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050.

Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (52 et 52 images par seconde en moyenne).

FPS en 1080p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 58 fps ≈ 58 fps
Alan Wake II (elevé) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Assassin's Creed: Shadows (moyen) ≈ 42 fps ≈ 42 fps
Black Myth: Wukong (très élevé) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Call of Duty: Black Ops 6 (ultra) ≈ 48 fps ≈ 48 fps
Cyberpunk 2077 (ultra) ≈ 64 fps ≈ 64 fps
Doom: The Dark Ages (ultra) ≈ 47 fps ≈ 47 fps
Dragon Age: The Veilguard (elevé) ≈ 42 fps ≈ 42 fps
F1 25 (max.) ≈ 106 fps ≈ 106 fps
Final Fantasy XVI (haut) ≈ 45 fps ≈ 45 fps
Forza Motorsport (très élevé) ≈ 70 fps ≈ 70 fps
Ghost of Tsushima (elevé) ≈ 54 fps ≈ 54 fps
Horizon Forbidden West (très élevé) ≈ 47 fps ≈ 47 fps
Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) ≈ 45 fps ≈ 45 fps
Monster Hunter Wilds (moyen) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) ≈ 66 fps ≈ 66 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Star Wars: Outlaws (elevé) ≈ 44 fps ≈ 44 fps
Total War: Pharaoh (extreme) ≈ 57 fps ≈ 57 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 47 fps ≈ 47 fps

Processeur

L’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 s’appuie sur un Core 9 270H (27 910 points au PassMark CPU Mark), le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 sur un Ryzen 7 250 (25 127 points). L’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 est 11 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.

Mémoire et espace disque

L’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 est livré avec 16 Go DDR4 (une seule barrette, jusqu’à 32 Go), le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 32 Go). Même stockage des deux côtés : SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.

Et pour l’IA locale ?

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 et ≈ 68 pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050.

Écran et mobilité

L’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 a un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 165 Hz, le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. Côté poids, 2,11 kg pour l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 et 2,4 kg pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050.

Prix relevés

Au 6 octobre 2026, l'Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 était vendu environ 1 900 € et le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 environ 1 300 €. Un écart d'environ 600 € en faveur du Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.

Notre conseil

En résumé :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour le montage et le multitâche, l’Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050, au processeur 11 % plus rapide.
  • Pour le budget, le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 est le choix logique : environ 600 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 ou Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 10,4/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre l'Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 et le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 ?

Ils diffèrent par le processeur (Core 9 270H contre Ryzen 7 250) et l'écran.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

L'Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 : 2,11 kg contre 2,4 kg.

Comparatif Acer Nitro V 15 ANV15-52 RTX 5050 vs Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core 9 270H, RTX 5050) vs Lenovo LOQ 15AHP10 (Ryzen 7 250, RTX 5050).