Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS TUF Gaming A18 FA808UH vs Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH | Lenovo LOQ 15AHP10 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 10,7 | ≈ 10,4 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,8 | ≈ 11,6 |
| Processeur | 12,6 | 11,9 |
| Mémoire vive | 14,3 | 8,7 |
| Performances par euro | 9,3 | 12,1 |
Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH ?
- Processeur plus puissant : AMD Ryzen 7 260 contre AMD Ryzen 7 250, 11 % de mieux au test multi-cœur.
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le Lenovo LOQ 15AHP10 ?
- Meilleur rapport performances/prix : environ 26,4 images par seconde pour 1 000 € contre 21,2 (prix relevé ≈ 1 300 € contre ≈ 1 700 €).
En bref : choisissez l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH pour le processeur et la mémoire vive ; choisissez le Lenovo LOQ 15AHP10 pour le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos.
Même carte graphique (RTX 5050 Laptop) pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (10,4/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH | Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 7 260 | Ryzen 7 250 |
| Carte graphique | RTX 5050 Laptop (115 W) | RTX 5050 Laptop (100 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 32 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | 18" IPS 1920 × 1200, 144 Hz | 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz |
| Poids | 2,6 kg | 2,4 kg |
| Batterie | 90 Wh | 60 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 700 € | ≈ 1 300 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5050 Laptop, les deux obtiennent 10,4/20 en jeu, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 115 W pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH, 100 W pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (52 et 52 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | ASUS TUF Gaming A18 FA808UH | Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 58 fps | ≈ 58 fps |
| Alan Wake II (elevé) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (moyen) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Call of Duty: Black Ops 6 (ultra) | ≈ 48 fps | ≈ 48 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 64 fps | ≈ 64 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (elevé) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| F1 25 (max.) | ≈ 106 fps | ≈ 106 fps |
| Final Fantasy XVI (haut) | ≈ 45 fps | ≈ 45 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Ghost of Tsushima (elevé) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 45 fps | ≈ 45 fps |
| Monster Hunter Wilds (moyen) | ≈ 38 fps | ≈ 38 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 66 fps | ≈ 66 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Star Wars: Outlaws (elevé) | ≈ 44 fps | ≈ 44 fps |
| Total War: Pharaoh (extreme) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 47 fps |
Processeur
L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH s’appuie sur un Ryzen 7 260 (27 978 points au PassMark CPU Mark), le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 sur un Ryzen 7 250 (25 127 points). L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH est 11 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH est livré avec 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 32 Go). L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et ≈ 68 pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050.
Écran et mobilité
L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH a un écran 18″ IPS 1920 × 1200, 144 Hz, le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran de l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,6 kg pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et 2,4 kg pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050. Batterie : 90 Wh contre 60 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Lequel est le plus rentable ?
Au 6 octobre 2026, comptez environ 1 700 € pour l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et 1 300 € pour le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050. Un écart d'environ 400 € en faveur du Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050. Rapporté aux performances en jeu, le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 en donne le plus pour son prix : 26,4 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 21,2 pour l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Alors, lequel prendre ?
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le montage et le multitâche, l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH, au processeur 11 % plus rapide.
- Pour durer, l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 est le choix logique : environ 400 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS TUF Gaming A18 FA808UH ou Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 10,4/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UH et le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 ?
Ils diffèrent par le processeur (Ryzen 7 260 contre Ryzen 7 250), la mémoire vive (32 Go contre 16 Go), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le Lenovo LOQ 15AHP10 RTX 5050 : 2,4 kg contre 2,6 kg.
