Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ou MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Nitro V 16S ANV16S-71 | MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 12,8 | ≈ 13 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,6 | ≈ 12,7 |
| Processeur | 12,6 | 13,1 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
Pourquoi choisir l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ?
Il ne devance le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
Pourquoi choisir le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG ?
- Processeur plus puissant : AMD Ryzen AI 9 365 contre Intel Core 9 270H, 9 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG l'emporte pour le processeur et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71.
L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG partagent la même carte graphique, une RTX 5070 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (13,1/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Configuration face à face
| Caractéristique | Acer Nitro V 16S ANV16S-71 | MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG |
|---|---|---|
| Processeur | Core 9 270H | Ryzen AI 9 365 |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop (85 W) | RTX 5070 Laptop (95 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu'à 32 Go) | 32 Go DDR5 (jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 2560 × 1600, 180 Hz | 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 2,1 kg | 2,1 kg |
| Batterie | – | 99,9 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 300 € | ≈ 3 000 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5070 Laptop, les deux obtiennent 13,1/20 en jeu, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 85 W pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71, 95 W pour le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (55 et 55 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Acer Nitro V 16S ANV16S-71 | MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 63 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 30 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 46 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 71 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 123 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 74 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 60 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 76 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 31 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 24 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 62 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 59 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
Côté processeur
L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 s’appuie sur un Core 9 270H (27 910 points au PassMark CPU Mark), le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG sur un Ryzen AI 9 365 (30 342 points). Ils se valent quasiment (9 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire et espace disque
L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 est livré avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu’à 32 Go), le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG avec 32 Go DDR5 (jusqu’à 96 Go). Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et ≈ 68 pour le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG.
Écran et mobilité
L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 a un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 180 Hz, le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 2,1 kg pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et 2,1 kg pour le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 était vendu environ 2 300 € et le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG environ 3 000 €. Un écart d'environ 700 € en faveur de l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Verdict : lequel choisir ?
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le budget, l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 est le choix logique : environ 700 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ou MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 13,1/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG ?
Ils diffèrent par le processeur (Core 9 270H contre Ryzen AI 9 365) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
