Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 ou MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG : lequel choisir ?

ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 (Core Ultra 7 255H, RTX 5070)MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG (Ryzen AI 9 365, RTX 5070)
Indice jeu Zeus PC
47 /100
47 /100
Carte graphique (G3D)
19 130 pts
19 130 pts
Processeur (CPU Mark)
30 748 pts
30 342 pts
Mémoire vive
16 Go
32 Go
Stockage
1 000 Go
1 000 Go
Poids
2,0 kg
2,1 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

ASUS ROG Zephyrus G16 GU605MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG
Notes sur 20 de ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et de MSI Stealth A16 AI+ A3HWGGJeu : 13,2 contre 13 ; IA texte : 10,1 contre 10,3 ; Images et vidéo IA : 12,6 contre 12,7 ; Processeur : 13,2 contre 13,1 ; Mémoire vive : 8,7 contre 14,31020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20ASUS ROG Zephyrus G16 GU605MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG
Jeu≈ 13,2≈ 13
IA texte≈ 10,1≈ 10,3
Images et vidéo IA≈ 12,6≈ 12,7
Processeur13,213,1
Mémoire vive8,714,3
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 ?

Il ne devance le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.

Pourquoi choisir le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG ?

  • Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.

En bref : le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG l'emporte pour la mémoire vive et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605.

Même carte graphique (RTX 5070 Laptop) pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (13,1/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Les deux configurations

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG
Processeur Core Ultra 7 255H Ryzen AI 9 365
Carte graphique RTX 5070 Laptop (105 W) RTX 5070 Laptop (95 W)
Mémoire vive 16 Go LPDDR5X-7467 soudée (non extensible) 32 Go DDR5 (jusqu'à 96 Go)
Stockage SSD 1 To SSD 1 To
Écran 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz
Poids 1,95 kg 2,1 kg
Batterie 90 Wh 99,9 Wh
Prix relevé ≈ 3 000 € ≈ 3 000 €

Performances en jeu

Avec la même RTX 5070 Laptop, les deux obtiennent 13,1/20 en jeu, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 105 W pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605, 95 W pour le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG.

Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (55 et 55 images par seconde en moyenne).

FPS en 1440p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 63 fps ≈ 63 fps
Alan Wake II (élevé) ≈ 30 fps ≈ 30 fps
Assassin's Creed Mirage (ultra) ≈ 70 fps ≈ 70 fps
Black Myth: Wukong (cinématiques) ≈ 25 fps ≈ 25 fps
Cyberpunk 2077 (psycho) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Dragon Age: The Veilguard (ultra) ≈ 46 fps ≈ 46 fps
Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) ≈ 71 fps ≈ 71 fps
F1 24 (max.) ≈ 123 fps ≈ 123 fps
Final Fantasy XVI (max.) ≈ 37 fps ≈ 37 fps
Forza Motorsport (très élevés) ≈ 74 fps ≈ 74 fps
Ghost of Tsushima (ultra) ≈ 37 fps ≈ 37 fps
Horizon Forbidden West (très élevés) ≈ 60 fps ≈ 60 fps
Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) ≈ 57 fps ≈ 57 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) ≈ 76 fps ≈ 76 fps
Red Dead Redemption 2 (max.) ≈ 54 fps ≈ 54 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 31 fps ≈ 31 fps
Star Wars: Outlaws (max.) ≈ 24 fps ≈ 24 fps
Starfield (ultra) ≈ 62 fps ≈ 62 fps
Total War: Pharaoh (extrême) ≈ 59 fps ≈ 59 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 57 fps ≈ 57 fps

Côté processeur

L’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 s’appuie sur un Core Ultra 7 255H (30 748 points au PassMark CPU Mark), le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG sur un Ryzen AI 9 365 (30 342 points). Ils se valent quasiment (1 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.

Mémoire vive et SSD

L’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 est livré avec 16 Go LPDDR5X-7467 soudée (non extensible), le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG avec 32 Go DDR5 (jusqu’à 96 Go). Le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.

Intelligence artificielle en local

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et ≈ 68 pour le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG.

Écran, poids et autonomie

L’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 a un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz, le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 1,95 kg pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et 2,1 kg pour le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG. Batterie : 90 Wh contre 99,9 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.

Prix relevés

Au 6 octobre 2026, comptez environ 3 000 € pour l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et 3 000 € pour le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.

Verdict : lequel choisir ?

Pour trancher :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour durer, le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG et ses 32 Go de mémoire vive.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 ou MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 13,1/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et le MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG ?

Ils diffèrent par le processeur (Core Ultra 7 255H contre Ryzen AI 9 365) et la mémoire vive (16 Go contre 32 Go).

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

L'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 : 1,95 kg contre 2,1 kg.

Comparatif ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 vs MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 (Core Ultra 7 255H, RTX 5070) vs MSI Stealth A16 AI+ A3HWGG (Ryzen AI 9 365, RTX 5070).