Image : AMD
Benchmark AMD Ryzen 9 7950X
N°8 sur 78 processeurs du classement · date de sortie : septembre 2022
Ses notes expliquées · Comment sont calculées les notes · « ≈ » : estimation
- 62 126
- pts · Score PassMark CPU
- 16
- Cœurs
- 32
- Threads
- 5,7
- GHz · Fréquence max.
IAPas de puce IA (NPU) : l'IA locale tourne sur la carte graphique.
Le Ryzen 9 7950X a été le haut de gamme de la première génération AM5 : 16 cœurs Zen 4 et 32 threads, pour la création et le calcul. Remplacé par le Ryzen 9 9950X, il se trouve surtout d’occasion. Que vaut-il face au 9950X, au Core i7-14700K et au Ryzen 9 7950X3D ?
Caractéristiques de l’AMD Ryzen 9 7950X
- Architecture : Zen 4 (Ryzen 7000)
- Cœurs : 16
- Threads : 32
- Fréquence de base : 4,5 GHz
- Fréquence turbo maximale : 5,7 GHz
- Cache L3 : 64 Mo
- Consommation de base (TDP) : 170 W
- Socket : AM5
- Mémoire prise en charge : DDR5-5200
- Puce graphique intégrée : AMD Radeon Graphics (2 CU)
- Sortie : septembre 2022
- Cache L2 : 16 Mo
- Gravure : TSMC 5 nm (cœurs)
- PCI Express : PCIe 5.0, 28 lignes (24 utilisables)
- Température maximale (Tjmax) : 95 °C
- Overclocking : oui (coefficient débloqué)
- Ventirad fourni : non
16 cœurs sur deux puces
Ses 16 cœurs Zen 4 sont répartis sur deux puces de 8 cœurs, chacune avec 32 Mo de cache L3, soit 64 Mo au total. Son turbo monte à 5,7 GHz. Sa consommation de base est de 170 W, et jusqu’à 230 W en pleine charge ; AMD conseille un watercooling. Le Ryzen 9 7950X3D a les mêmes 16 cœurs, avec du cache 3D V-Cache sur l’une des deux puces, ce qui le rend bien plus rapide en jeu. La petite puce graphique intégrée suffit pour le bureau ou pour dépanner sans carte graphique.
Performances en benchmark
Au test PassMark CPU Mark, le Ryzen 9 7950X obtient 62 126 points, et 4 251 points sur un seul cœur ; le Ryzen 9 9950X fait 6 % de mieux. Dans Cinebench 2026, mesuré par Hardware & Co, il obtient 494 points sur un cœur et 8 696 points sur tous les cœurs : le 9950X est 14 % plus rapide sur un cœur et 8 % sur tous les cœurs. Le 7950X devance le Core i7-14700K de 11 % sur tous les cœurs.
| Processeur | 1 cœur | Tous les cœurs |
|---|---|---|
| Ryzen 9 9950X | 563 | 9 397 |
| Core i9-14900K | 549 | 8 783 |
| Ryzen 9 7950X | 494 | 8 696 |
| Ryzen 9 7950X3D | 467 | 8 337 |
| Core Ultra 7 265K | 554 | 8 068 |
| Core i7-14700K | 517 | 7 850 |
| Ryzen 9 9900X | 550 | 7 442 |
Performances en jeu : les FPS mesurés
Configuration du test : carte graphique NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition · définition 1080p · réglages indiqués pour chaque jeu · carte mère Asus ROG Crosshair X870E Hero · 48 Go de DDR5-6000 CL28 · ventirad Noctua NH-D15 G2 · mesures Hardware & Co, juillet 2026
Pour comparer des processeurs en jeu, les testeurs utilisent une carte graphique beaucoup plus puissante que nécessaire, en 1080p : c’est alors le processeur qui limite les images par seconde. Ces chiffres montrent ce que chaque processeur peut fournir au maximum. Dans des définitions plus élevées, 1440p ou 4K, la carte graphique devient le facteur limitant et les écarts se resserrent nettement.
| Jeu (réglages) | FPS moyens en 1080p avec une GeForce RTX 5090 | |||
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 9950X | Core i7-14700K | Ryzen 9 7950X3D | |
| Anno 117: Pax Romana (ultra élevé) | 85,0 fps | 86,0 fps | 94,0 fps | 95,0 fps |
| Battlefield 6 (ultra) | 194,0 fps | 210,0 fps | 217,0 fps | 209,0 fps |
| Call of Duty: Black Ops 7 (minimum) | 301,0 fps | 321,0 fps | 299,0 fps | 342,0 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | 166,0 fps | 190,0 fps | 166,0 fps | 192,0 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | 136,0 fps | 149,0 fps | 142,0 fps | 145,0 fps |
| F1 25 (max.) | 212,0 fps | 230,0 fps | 240,0 fps | 272,0 fps |
| Forza Motorsport (max.) | 114,0 fps | 115,0 fps | 135,0 fps | 124,0 fps |
| Microsoft Flight Simulator 2024 (ultra) | 67,0 fps | 72,0 fps | 82,0 fps | 78,0 fps |
| Monster Hunter Wilds (ultra) | 100,0 fps | 103,0 fps | 119,0 fps | 126,0 fps |
| Total War: Pharaoh (max) | 174,0 fps | 172,0 fps | 195,0 fps | 202,0 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 125,0 fps | 131,0 fps | 132,0 fps | 132,0 fps |
| X-Plane 12 (max.) | 144,0 fps | 171,0 fps | 158,0 fps | 186,0 fps |
En jeu, le 7950X tourne à 152 images par seconde en moyenne sur ces 12 jeux avec une RTX 5090. Ses 16 cœurs ne lui servent pas ici : il ne devance le Ryzen 7 7700X, à 8 cœurs, que de 2 %. Le Ryzen 9 9950X est 7 % plus rapide et le Core i7-14700K 10 %.
Le Ryzen 9 7950X3D, avec ses 16 cœurs et son cache 3D V-Cache, est 15 % plus rapide, avec un écart qui monte jusqu’à 29 % dans X-Plane 12. Pour jouer, un Ryzen 7 9800X3D fait 31 % de mieux.
Performances en production
C’est en production qu’il justifie ses 16 cœurs. Sur les 16 applications mesurées par Hardware & Co, il est 51 % plus rapide que le Ryzen 7 7700X et 3 % plus rapide que le Ryzen 9 7950X3D, et il est au niveau du Core i7-14700K (1 % d’écart). Les processeurs plus récents font mieux : le Ryzen 9 9900X, à 12 cœurs, est 4 % plus rapide, le Core Ultra 7 265K 9 % et le Ryzen 9 9950X 15 %.
Consommation, températures et refroidissement
Pendant un rendu Arnold qui sollicite tous les cœurs, le 7950X consomme 273 W (mesure sur les lignes 12 V du processeur et de la carte mère), contre 233 W pour le Ryzen 9 9950X, plus rapide, et 322 W pour le Core i7-14700K. Avec un Noctua NH-D15 G2, il atteint 90 °C en rendu, contre 74 °C pour le 9950X. En jeu (Doom: The Dark Ages), il consomme 159 W. Au repos, la mesure est de 30 W. Aucun ventirad n’est fourni : AMD conseille un watercooling AIO, de 280 à 360 mm. Le mode Eco du logiciel AMD Ryzen Master permet de le limiter à 105 W ou à 65 W, au prix de performances plus basses en production.
Plateforme et mémoire
Le 7950X utilise le socket AM5 : une bonne carte mère B650 ou B850 lui suffit, une X670E ou X870E apporte plus de connectique. Il fonctionne uniquement en DDR5 ; un kit de DDR5-6000 CL30 est le meilleur compromis. Le socket AM5 accepte aussi les Ryzen 9000, avec un BIOS à jour. Notre configurateur PC vérifie la compatibilité et chiffre une configuration complète.
Ses notes Zeus PC expliquées
Jeu : 18,7/20, avec une RTX 5070. Cette note indique ce que le processeur laisse passer d’images par seconde à une carte graphique courante en 1080p. Ses 16 cœurs montent jusqu’à 5,7 GHz, avec 64 Mo de cache L3 : il exploite très bien une RTX 5070. Douze jeux récents ont servi à la mesurer.
IA : 7,1/20. Cette note concerne une IA qui tournerait sur le processeur seul, sans carte graphique. Trois éléments comptent : l’absence de puce IA (NPU), le débit de sa mémoire (DDR5-5200, environ 83 Go/s) et sa puissance sur tous les cœurs (16 cœurs, 32 threads). Ses nombreux cœurs aident, mais une carte graphique fait ce travail bien plus vite.
Prix : faut-il l’acheter ?
Le 7950X n’est presque plus vendu neuf : le Ryzen 9 9950X, qui lui succède, se trouvait vers 508 € au 15 octobre 2026, pour 15 % de plus en production, 7 % en jeu et une consommation plus faible.
D’occasion, comptez environ 300 € sur Leboncoin (12 annonces relevées) : à ce prix, c’est une façon économique d’obtenir 16 cœurs pour le montage vidéo, le rendu 3D ou la compilation. Le Core i7-14700K d’occasion (environ 255 €) offre une puissance de calcul équivalente et 10 % de plus en jeu, mais il consomme davantage. Pour acheter ou revendre d’occasion, notre argus donne la cote réelle ; notre classement performances par euro compare les prix neufs.
Points forts et points faibles
- Points forts : 16 cœurs et 32 threads, très rapide en production, plateforme AM5 évolutive, intéressant d’occasion.
- Points faibles : pas plus rapide qu’un 8 cœurs en jeu, chauffe beaucoup, dépassé par le Ryzen 9 9950X, presque plus vendu neuf, DDR5 obligatoire, ventirad non fourni.
Pour qui ?
- Le montage vidéo, le rendu 3D ou la compilation avec un budget serré, d’occasion.
- Une station de travail sur AM5, à faire évoluer plus tard vers un Ryzen 9000.
Questions fréquentes
Ryzen 9 7950X ou 9950X ?
Le 9950X est 15 % plus rapide en production et 7 % en jeu d’après Hardware & Co, et il chauffe moins (74 °C, contre 90 °C). Le 7950X ne se justifie que nettement moins cher, d’occasion.
7950X ou 7950X3D ?
Pour jouer, le 7950X3D : il est 15 % plus rapide en jeu. En production, le 7950X est 3 % plus rapide.
7950X ou Core i7-14700K ?
En production, ils sont au même niveau ; en jeu, le 14700K est 10 % plus rapide. Le 7950X consomme moins en pleine charge (273 W, contre 322 W), et sa plateforme AM5 accepte des processeurs plus récents.
Quel refroidissement pour le 7950X ?
Aucun ventirad n’est fourni et AMD conseille un watercooling AIO. Il consomme 273 W en pleine charge et atteint 90 °C avec un Noctua NH-D15 G2 d’après Hardware & Co.
Sources : FPS, Cinebench, indice de production, consommation et températures mesurés par Hardware & Co dans son test du Ryzen 7 7700X3D (RTX 5090 Founders Edition, 1080p, juillet 2026) ; score CPU Mark : PassMark Software, relevé en octobre 2026 ; caractéristiques : AMD ; prix neufs relevés chez LDLC et Amazon et prix d’occasion relevés sur Leboncoin le 15 octobre 2026. Zeus PC n’a pas testé ce processeur en main propre.