Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 vs Grosbill BILLGAMER : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 | Grosbill BILLGAMER |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 10,4 | ≈ 12 |
| IA texte | ≈ 10,1 | ≈ 8,6 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,6 | ≈ 12 |
| Processeur | 12,6 | 10,3 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
Pourquoi choisir l'Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 ?
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 68 tokens par seconde contre 50 (note IA texte ≈ 10,1/20 contre ≈ 8,6/20).
- Processeur plus puissant : AMD Ryzen 7 260 contre AMD Ryzen 5 5500, 45 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Grosbill BILLGAMER ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5050 : note Jeu de ≈ 12/20 contre ≈ 10,4/20, soit environ 32 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12/20 contre ≈ 11,6/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
En bref : choisissez l'Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 pour l'IA de type ChatGPT et le processeur ; choisissez le Grosbill BILLGAMER pour le jeu et la génération d'images et de vidéos. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
L’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 ou le Grosbill BILLGAMER ? Ce duel oppose un portable, l’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41, et une tour, le Grosbill BILLGAMER : le choix dépend autant de vos usages que des performances. En jeu, le Grosbill BILLGAMER prend l’avantage avec une note de 12,1/20, contre 10,4/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 | Grosbill BILLGAMER |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 7 260 | Ryzen 5 5500 |
| Carte graphique | RTX 5050 Laptop (85 à 95 W) | RTX 5050 |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5 (une seule barrette, jusqu'à 32 Go) | 16 Go DDR4-3200 (2 × 8 Go) |
| Stockage | SSD 512 Go | SSD 1 To |
| Écran | 17,3" IPS 1920 × 1080, 144 Hz | aucun (à prévoir) |
| Poids | 2,71 kg | – |
| Alimentation | bloc externe | M.RED MRG-750G 750 W, 80 Plus Gold |
| Prix relevé | ≈ 1 550 € | ≈ 1 050 € |
Pour jouer
Sa RTX 5050 Laptop vaut à l’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 une note Jeu de 10,4/20, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Grosbill BILLGAMER obtient 12,1/20 et 45 images par seconde avec sa RTX 5050. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Grosbill BILLGAMER est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, l’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 plutôt dans le 1080p, avec des réglages adaptés dans les jeux les plus lourds. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5050 Laptop n’est pas une RTX 5050 de bureau).
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Grosbill BILLGAMER fait en moyenne 32 % de mieux sur 20 jeux, 69 images par seconde contre 52.
| Jeu (réglages) | Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 | Grosbill BILLGAMER |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 58 fps | 77 fps |
| Alan Wake II (elevé) | ≈ 43 fps | 57 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (moyen) | ≈ 42 fps | 56 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 43 fps | 56 fps |
| Call of Duty: Black Ops 6 (ultra) | ≈ 48 fps | 64 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 64 fps | 84 fps |
| Doom: The Dark Ages (ultra) | ≈ 47 fps | 62 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (elevé) | ≈ 42 fps | 56 fps |
| F1 25 (max.) | ≈ 106 fps | 139 fps |
| Final Fantasy XVI (haut) | ≈ 45 fps | 60 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 70 fps | 92 fps |
| Ghost of Tsushima (elevé) | ≈ 54 fps | 71 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 47 fps | 62 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 45 fps | 60 fps |
| Monster Hunter Wilds (moyen) | ≈ 38 fps | 50 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 66 fps | 87 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 43 fps | 57 fps |
| Star Wars: Outlaws (elevé) | ≈ 44 fps | 58 fps |
| Total War: Pharaoh (extreme) | ≈ 57 fps | 75 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 47 fps | 62 fps |
Côté processeur
L’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 s’appuie sur un Ryzen 7 260 (27 978 points au PassMark CPU Mark), le Grosbill BILLGAMER sur un Ryzen 5 5500 (19 252 points). L’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 est 45 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
L’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 est livré avec 16 Go DDR5 (une seule barrette, jusqu’à 32 Go), le Grosbill BILLGAMER avec 16 Go DDR4-3200 (2 × 8 Go). Côté stockage : SSD 512 Go contre SSD 1 To. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Grosbill BILLGAMER fait mieux (12,1/20 contre 11,7/20).
Un portable ou une tour ?
L’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 s’emporte partout avec son écran 17,3″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz (2,71 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le Grosbill BILLGAMER demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Lequel est le plus rentable ?
À nos derniers relevés (6 octobre 2026 et 7 octobre 2026), comptez environ 1 550 € pour l'Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 et 1 050 € pour le Grosbill BILLGAMER. Un écart d'environ 500 € en faveur du Grosbill BILLGAMER. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Verdict : lequel choisir ?
En résumé :
- Pour jouer, prenez le Grosbill BILLGAMER : 12,1/20 en jeu contre 10,4/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, l’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le Grosbill BILLGAMER.
- Pour le montage et le multitâche, l’Acer Nitro V 17 AI ANV17-41, au processeur 45 % plus rapide.
- Pour le budget, le Grosbill BILLGAMER est le choix logique : environ 500 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 ou Grosbill BILLGAMER : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Grosbill BILLGAMER, grâce à sa RTX 5050 : 12,1/20 en jeu contre 10,4/20, soit 45 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 34.
Quelle différence entre l'Acer Nitro V 17 AI ANV17-41 et le Grosbill BILLGAMER ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5050 Laptop contre RTX 5050), le processeur (Ryzen 7 260 contre Ryzen 5 5500) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
