Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

Acer Nitro V 17 ANV17-I31 vs Alienware 15 DA15265 : jeu, IA et prix comparés

Acer Nitro V 17 ANV17-I31 (Core 9 270H, RTX 5060)Alienware 15 DA15265 (Ryzen 7 260, RTX 5060)
Indice jeu Zeus PC
42 /100
42 /100
Carte graphique (G3D)
16 764 pts
16 764 pts
Processeur (CPU Mark)
27 910 pts
27 978 pts
Mémoire vive
16 Go
16 Go
Stockage
512 Go
512 Go
Poids
2,5 kg
2,2 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Acer Nitro V 17 ANV17-I31Alienware 15 DA15265
Notes sur 20 de Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et de Alienware 15 DA15265Jeu : 11,4 contre 11,9 ; IA texte : 10,1 contre 10,1 ; Images et vidéo IA : 11,8 contre 12 ; Processeur : 12,6 contre 12,6 ; Mémoire vive : 8,7 contre 8,71020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20Acer Nitro V 17 ANV17-I31Alienware 15 DA15265
Jeu≈ 11,4≈ 11,9
IA texte≈ 10,1≈ 10,1
Images et vidéo IA≈ 11,8≈ 12
Processeur12,612,6
Mémoire vive8,78,7
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir l'Acer Nitro V 17 ANV17-I31 ?

Il ne devance l'Alienware 15 DA15265 sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.

Pourquoi choisir l'Alienware 15 DA15265 ?

  • Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5060 Laptop : note Jeu de ≈ 11,9/20 contre ≈ 11,4/20, soit environ 9 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.

En bref : l'Alienware 15 DA15265 l'emporte pour le jeu et se trouve à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos, le processeur et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers l'Acer Nitro V 17 ANV17-I31.

L’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et l’Alienware 15 DA15265 partagent la même carte graphique, une RTX 5060 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (11,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Les deux configurations

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique Acer Nitro V 17 ANV17-I31 Alienware 15 DA15265
Processeur Core 9 270H Ryzen 7 260
Carte graphique RTX 5060 Laptop (75 W) RTX 5060 Laptop
Mémoire vive 16 Go DDR5 (une seule barrette, jusqu'à 32 Go) 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette)
Stockage SSD 512 Go SSD 512 Go
Écran 17,3" IPS 1920 × 1080, 144 Hz 15,3" 1920 × 1200, 165 Hz
Poids 2,5 kg 2,2 kg
Batterie – 54 Wh
Prix relevé ≈ 2 000 € ≈ 1 908 €

Pour jouer

Avec la même RTX 5060 Laptop, les deux obtiennent 11,9/20 en jeu, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour l’Alienware 15 DA15265, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.

Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (60 et 60 images par seconde en moyenne).

FPS en 1080p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) Acer Nitro V 17 ANV17-I31 Alienware 15 DA15265
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 75 fps ≈ 75 fps
Alan Wake II (élevé) ≈ 36 fps ≈ 36 fps
Assassin's Creed: Shadows (ultra élevé) ≈ 30 fps ≈ 30 fps
Black Myth: Wukong (très élevé) ≈ 35 fps ≈ 35 fps
Cyberpunk 2077 (ultra) ≈ 77 fps ≈ 77 fps
Dragon Age: The Veilguard (ultra) ≈ 56 fps ≈ 56 fps
F1 24 (max.) ≈ 144 fps ≈ 144 fps
Final Fantasy XVI (max.) ≈ 49 fps ≈ 49 fps
Forza Motorsport (très élevé) ≈ 87 fps ≈ 87 fps
Ghost of Tsushima (ultra) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Horizon Forbidden West (très élevé) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) ≈ 68 fps ≈ 68 fps
Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) ≈ 58 fps ≈ 58 fps
Monster Hunter Wilds (ultra) ≈ 41 fps ≈ 41 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) ≈ 80 fps ≈ 80 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Star Wars: Outlaws (max.) ≈ 31 fps ≈ 31 fps
The Last of Us Part II (très élevé) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Total War: Pharaoh (extrême) ≈ 78 fps ≈ 78 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 74 fps ≈ 74 fps

Le processeur

L’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 s’appuie sur un Core 9 270H (27 910 points au PassMark CPU Mark), l’Alienware 15 DA15265 sur un Ryzen 7 260 (27 978 points). Ils se valent quasiment (0 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.

Mémoire et espace disque

L’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 est livré avec 16 Go DDR5 (une seule barrette, jusqu’à 32 Go), l’Alienware 15 DA15265 avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette). Même stockage des deux côtés : SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.

Et pour l’IA locale ?

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et ≈ 68 pour l’Alienware 15 DA15265.

Écran, poids et autonomie

L’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 a un écran 17,3″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz, l’Alienware 15 DA15265 un écran 15,3″ 1920 × 1200, 165 Hz. L’écran de l’Alienware 15 DA15265 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,5 kg pour l’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et 2,2 kg pour l’Alienware 15 DA15265.

Prix et rapport performances/prix

Au 6 octobre 2026, l'Acer Nitro V 17 ANV17-I31 était vendu environ 2 000 € et l'Alienware 15 DA15265 environ 1 908 €. Un écart d'environ 90 € en faveur de l'Alienware 15 DA15265. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.

Alors, lequel prendre ?

Pour trancher :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour le budget, l'Alienware 15 DA15265 est le choix logique : environ 90 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

Acer Nitro V 17 ANV17-I31 ou Alienware 15 DA15265 : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 11,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre l'Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et l'Alienware 15 DA15265 ?

Ils diffèrent par le processeur (Core 9 270H contre Ryzen 7 260) et l'écran.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

L'Alienware 15 DA15265 : 2,2 kg contre 2,5 kg.

Comparatif Acer Nitro V 17 ANV17-I31 vs Alienware 15 DA15265 : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel Acer Nitro V 17 ANV17-I31 (Core 9 270H, RTX 5060) vs Alienware 15 DA15265 (Ryzen 7 260, RTX 5060).