Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Nitro V 17 ANV17-I31 ou ASUS TUF Gaming A18 FA808UM : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Nitro V 17 ANV17-I31 | ASUS TUF Gaming A18 FA808UM |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 11,4 | ≈ 12,2 |
| IA texte | ≈ 10,1 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,8 | ≈ 12,1 |
| Processeur | 12,6 | 12,6 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
Pourquoi choisir l'Acer Nitro V 17 ANV17-I31 ?
Il ne devance l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5060 Laptop : note Jeu de ≈ 12,2/20 contre ≈ 11,4/20, soit environ 16 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
En bref : l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM l'emporte pour le jeu et se trouve à égalité pour l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos, le processeur et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers l'Acer Nitro V 17 ANV17-I31.
Même carte graphique (RTX 5060 Laptop) pour l’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (11,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Configuration face à face
| Caractéristique | Acer Nitro V 17 ANV17-I31 | ASUS TUF Gaming A18 FA808UM |
|---|---|---|
| Processeur | Core 9 270H | Ryzen 7 260 |
| Carte graphique | RTX 5060 Laptop (75 W) | RTX 5060 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5 (une seule barrette, jusqu'à 32 Go) | 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 64 Go) |
| Stockage | SSD 512 Go | SSD 1 To |
| Écran | 17,3" IPS 1920 × 1080, 144 Hz | 18" IPS 1920 × 1200, 144 Hz |
| Poids | 2,5 kg | 2,6 kg |
| Batterie | – | 90 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 000 € | ≈ 1 700 € |
Performances en jeu
Avec la même RTX 5060 Laptop, les deux obtiennent 11,9/20 en jeu, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 75 W pour l’Acer Nitro V 17 ANV17-I31, 115 W pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (60 et 60 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Acer Nitro V 17 ANV17-I31 | ASUS TUF Gaming A18 FA808UM |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 75 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 36 fps | ≈ 36 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (ultra élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 30 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 35 fps | ≈ 35 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 77 fps | ≈ 77 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 56 fps | ≈ 56 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 144 fps | ≈ 144 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 87 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 38 fps | ≈ 38 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 55 fps | ≈ 55 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) | ≈ 68 fps | ≈ 68 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 58 fps | ≈ 58 fps |
| Monster Hunter Wilds (ultra) | ≈ 41 fps | ≈ 41 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 80 fps | ≈ 80 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 38 fps | ≈ 38 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 31 fps |
| The Last of Us Part II (très élevé) | ≈ 55 fps | ≈ 55 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 78 fps | ≈ 78 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 74 fps | ≈ 74 fps |
Côté processeur
L’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 s’appuie sur un Core 9 270H (27 910 points au PassMark CPU Mark), l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM sur un Ryzen 7 260 (27 978 points). Ils se valent quasiment (0 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire et stockage
L’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 est livré avec 16 Go DDR5 (une seule barrette, jusqu’à 32 Go), l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 64 Go). Côté stockage : SSD 512 Go contre SSD 1 To. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et ≈ 68 pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM.
Écran, poids et autonomie
L’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 a un écran 17,3″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz, l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM un écran 18″ IPS 1920 × 1200, 144 Hz. L’écran de l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,5 kg pour l’Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et 2,6 kg pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, comptez environ 2 000 € pour l'Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et 1 700 € pour l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM. Un écart d'environ 300 € en faveur de l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Acer Nitro V 17 ANV17-I31 ou ASUS TUF Gaming A18 FA808UM : notre avis
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le budget, l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM est le choix logique : environ 300 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Nitro V 17 ANV17-I31 ou ASUS TUF Gaming A18 FA808UM : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 11,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Acer Nitro V 17 ANV17-I31 et l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM ?
Ils diffèrent par le processeur (Core 9 270H contre Ryzen 7 260), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'Acer Nitro V 17 ANV17-I31 : 2,5 kg contre 2,6 kg.
