Comparatif PC gamer · mis à jour le
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 ou ASUS TUF Gaming A16 FA608UP : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | ASUS TUF Gaming A16 FA608UP |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,2 | ≈ 13,4 |
| IA texte | ≈ 10,1 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,6 | ≈ 12,8 |
| Processeur | 13,2 | 12,6 |
| Mémoire vive | 8,7 | 14,3 |
| Performances par euro | 7,4 | 13 |
Pourquoi choisir l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 7 255H contre AMD Ryzen 7 260, 10 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP ?
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 28,2 images par seconde pour 1 000 € contre 18,3 (prix relevé ≈ 2 000 € contre ≈ 3 000 €).
En bref : choisissez l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 pour le processeur ; choisissez l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP pour la mémoire vive et le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos.
Même carte graphique (RTX 5070 Laptop) pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (13,1/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Les deux configurations
| Caractéristique | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | ASUS TUF Gaming A16 FA608UP |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 7 255H | Ryzen 7 260 |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop (105 W) | RTX 5070 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 16 Go LPDDR5X-7467 soudée (non extensible) | 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz |
| Poids | 1,95 kg | 2,2 kg |
| Batterie | 90 Wh | 90 Wh |
| Prix relevé | ≈ 3 000 € | ≈ 2 000 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5070 Laptop, les deux obtiennent 13,1/20 en jeu, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 105 W pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605, 115 W pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (55 et 55 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | ASUS TUF Gaming A16 FA608UP |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 63 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 30 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 46 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 71 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 123 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 74 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 60 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 76 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 31 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 24 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 62 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 59 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
Le processeur
L’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 s’appuie sur un Core Ultra 7 255H (30 748 points au PassMark CPU Mark), l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP sur un Ryzen 7 260 (27 978 points). L’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 est 10 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
L’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 est livré avec 16 Go LPDDR5X-7467 soudée (non extensible), l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP avec 32 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go). L’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et ≈ 68 pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP.
L’écran et le poids
L’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 a un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz, l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz. L’écran de l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 1,95 kg pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et 2,2 kg pour l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP. Batterie : 90 Wh contre 90 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, comptez environ 3 000 € pour l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et 2 000 € pour l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP. Un écart d'environ 1 000 € en faveur de l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP. Rapporté aux performances en jeu, l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP en donne le plus pour son prix : 28,2 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 18,3 pour l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Le verdict
En résumé :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le montage et le multitâche, l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605, au processeur 10 % plus rapide.
- Pour durer, l’ASUS TUF Gaming A16 FA608UP et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP est le choix logique : environ 1 000 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 ou ASUS TUF Gaming A16 FA608UP : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 13,1/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 et l'ASUS TUF Gaming A16 FA608UP ?
Ils diffèrent par le processeur (Core Ultra 7 255H contre Ryzen 7 260), la mémoire vive (16 Go contre 32 Go) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 : 1,95 kg contre 2,2 kg.
