Comparatif PC gamer · mis à jour le
Grosbill KRAKEN ou Razer Blade 16 2026 RTX 5090 : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Grosbill KRAKEN | Razer Blade 16 2026 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,4 | ≈ 16,7 |
| IA texte | ≈ 14,1 | 16,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 15 | ≈ 17,7 |
| Processeur | 13,2 | 14,1 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
| Performances par euro | 18,7 | 4,6 |
Pourquoi choisir le Grosbill KRAKEN ?
- Meilleur rapport performances/prix : environ 44 images par seconde pour 1 000 € contre 14,7 (prix relevé ≈ 2 100 € contre ≈ 6 600 €).
Pourquoi choisir le Razer Blade 16 2026 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5090 Laptop : note Jeu de ≈ 16,7/20 contre ≈ 16,4/20, soit environ 5 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 149 tokens par seconde contre 123 (note IA texte 16,3/20 contre ≈ 14,1/20), et ses 24 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 17,7/20 contre ≈ 15/20, grâce à ses 24 Go de mémoire vidéo contre 12.
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 386H contre AMD Ryzen 7 8700F, 16 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez le Grosbill KRAKEN pour le rapport performances/prix ; choisissez le Razer Blade 16 2026 pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
Un PC portable contre une tour : le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 (RTX 5090 Laptop) face au Grosbill KRAKEN (RTX 5070). Deux façons de jouer, avec des compromis très différents. En jeu, ils font quasiment jeu égal (16,7/20 et 16,6/20) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Grosbill KRAKEN | Razer Blade 16 2026 RTX 5090 |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 7 8700F | Core Ultra 9 386H |
| Carte graphique | RTX 5070 | RTX 5090 Laptop (165 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-6000 Kingston FURY Beast (2 × 16 Go) | 32 Go LPDDR5X-9600 soudée (non extensible) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 2 To |
| Écran | aucun (à prévoir) | 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | – | 2,14 kg |
| Batterie | – | 90 Wh |
| Alimentation | Corsair RM850e 850 W, 80 Plus Gold, ATX 3.1 | bloc externe |
| Prix relevé | ≈ 2 100 € | ≈ 6 600 € |
Performances en jeu
Sa RTX 5070 vaut au Grosbill KRAKEN une note Jeu de 16,7/20, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 obtient 16,6/20 et ≈ 96 images par seconde avec sa RTX 5090 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5090 Laptop n’est pas une RTX 5090 de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 fait en moyenne 10 % de mieux sur 20 jeux, 108 images par seconde contre 98.
| Jeu (réglages) | Grosbill KRAKEN | Razer Blade 16 2026 RTX 5090 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | 113 fps | ≈ 139 fps |
| Alan Wake II (élevé) | 53 fps | ≈ 69 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | 125 fps | ≈ 116 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | 45 fps | ≈ 52 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | 78 fps | ≈ 88 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | 81 fps | ≈ 100 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | 127 fps | ≈ 152 fps |
| F1 24 (max.) | 219 fps | ≈ 227 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | 66 fps | ≈ 81 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | 132 fps | ≈ 113 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | 66 fps | ≈ 85 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | 108 fps | ≈ 116 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | 102 fps | ≈ 117 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | 135 fps | ≈ 137 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | 97 fps | ≈ 105 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | 55 fps | ≈ 64 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | 43 fps | ≈ 63 fps |
| Starfield (ultra) | 110 fps | ≈ 121 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | 106 fps | ≈ 129 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 101 fps | ≈ 82 fps |
Processeur
Le Grosbill KRAKEN s’appuie sur un Ryzen 7 8700F (30 852 points au PassMark CPU Mark), le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 sur un Core Ultra 9 386H (35 923 points). Le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 est 16 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
Le Grosbill KRAKEN est livré avec 32 Go DDR5-6000 Kingston FURY Beast (2 × 16 Go), le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 avec 32 Go LPDDR5X-9600 soudée (non extensible). Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 2 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour le Grosbill KRAKEN, 24 Go pour le Razer Blade 16 2026 RTX 5090, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 37 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 fait mieux (17,8/20 contre 15,1/20).
Un portable ou une tour ?
Le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 s’emporte partout avec son écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz (2,14 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le Grosbill KRAKEN demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Lequel est le plus rentable ?
À nos derniers relevés (7 octobre 2026 et 6 octobre 2026), le Grosbill KRAKEN était vendu environ 2 100 € et le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 environ 6 600 €. Un écart d'environ 4 500 € en faveur du Grosbill KRAKEN. Rapporté aux performances en jeu, le Grosbill KRAKEN en donne le plus pour son prix : 44,0 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 14,7 pour le Razer Blade 16 2026 RTX 5090. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Notre conseil
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour jouer partout ou faute de place, le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le Grosbill KRAKEN.
- Pour l’IA locale, le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 et ses 24 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, le Razer Blade 16 2026 RTX 5090, au processeur 16 % plus rapide.
- Pour le budget, le Grosbill KRAKEN est le choix logique : environ 4 500 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Grosbill KRAKEN ou Razer Blade 16 2026 RTX 5090 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font quasiment jeu égal : 16,7/20 pour le Grosbill KRAKEN et 16,6/20 pour le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 dans nos notes, soit 96 et ≈ 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre le Grosbill KRAKEN et le Razer Blade 16 2026 RTX 5090 ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5070 contre RTX 5090 Laptop), le processeur (Ryzen 7 8700F contre Core Ultra 9 386H) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Razer Blade 16 2026 RTX 5090, avec 24 Go de mémoire vidéo contre 12 : il charge des modèles plus gros, d'environ 37 milliards de paramètres.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
