Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 vs Grosbill KRAKEN : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | Grosbill KRAKEN |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 14,9 | ≈ 16,4 |
| IA texte | ≈ 14,3 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 14,5 | ≈ 15 |
| Processeur | 16,8 | 13,2 |
| Mémoire vive | 20 | 14,3 |
| Performances par euro | 12,2 | 18,7 |
Pourquoi choisir l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 275HX contre AMD Ryzen 7 8700F, 81 % de mieux au test multi-cœur.
- Plus de mémoire vive : 64 Go contre 32 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le Grosbill KRAKEN ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 : note Jeu de ≈ 16,4/20 contre ≈ 14,9/20, soit environ 29 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 15/20 contre ≈ 14,5/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 44 images par seconde pour 1 000 € contre 26,5 (prix relevé ≈ 2 100 € contre ≈ 2 700 €).
En bref : choisissez l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 pour le processeur et la mémoire vive ; choisissez le Grosbill KRAKEN pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ou le Grosbill KRAKEN ? Ce duel oppose un portable, l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72, et une tour, le Grosbill KRAKEN : le choix dépend autant de vos usages que des performances. En jeu, le Grosbill KRAKEN prend l’avantage avec une note de 16,7/20, contre 14,5/20.
Les deux configurations
| Caractéristique | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | Grosbill KRAKEN |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 7 8700F |
| Carte graphique | RTX 5070 Ti Laptop (140 W) | RTX 5070 |
| Mémoire vive | 64 Go DDR5-6400 (2 × 32 Go, jusqu'à 64 Go) | 32 Go DDR5-6000 Kingston FURY Beast (2 × 16 Go) |
| Stockage | SSD 2 To | SSD 1 To |
| Écran | 18" IPS 2560 × 1600, 240 Hz | aucun (à prévoir) |
| Poids | 3,3 kg | – |
| Alimentation | bloc externe | Corsair RM850e 850 W, 80 Plus Gold, ATX 3.1 |
| Prix relevé | ≈ 2 700 € | ≈ 2 100 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5070 Ti Laptop vaut à l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 une note Jeu de 14,5/20, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Grosbill KRAKEN obtient 16,7/20 et 96 images par seconde avec sa RTX 5070. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Grosbill KRAKEN est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 plutôt dans le 1440p en ultra. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5070 Ti Laptop n’est pas une RTX 5070 Ti de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Grosbill KRAKEN fait en moyenne 38 % de mieux sur 20 jeux, 98 images par seconde contre 71.
| Jeu (réglages) | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | Grosbill KRAKEN |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 85 fps | 113 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 40 fps | 53 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 85 fps | 125 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 33 fps | 45 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 49 fps | 78 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 62 fps | 81 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 93 fps | 127 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 156 fps | 219 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | 66 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 87 fps | 132 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 52 fps | 66 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 78 fps | 108 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 75 fps | 102 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 97 fps | 135 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 71 fps | 97 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 42 fps | 55 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 35 fps | 43 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 82 fps | 110 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 77 fps | 106 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 75 fps | 101 fps |
Côté processeur
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 s’appuie sur un Core Ultra 9 275HX (55 710 points au PassMark CPU Mark), le Grosbill KRAKEN sur un Ryzen 7 8700F (30 852 points). L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 est 81 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire vive et SSD
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 est livré avec 64 Go DDR5-6400 (2 × 32 Go, jusqu’à 64 Go), le Grosbill KRAKEN avec 32 Go DDR5-6000 Kingston FURY Beast (2 × 16 Go). L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 2 To contre SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Grosbill KRAKEN fait mieux (15,1/20 contre 14,3/20).
Portable ou tour ?
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 s’emporte partout avec son écran 18″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz (3,3 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le Grosbill KRAKEN demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Lequel est le plus rentable ?
À nos derniers relevés (6 octobre 2026 et 7 octobre 2026), l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 était vendu environ 2 700 € et le Grosbill KRAKEN environ 2 100 €. Un écart d'environ 600 € en faveur du Grosbill KRAKEN. Rapporté aux performances en jeu, le Grosbill KRAKEN en donne le plus pour son prix : 44,0 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 26,5 pour l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ou Grosbill KRAKEN : notre avis
En résumé :
- Pour jouer, prenez le Grosbill KRAKEN : 16,7/20 en jeu contre 14,5/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le Grosbill KRAKEN.
- Pour le montage et le multitâche, l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72, au processeur 81 % plus rapide.
- Pour le budget, le Grosbill KRAKEN est le choix logique : environ 600 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ou Grosbill KRAKEN : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Grosbill KRAKEN, grâce à sa RTX 5070 : 16,7/20 en jeu contre 14,5/20, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 68.
Quelle différence entre l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et le Grosbill KRAKEN ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5070 Ti Laptop contre RTX 5070), le processeur (Core Ultra 9 275HX contre Ryzen 7 8700F), la mémoire vive (64 Go contre 32 Go) et le stockage.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 12 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 17 milliards de paramètres au maximum.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
