Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

Gigabyte GAMING A16 CWHI3 vs MSI Katana 15 HX B14WFK : jeu, IA et prix comparés

Gigabyte GAMING A16 CWHI3 (Core i7-13620H, RTX 5070)MSI Katana 15 HX B14WFK (Core i7-14650HX, RTX 5060)
Indice jeu Zeus PC
44 /100
44 /100
Carte graphique (G3D)
19 130 pts
16 764 pts
Processeur (CPU Mark)
23 176 pts
33 368 pts
Mémoire vive
32 Go
16 Go
Stockage
1 000 Go
512 Go
Poids
2,2 kg
2,4 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Gigabyte GAMING A16 CWHI3MSI Katana 15 HX B14WFK
Notes sur 20 de Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et de MSI Katana 15 HX B14WFKJeu : 13,1 contre 12,3 ; IA texte : 10,3 contre 10,1 ; Images et vidéo IA : 12,7 contre 12,1 ; Processeur : 11,4 contre 13,7 ; Mémoire vive : 14,3 contre 8,71020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20Gigabyte GAMING A16 CWHI3MSI Katana 15 HX B14WFK
Jeu≈ 13,1≈ 12,3
IA texte≈ 10,3≈ 10,1
Images et vidéo IA≈ 12,7≈ 12,1
Processeur11,413,7
Mémoire vive14,38,7
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ?

  • Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13,1/20 contre ≈ 12,3/20, soit environ 14 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
  • Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12,7/20 contre ≈ 12,1/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
  • Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.

Pourquoi choisir le MSI Katana 15 HX B14WFK ?

  • Processeur plus puissant : Intel Core i7-14650HX contre Intel Core i7-13620H, 44 % de mieux au test multi-cœur.

En bref : choisissez le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive ; choisissez le MSI Katana 15 HX B14WFK pour le processeur. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.

Deux portables gamer face à face : le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, avec une RTX 5070 Laptop, et le MSI Katana 15 HX B14WFK, avec une RTX 5060 Laptop à 115 W. En jeu, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 prend l’avantage avec une note de 13,1/20, contre 11,9/20.

Fiches techniques comparées

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique Gigabyte GAMING A16 CWHI3 MSI Katana 15 HX B14WFK
Processeur Core i7-13620H Core i7-14650HX
Carte graphique RTX 5070 Laptop RTX 5060 Laptop (115 W)
Mémoire vive 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) 16 Go DDR5-5600 (2 emplacements, jusqu'à 96 Go)
Stockage SSD 1 To SSD 512 Go
Écran 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz
Poids 2,2 kg 2,4 kg
Batterie 76 Wh 75 Wh
Prix relevé ≈ 1 900 € ≈ 1 700 €

Performances en jeu

Sa RTX 5070 Laptop vaut au Gigabyte GAMING A16 CWHI3 une note Jeu de 13,1/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Katana 15 HX B14WFK obtient 11,9/20 et ≈ 44 images par seconde avec sa RTX 5060 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, le MSI Katana 15 HX B14WFK plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.

Le processeur

Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le MSI Katana 15 HX B14WFK sur un Core i7-14650HX (33 368 points). Le MSI Katana 15 HX B14WFK est 44 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.

Mémoire et stockage

Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est livré avec 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le MSI Katana 15 HX B14WFK avec 16 Go DDR5-5600 (2 emplacements, jusqu’à 96 Go). Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.

Et pour l’IA locale ?

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et ≈ 68 pour le MSI Katana 15 HX B14WFK. Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 fait mieux (12,7/20 contre 12,1/20).

Écran et mobilité

Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le MSI Katana 15 HX B14WFK un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran du Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et 2,4 kg pour le MSI Katana 15 HX B14WFK. Batterie : 76 Wh contre 75 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.

Prix et rapport performances/prix

Au 6 octobre 2026, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 était vendu environ 1 900 € et le MSI Katana 15 HX B14WFK environ 1 700 €. Un écart d'environ 200 € en faveur du MSI Katana 15 HX B14WFK. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.

Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ou MSI Katana 15 HX B14WFK : notre avis

Pour trancher :

  • Pour jouer, prenez le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20.
  • Pour le montage et le multitâche, le MSI Katana 15 HX B14WFK, au processeur 44 % plus rapide.
  • Pour durer, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et ses 32 Go de mémoire vive.
  • Petit budget : le MSI Katana 15 HX B14WFK coûte environ 200 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ou MSI Katana 15 HX B14WFK : lequel est le plus puissant en jeu ?

Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, grâce à sa RTX 5070 Laptop : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.

Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et le MSI Katana 15 HX B14WFK ?

Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Laptop contre RTX 5060 Laptop), le processeur (Core i7-13620H contre Core i7-14650HX), la mémoire vive (32 Go contre 16 Go), le stockage et l'écran.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 : 2,2 kg contre 2,4 kg.

Comparatif Gigabyte GAMING A16 CWHI3 vs MSI Katana 15 HX B14WFK : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel Gigabyte GAMING A16 CWHI3 (Core i7-13620H, RTX 5070) vs MSI Katana 15 HX B14WFK (Core i7-14650HX, RTX 5060).