Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte GAMING A16 CWHI3 vs MSI Cyborg 15 Max C13WG : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | MSI Cyborg 15 Max C13WG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,1 | ≈ 13,1 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,7 | ≈ 12,6 |
| Processeur | 11,4 | 11,4 |
| Mémoire vive | 14,3 | 8,7 |
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ?
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le MSI Cyborg 15 Max C13WG ?
Il ne devance le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 l'emporte pour la mémoire vive et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le MSI Cyborg 15 Max C13WG.
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et le MSI Cyborg 15 Max C13WG partagent la même carte graphique, une RTX 5070 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (13,1/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | MSI Cyborg 15 Max C13WG |
|---|---|---|
| Processeur | Core i7-13620H | Core i7-13620H |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop | RTX 5070 Laptop (100 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5-5200 (jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 2 kg |
| Batterie | 76 Wh | 60 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 900 € | ≈ 2 200 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5070 Laptop, les deux obtiennent 13,1/20 en jeu, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (55 et 55 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | MSI Cyborg 15 Max C13WG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 63 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 30 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 46 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 71 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 123 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 74 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 60 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 76 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 31 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 24 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 62 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 59 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
Processeur
Même processeur des deux côtés, un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark) : pas de différence à attendre sur ce point.
Mémoire et stockage
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est livré avec 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le MSI Cyborg 15 Max C13WG avec 16 Go DDR5-5200 (jusqu’à 96 Go). Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et ≈ 68 pour le MSI Cyborg 15 Max C13WG.
Écran et mobilité
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le MSI Cyborg 15 Max C13WG un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran du Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et 2 kg pour le MSI Cyborg 15 Max C13WG. Batterie : 76 Wh contre 60 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 était vendu environ 1 900 € et le MSI Cyborg 15 Max C13WG environ 2 200 €. Un écart d'environ 300 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 CWHI3. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Notre conseil
En résumé :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour durer, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est le choix logique : environ 300 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ou MSI Cyborg 15 Max C13WG : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 13,1/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et le MSI Cyborg 15 Max C13WG ?
Ils diffèrent par la mémoire vive (32 Go contre 16 Go), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le MSI Cyborg 15 Max C13WG : 2 kg contre 2,2 kg.
