Comparatif PC gamer · mis à jour le
MSI Cyborg 15 Max C13WG vs MSI Katana 17 HX B14WFK : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | MSI Cyborg 15 Max C13WG | MSI Katana 17 HX B14WFK |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,1 | ≈ 12,3 |
| IA texte | ≈ 10,1 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,6 | ≈ 12,1 |
| Processeur | 11,4 | 13,7 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
| Performances par euro | 11 | 10,6 |
Pourquoi choisir le MSI Cyborg 15 Max C13WG ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13,1/20 contre ≈ 12,3/20, soit environ 15 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12,6/20 contre ≈ 12,1/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 24,3 images par seconde pour 1 000 € contre 23,4 (prix relevé ≈ 2 200 € contre ≈ 2 000 €).
Pourquoi choisir le MSI Katana 17 HX B14WFK ?
- Processeur plus puissant : Intel Core i7-14650HX contre Intel Core i7-13620H, 44 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez le MSI Cyborg 15 Max C13WG pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et le rapport performances/prix ; choisissez le MSI Katana 17 HX B14WFK pour le processeur. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT et la mémoire vive.
Deux portables gamer face à face : le MSI Cyborg 15 Max C13WG, avec une RTX 5070 Laptop à 100 W, et le MSI Katana 17 HX B14WFK, avec une RTX 5060 Laptop à 115 W. En jeu, le MSI Cyborg 15 Max C13WG prend l’avantage avec une note de 13,1/20, contre 11,9/20.
Les deux configurations
| Caractéristique | MSI Cyborg 15 Max C13WG | MSI Katana 17 HX B14WFK |
|---|---|---|
| Processeur | Core i7-13620H | Core i7-14650HX |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop (100 W) | RTX 5060 Laptop (115 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5-5200 (jusqu'à 96 Go) | 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 512 Go | SSD 1 To |
| Écran | 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz | 17,3" IPS 2560 × 1440, 240 Hz |
| Poids | 2 kg | 2,7 kg |
| Batterie | 60 Wh | 75 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 200 € | ≈ 2 000 € |
Pour jouer
Sa RTX 5070 Laptop vaut au MSI Cyborg 15 Max C13WG une note Jeu de 13,1/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Katana 17 HX B14WFK obtient 11,9/20 et ≈ 44 images par seconde avec sa RTX 5060 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le MSI Cyborg 15 Max C13WG est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, le MSI Katana 17 HX B14WFK plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le MSI Cyborg 15 Max C13WG fait en moyenne 17 % de mieux sur 16 jeux, 53 images par seconde contre 45.
| Jeu (réglages) | MSI Cyborg 15 Max C13WG | MSI Katana 17 HX B14WFK |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 51 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 25 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 48 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 38 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 103 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 32 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 72 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 30 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 42 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 50 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 60 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 26 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 20 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 50 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 48 fps |
Le processeur
Le MSI Cyborg 15 Max C13WG s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le MSI Katana 17 HX B14WFK sur un Core i7-14650HX (33 368 points). Le MSI Katana 17 HX B14WFK est 44 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
Le MSI Cyborg 15 Max C13WG est livré avec 16 Go DDR5-5200 (jusqu’à 96 Go), le MSI Katana 17 HX B14WFK avec 16 Go DDR5-5600 (2 barrettes, jusqu’à 96 Go). Côté stockage : SSD 512 Go contre SSD 1 To. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le MSI Cyborg 15 Max C13WG et ≈ 68 pour le MSI Katana 17 HX B14WFK. Pour générer des images ou des vidéos, le MSI Cyborg 15 Max C13WG fait mieux (12,7/20 contre 12,1/20).
Écran et mobilité
Le MSI Cyborg 15 Max C13WG a un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz, le MSI Katana 17 HX B14WFK un écran 17,3″ IPS 2560 × 1440, 240 Hz. L’écran du MSI Katana 17 HX B14WFK est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2 kg pour le MSI Cyborg 15 Max C13WG et 2,7 kg pour le MSI Katana 17 HX B14WFK. Batterie : 60 Wh contre 75 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Lequel est le plus rentable ?
Au 6 octobre 2026, comptez environ 2 200 € pour le MSI Cyborg 15 Max C13WG et 2 000 € pour le MSI Katana 17 HX B14WFK. Un écart d'environ 200 € en faveur du MSI Katana 17 HX B14WFK. Rapportés aux performances en jeu, les deux se valent : 24,3 et 23,4 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation). Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
En résumé :
- Pour jouer, prenez le MSI Cyborg 15 Max C13WG : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20.
- Pour le montage et le multitâche, le MSI Katana 17 HX B14WFK, au processeur 44 % plus rapide.
- Pour le transporter souvent, le MSI Cyborg 15 Max C13WG, plus léger.
- Petit budget : le MSI Katana 17 HX B14WFK coûte environ 200 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
MSI Cyborg 15 Max C13WG ou MSI Katana 17 HX B14WFK : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le MSI Cyborg 15 Max C13WG, grâce à sa RTX 5070 Laptop : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.
Quelle différence entre le MSI Cyborg 15 Max C13WG et le MSI Katana 17 HX B14WFK ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Laptop contre RTX 5060 Laptop), le processeur (Core i7-13620H contre Core i7-14650HX), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le MSI Cyborg 15 Max C13WG : 2 kg contre 2,7 kg.
