Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte GAMING A16 CWHI3 vs HP OMEN Slim 16-an0031nf : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | HP OMEN Slim 16-an0031nf |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 13,1 | ≈ 11,9 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,2 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,7 | ≈ 12 |
| Processeur | 11,4 | 13,2 |
| Mémoire vive | 14,3 | 12 |
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13,1/20 contre ≈ 11,9/20, soit environ 21 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12,7/20 contre ≈ 12/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 24 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le HP OMEN Slim 16-an0031nf ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 7 255H contre Intel Core i7-13620H, 33 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 pour le jeu, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive ; choisissez le HP OMEN Slim 16-an0031nf pour le processeur. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.
Deux portables gamer face à face : le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, avec une RTX 5070 Laptop, et le HP OMEN Slim 16-an0031nf, avec une RTX 5060 Laptop. En jeu, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 prend l’avantage avec une note de 13,1/20, contre 11,9/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | HP OMEN Slim 16-an0031nf |
|---|---|---|
| Processeur | Core i7-13620H | Core Ultra 7 255H |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop | RTX 5060 Laptop |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 24 Go DDR5-5600 (une seule barrette de 24 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | 16" IPS 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 2,42 kg |
| Batterie | 76 Wh | 70 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 900 € | ≈ 2 299 € |
Pour jouer
Sa RTX 5070 Laptop vaut au Gigabyte GAMING A16 CWHI3 une note Jeu de 13,1/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le HP OMEN Slim 16-an0031nf obtient 11,9/20 et ≈ 44 images par seconde avec sa RTX 5060 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, le HP OMEN Slim 16-an0031nf plutôt dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS. Pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures. Pour le HP OMEN Slim 16-an0031nf, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 fait en moyenne 17 % de mieux sur 16 jeux, 53 images par seconde contre 45.
| Jeu (réglages) | Gigabyte GAMING A16 CWHI3 | HP OMEN Slim 16-an0031nf |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 51 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 25 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 48 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 38 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 103 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 32 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 72 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 30 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 42 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 50 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 60 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 26 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 20 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 50 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 48 fps |
Le processeur
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le HP OMEN Slim 16-an0031nf sur un Core Ultra 7 255H (30 748 points). Le HP OMEN Slim 16-an0031nf est 33 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et stockage
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est livré avec 32 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le HP OMEN Slim 16-an0031nf avec 24 Go DDR5-5600 (une seule barrette de 24 Go). Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et ≈ 68 pour le HP OMEN Slim 16-an0031nf. Pour générer des images ou des vidéos, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 fait mieux (12,7/20 contre 12,1/20).
Écran, poids et autonomie
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le HP OMEN Slim 16-an0031nf un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz. L’écran du HP OMEN Slim 16-an0031nf est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et 2,42 kg pour le HP OMEN Slim 16-an0031nf. Batterie : 76 Wh contre 70 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 était vendu environ 1 900 € et le HP OMEN Slim 16-an0031nf environ 2 299 €. Un écart d'environ 400 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 CWHI3. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ou HP OMEN Slim 16-an0031nf : notre avis
Pour trancher :
- Pour jouer, prenez le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20.
- Pour le montage et le multitâche, le HP OMEN Slim 16-an0031nf, au processeur 33 % plus rapide.
- Pour durer, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et ses 32 Go de mémoire vive.
- Pour le budget, le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 est le choix logique : environ 400 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte GAMING A16 CWHI3 ou HP OMEN Slim 16-an0031nf : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3, grâce à sa RTX 5070 Laptop : 13,1/20 en jeu contre 11,9/20, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 44.
Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 et le HP OMEN Slim 16-an0031nf ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5070 Laptop contre RTX 5060 Laptop), le processeur (Core i7-13620H contre Core Ultra 7 255H), la mémoire vive (32 Go contre 24 Go) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte GAMING A16 CWHI3 : 2,2 kg contre 2,42 kg.
