Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte GAMING A16 CTHI3 vs MSI Cyborg 15 B13WFKG : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | MSI Cyborg 15 B13WFKG |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 10,4 | ≈ 11,9 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,3 |
| Images et vidéo IA | ≈ 11,7 | ≈ 12,1 |
| Processeur | 11,4 | 9,5 |
| Mémoire vive | 8,7 | 8,7 |
Pourquoi choisir le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core i7-13620H contre Intel Core i5-13420H, 38 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le MSI Cyborg 15 B13WFKG ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5060 Laptop : note Jeu de ≈ 11,9/20 contre ≈ 10,4/20, soit environ 30 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 12,1/20 contre ≈ 11,7/20, grâce à une puissance de calcul plus élevée.
En bref : choisissez le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 pour le processeur ; choisissez le MSI Cyborg 15 B13WFKG pour le jeu et la génération d'images et de vidéos. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT et la mémoire vive.
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 (RTX 5050 Laptop) ou le MSI Cyborg 15 B13WFKG (RTX 5060 Laptop) ? Deux portables gamer proches, mais pas identiques. En jeu, le MSI Cyborg 15 B13WFKG prend l’avantage avec une note de 11,9/20, contre 10,4/20.
Configuration face à face
| Caractéristique | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | MSI Cyborg 15 B13WFKG |
|---|---|---|
| Processeur | Core i7-13620H | Core i5-13420H |
| Carte graphique | RTX 5050 Laptop | RTX 5060 Laptop (55 W) |
| Mémoire vive | 16 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu'à 64 Go) | 16 Go DDR5-5200 (jusqu'à 96 Go) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 512 Go |
| Écran | 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz | 15,6" IPS 1920 × 1080, 144 Hz |
| Poids | 2,2 kg | 2,1 kg |
| Batterie | 76 Wh | 55,2 Wh |
| Prix relevé | ≈ 1 200 € | ≈ 1 400 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5050 Laptop vaut au Gigabyte GAMING A16 CTHI3 une note Jeu de 10,4/20, soit ≈ 34 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le MSI Cyborg 15 B13WFKG obtient 11,9/20 et ≈ 44 images par seconde avec sa RTX 5060 Laptop. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le MSI Cyborg 15 B13WFKG est à l’aise dans le 1080p en ultra, ou le 1440p en baissant un peu les réglages ou avec le DLSS, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 plutôt dans le 1080p, avec des réglages adaptés dans les jeux les plus lourds. Pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.
Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le MSI Cyborg 15 B13WFKG fait en moyenne 11 % de mieux sur 17 jeux, 55 images par seconde contre 50.
| Jeu (réglages) | Gigabyte GAMING A16 CTHI3 | MSI Cyborg 15 B13WFKG |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 58 fps | ≈ 75 fps |
| Alan Wake II (elevé) | ≈ 43 fps | ≈ 36 fps |
| Assassin's Creed: Shadows (moyen) | ≈ 42 fps | ≈ 30 fps |
| Black Myth: Wukong (très élevé) | ≈ 43 fps | ≈ 35 fps |
| Cyberpunk 2077 (ultra) | ≈ 64 fps | ≈ 77 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (elevé) | ≈ 42 fps | ≈ 56 fps |
| Final Fantasy XVI (haut) | ≈ 45 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevé) | ≈ 70 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (elevé) | ≈ 54 fps | ≈ 38 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevé) | ≈ 47 fps | ≈ 55 fps |
| Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) | ≈ 45 fps | ≈ 58 fps |
| Monster Hunter Wilds (moyen) | ≈ 38 fps | ≈ 41 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) | ≈ 66 fps | ≈ 80 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 43 fps | ≈ 38 fps |
| Star Wars: Outlaws (elevé) | ≈ 44 fps | ≈ 31 fps |
| Total War: Pharaoh (extreme) | ≈ 57 fps | ≈ 78 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 47 fps | ≈ 74 fps |
Processeur
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 s’appuie sur un Core i7-13620H (23 176 points au PassMark CPU Mark), le MSI Cyborg 15 B13WFKG sur un Core i5-13420H (16 751 points). Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est 38 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est livré avec 16 Go DDR5-5200 (2 barrettes, jusqu’à 64 Go), le MSI Cyborg 15 B13WFKG avec 16 Go DDR5-5200 (jusqu’à 96 Go). Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et ≈ 68 pour le MSI Cyborg 15 B13WFKG. Pour générer des images ou des vidéos, le MSI Cyborg 15 B13WFKG fait mieux (12,1/20 contre 11,7/20).
Écran, poids et autonomie
Le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 a un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz, le MSI Cyborg 15 B13WFKG un écran 15,6″ IPS 1920 × 1080, 144 Hz. L’écran du Gigabyte GAMING A16 CTHI3 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,2 kg pour le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et 2,1 kg pour le MSI Cyborg 15 B13WFKG. Batterie : 76 Wh contre 55,2 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 était vendu environ 1 200 € et le MSI Cyborg 15 B13WFKG environ 1 400 €. Un écart d'environ 200 € en faveur du Gigabyte GAMING A16 CTHI3. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ou MSI Cyborg 15 B13WFKG : notre avis
En résumé :
- Pour jouer, prenez le MSI Cyborg 15 B13WFKG : 11,9/20 en jeu contre 10,4/20.
- Pour le montage et le multitâche, le Gigabyte GAMING A16 CTHI3, au processeur 38 % plus rapide.
- Petit budget : le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 coûte environ 200 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte GAMING A16 CTHI3 ou MSI Cyborg 15 B13WFKG : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le MSI Cyborg 15 B13WFKG, grâce à sa RTX 5060 Laptop : 11,9/20 en jeu contre 10,4/20, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 34.
Quelle différence entre le Gigabyte GAMING A16 CTHI3 et le MSI Cyborg 15 B13WFKG ?
Ils diffèrent par la carte graphique (RTX 5050 Laptop contre RTX 5060 Laptop), le processeur (Core i7-13620H contre Core i5-13420H), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le MSI Cyborg 15 B13WFKG : 2,1 kg contre 2,2 kg.
