Comparatif PC gamer · mis à jour le
Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 vs Materiel.net PC Gamer Respawn : comparatif
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 | Materiel.net PC Gamer Respawn |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 14,8 | ≈ 17,8 |
| IA texte | ≈ 14,1 | 15,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 14,4 | ≈ 14,8 |
| Processeur | 16,8 | 14,7 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
| Performances par euro | 10,7 | 18,8 |
Pourquoi choisir le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 ?
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 275HX contre AMD Ryzen 7 9800X3D, 40 % de mieux au test multi-cœur.
Pourquoi choisir le Materiel.net PC Gamer Respawn ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa Radeon RX 9070 XT : note Jeu de ≈ 17,8/20 contre ≈ 14,8/20, soit environ 62 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Plus rapide avec les IA de type ChatGPT installées sur le PC : environ 137 tokens par seconde contre 123 (note IA texte 15,1/20 contre ≈ 14,1/20), et ses 16 Go de mémoire vidéo chargent des modèles plus gros.
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 14,8/20 contre ≈ 14,4/20, grâce à ses 16 Go de mémoire vidéo contre 12.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 44,4 images par seconde pour 1 000 € contre 23,7 (prix relevé ≈ 2 600 € contre ≈ 3 000 €).
En bref : choisissez le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 pour le processeur ; choisissez le Materiel.net PC Gamer Respawn pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour la mémoire vive.
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 ou le Materiel.net PC Gamer Respawn ? Ce duel oppose un portable, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4, et une tour, le Materiel.net PC Gamer Respawn : le choix dépend autant de vos usages que des performances. En jeu, le Materiel.net PC Gamer Respawn prend l’avantage avec une note de 17,8/20, contre 14,5/20.
Les deux configurations
| Caractéristique | Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 | Materiel.net PC Gamer Respawn |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 7 9800X3D |
| Carte graphique | RTX 5070 Ti Laptop (140 W) | Radeon RX 9070 XT |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-5600 (jusqu'à 64 Go) | 32 Go DDR5-6000 |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz | aucun (à prévoir) |
| Poids | 2,5 kg | – |
| Batterie | 99 Wh | – |
| Alimentation | bloc externe | Fox Spirit 750 W, 80 Plus Gold, ATX 3.1 |
| Prix relevé | ≈ 3 000 € | ≈ 2 600 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Sa RTX 5070 Ti Laptop vaut au Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 une note Jeu de 14,5/20, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le Materiel.net PC Gamer Respawn obtient 17,8/20 et 116 images par seconde avec sa Radeon RX 9070 XT. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le Materiel.net PC Gamer Respawn est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 plutôt dans le 1440p en ultra. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5070 Ti Laptop n’est pas une RTX 5070 Ti de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le Materiel.net PC Gamer Respawn fait en moyenne 70 % de mieux sur 20 jeux, 121 images par seconde contre 71.
| Jeu (réglages) | Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 | Materiel.net PC Gamer Respawn |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 85 fps | 141 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 40 fps | 71 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 85 fps | 151 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 33 fps | 50 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 49 fps | 92 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 62 fps | 103 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 93 fps | 150 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 156 fps | 254 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | 92 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 87 fps | 166 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 52 fps | 103 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 78 fps | 140 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 75 fps | 126 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 97 fps | 157 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 71 fps | 125 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 42 fps | 73 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 35 fps | 53 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 82 fps | 157 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 77 fps | 100 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 75 fps | 110 fps |
Côté processeur
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 s’appuie sur un Core Ultra 9 275HX (55 710 points au PassMark CPU Mark), le Materiel.net PC Gamer Respawn sur un Ryzen 7 9800X3D (39 917 points). Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 est 40 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde. En jeu, le cache 3D V-Cache du Ryzen 7 9800X3D lui donne en revanche un avantage, surtout avec une carte graphique haut de gamme.
Mémoire et stockage
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 est livré avec 32 Go DDR5-5600 (jusqu’à 64 Go), le Materiel.net PC Gamer Respawn avec 32 Go DDR5-6000. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4, 16 Go pour le Materiel.net PC Gamer Respawn, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 24 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, le Materiel.net PC Gamer Respawn fait mieux (15,0/20 contre 14,3/20).
Portable ou tour ?
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 s’emporte partout avec son écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz (2,5 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le Materiel.net PC Gamer Respawn demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Prix relevés
À nos derniers relevés (6 octobre 2026 et 7 octobre 2026), le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 était vendu environ 3 000 € et le Materiel.net PC Gamer Respawn environ 2 600 €. Un écart d'environ 400 € en faveur du Materiel.net PC Gamer Respawn. Rapporté aux performances en jeu, le Materiel.net PC Gamer Respawn en donne le plus pour son prix : 44,4 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 23,7 pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
Pour trancher :
- Pour jouer, prenez le Materiel.net PC Gamer Respawn : 17,8/20 en jeu contre 14,5/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le Materiel.net PC Gamer Respawn.
- Pour l’IA locale, le Materiel.net PC Gamer Respawn et ses 16 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4, au processeur 40 % plus rapide.
- Pour le budget, le Materiel.net PC Gamer Respawn est le choix logique : environ 400 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 ou Materiel.net PC Gamer Respawn : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le Materiel.net PC Gamer Respawn, grâce à sa Radeon RX 9070 XT : 17,8/20 en jeu contre 14,5/20, soit 116 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 68.
Quelle différence entre le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 et le Materiel.net PC Gamer Respawn ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5070 Ti Laptop contre Radeon RX 9070 XT) et le processeur (Core Ultra 9 275HX contre Ryzen 7 9800X3D).
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Le Materiel.net PC Gamer Respawn, avec 16 Go de mémoire vidéo contre 12 : il charge des modèles plus gros, d'environ 24 milliards de paramètres.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
