Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

ASUS TUF Gaming A18 FA808UM vs HP HyperX OMEN 15-gb0002nf : jeu, IA et prix comparés

ASUS TUF Gaming A18 FA808UM (Ryzen 7 260, RTX 5060)HP HyperX OMEN 15-gb0002nf (Ryzen 7 260, RTX 5060)
Indice jeu Zeus PC
42 /100
42 /100
Carte graphique (G3D)
16 764 pts
16 764 pts
Processeur (CPU Mark)
27 978 pts
27 978 pts
Mémoire vive
16 Go
24 Go
Stockage
1 000 Go
1 000 Go
Poids
2,6 kg
2,4 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

ASUS TUF Gaming A18 FA808UMHP HyperX OMEN 15-gb0002nf
Notes sur 20 d'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM et de HP HyperX OMEN 15-gb0002nfJeu : 12,2 contre 11,9 ; IA texte : 10,1 contre 10,2 ; Images et vidéo IA : 12,1 contre 12 ; Processeur : 12,6 contre 12,6 ; Mémoire vive : 8,7 contre 121020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20ASUS TUF Gaming A18 FA808UMHP HyperX OMEN 15-gb0002nf
Jeu≈ 12,2≈ 11,9
IA texte≈ 10,1≈ 10,2
Images et vidéo IA≈ 12,1≈ 12
Processeur12,612,6
Mémoire vive8,712
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM ?

Il ne devance le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.

Pourquoi choisir le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf ?

  • Plus de mémoire vive : 24 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.

En bref : le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf l'emporte pour la mémoire vive et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM.

Même carte graphique (RTX 5060 Laptop) pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM et le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (11,9/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Configuration face à face

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique ASUS TUF Gaming A18 FA808UM HP HyperX OMEN 15-gb0002nf
Processeur Ryzen 7 260 Ryzen 7 260
Carte graphique RTX 5060 Laptop (115 W) RTX 5060 Laptop
Mémoire vive 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu'à 64 Go) 24 Go DDR5 (une seule barrette de 24 Go)
Stockage SSD 1 To SSD 1 To
Écran 18" IPS 1920 × 1200, 144 Hz 15,3" IPS 1920 × 1200, 165 Hz
Poids 2,6 kg 2,42 kg
Batterie 90 Wh 70 Wh
Prix relevé ≈ 1 700 € ≈ 1 899 €

En jeu : lequel est le plus rapide ?

Avec la même RTX 5060 Laptop, les deux obtiennent 11,9/20 en jeu, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.

Jeu par jeu, en 1080p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (60 et 60 images par seconde en moyenne).

FPS en 1080p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) ASUS TUF Gaming A18 FA808UM HP HyperX OMEN 15-gb0002nf
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 75 fps ≈ 75 fps
Alan Wake II (élevé) ≈ 36 fps ≈ 36 fps
Assassin's Creed: Shadows (ultra élevé) ≈ 30 fps ≈ 30 fps
Black Myth: Wukong (très élevé) ≈ 35 fps ≈ 35 fps
Cyberpunk 2077 (ultra) ≈ 77 fps ≈ 77 fps
Dragon Age: The Veilguard (ultra) ≈ 56 fps ≈ 56 fps
F1 24 (max.) ≈ 144 fps ≈ 144 fps
Final Fantasy XVI (max.) ≈ 49 fps ≈ 49 fps
Forza Motorsport (très élevé) ≈ 87 fps ≈ 87 fps
Ghost of Tsushima (ultra) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Horizon Forbidden West (très élevé) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Indiana Jones et le Cercle ancien (ultra, textures élevées) ≈ 68 fps ≈ 68 fps
Kingdom Come: Deliverance II (très élevé) ≈ 58 fps ≈ 58 fps
Monster Hunter Wilds (ultra) ≈ 41 fps ≈ 41 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (très élevé) ≈ 80 fps ≈ 80 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 38 fps ≈ 38 fps
Star Wars: Outlaws (max.) ≈ 31 fps ≈ 31 fps
The Last of Us Part II (très élevé) ≈ 55 fps ≈ 55 fps
Total War: Pharaoh (extrême) ≈ 78 fps ≈ 78 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 74 fps ≈ 74 fps

Côté processeur

Même processeur des deux côtés, un Ryzen 7 260 (27 978 points au PassMark CPU Mark) : pas de différence à attendre sur ce point.

Mémoire et espace disque

L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM est livré avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette ; un emplacement libre, jusqu’à 64 Go), le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf avec 24 Go DDR5 (une seule barrette de 24 Go). Le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.

IA locale et création

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM et ≈ 68 pour le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf.

L’écran et le poids

L’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM a un écran 18″ IPS 1920 × 1200, 144 Hz, le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf un écran 15,3″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz. Côté poids, 2,6 kg pour l’ASUS TUF Gaming A18 FA808UM et 2,42 kg pour le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf. Batterie : 90 Wh contre 70 Wh, mais en jeu, aucun portable gamer ne tient longtemps sans son chargeur.

Prix et rapport performances/prix

Au 6 octobre 2026, comptez environ 1 700 € pour l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM et 1 899 € pour le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf. Un écart d'environ 200 € en faveur de l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.

Verdict : lequel choisir ?

En résumé :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour le budget, l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM est le choix logique : environ 200 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

ASUS TUF Gaming A18 FA808UM ou HP HyperX OMEN 15-gb0002nf : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 11,9/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 44 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre l'ASUS TUF Gaming A18 FA808UM et le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf ?

Ils diffèrent par la mémoire vive (16 Go contre 24 Go) et l'écran.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

Le HP HyperX OMEN 15-gb0002nf : 2,42 kg contre 2,6 kg.

Comparatif ASUS TUF Gaming A18 FA808UM vs HP HyperX OMEN 15-gb0002nf : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel ASUS TUF Gaming A18 FA808UM (Ryzen 7 260, RTX 5060) vs HP HyperX OMEN 15-gb0002nf (Ryzen 7 260, RTX 5060).