Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ou ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Nitro V 16S ANV16S-71 | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 12,8 | ≈ 13,2 |
| IA texte | ≈ 10,3 | ≈ 10,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 12,6 | ≈ 12,6 |
| Processeur | 12,6 | 13,2 |
| Mémoire vive | 14,3 | 8,7 |
Pourquoi choisir l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ?
- Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5070 Laptop : note Jeu de ≈ 13,2/20 contre ≈ 12,8/20, soit environ 8 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 7 255H contre Intel Core 9 270H, 10 % de mieux au test multi-cœur.
En bref : choisissez l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 pour la mémoire vive ; choisissez l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 pour le jeu et le processeur. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT et la génération d'images et de vidéos.
Même carte graphique (RTX 5070 Laptop) pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 : processeur, mémoire, écran et poids font la différence. En jeu, ils font jeu égal (13,1/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Acer Nitro V 16S ANV16S-71 | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| Processeur | Core 9 270H | Core Ultra 7 255H |
| Carte graphique | RTX 5070 Laptop (85 W) | RTX 5070 Laptop (105 W) |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu'à 32 Go) | 16 Go LPDDR5X-7467 soudée (non extensible) |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Écran | 16" IPS 2560 × 1600, 180 Hz | 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 2,1 kg | 1,95 kg |
| Batterie | – | 90 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 300 € | ≈ 3 000 € |
Performances en jeu
Avec la même RTX 5070 Laptop, les deux obtiennent 13,1/20 en jeu, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. À carte graphique égale, la puissance qui lui est allouée compte : 85 W pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71, 105 W pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (55 et 55 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Acer Nitro V 16S ANV16S-71 | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 63 fps | ≈ 63 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 30 fps | ≈ 30 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 70 fps | ≈ 70 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 25 fps | ≈ 25 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 43 fps | ≈ 43 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 46 fps | ≈ 46 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 71 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 123 fps | ≈ 123 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 74 fps | ≈ 74 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 37 fps | ≈ 37 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 60 fps | ≈ 60 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 76 fps | ≈ 76 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 54 fps | ≈ 54 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 31 fps | ≈ 31 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 24 fps | ≈ 24 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 62 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 59 fps | ≈ 59 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 57 fps | ≈ 57 fps |
Côté processeur
L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 s’appuie sur un Core 9 270H (27 910 points au PassMark CPU Mark), l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 sur un Core Ultra 7 255H (30 748 points). L’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 est 10 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 est livré avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu’à 32 Go), l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 avec 16 Go LPDDR5X-7467 soudée (non extensible). L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
Et pour l’IA locale ?
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et ≈ 68 pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605.
Écran et mobilité
L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 a un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 180 Hz, l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 2,1 kg pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et 1,95 kg pour l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605.
Prix relevés
Au 6 octobre 2026, comptez environ 2 300 € pour l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et 3 000 € pour l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605. Un écart d'environ 700 € en faveur de l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le montage et le multitâche, l’ASUS ROG Zephyrus G16 GU605, au processeur 10 % plus rapide.
- Pour durer, l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et ses 32 Go de mémoire vive.
- Petit budget : l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 coûte environ 700 € de moins, au prix de performances en jeu plus modestes.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ou ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 13,1/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et l'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 ?
Ils diffèrent par le processeur (Core 9 270H contre Core Ultra 7 255H), la mémoire vive (32 Go contre 16 Go) et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
L'ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 : 1,95 kg contre 2,1 kg.
