Aller au contenu

Comparatif PC gamer · mis à jour le

Acer Nitro V 16S ANV16S-71 vs HP OMEN 16-am0049nf : jeu, IA et prix comparés

Acer Nitro V 16S ANV16S-71 (Core 9 270H, RTX 5070)HP OMEN 16-am0049nf (Core Ultra 5 225H, RTX 5070)
Indice jeu Zeus PC
46 /100
46 /100
Carte graphique (G3D)
19 130 pts
19 130 pts
Processeur (CPU Mark)
27 910 pts
28 023 pts
Mémoire vive
32 Go
16 Go
Stockage
1 000 Go
512 Go
Poids
2,1 kg
2,4 kg

▲ indique l'avantage sur le papier. Scores : PassMark Software ; IA : llama.cpp (Llama 2 7B).

Forces et faiblesses : lequel choisir ?

Acer Nitro V 16S ANV16S-71HP OMEN 16-am0049nf
Notes sur 20 d'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et de HP OMEN 16-am0049nfJeu : 12,8 contre 13,1 ; IA texte : 10,3 contre 10,1 ; Images et vidéo IA : 12,6 contre 12,6 ; Processeur : 12,6 contre 12,6 ; Mémoire vive : 14,3 contre 8,71020JeuIA texteImages etvidéo IAProcesseurMémoire vive
Note sur 20Acer Nitro V 16S ANV16S-71HP OMEN 16-am0049nf
Jeu≈ 12,8≈ 13,1
IA texte≈ 10,3≈ 10,1
Images et vidéo IA≈ 12,6≈ 12,6
Processeur12,612,6
Mémoire vive14,38,7
Notes Zeus PC sur 20 (3 pour le modèle le plus modeste, 20 pour le meilleur ; chaque doublement de performances vaut le même nombre de points). Mémoire vive : 8 Go = 3, 64 Go = 20. « ≈ » : note estimée. Comment sont calculées les notes

Pourquoi choisir l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ?

  • Plus de mémoire vive : 32 Go contre 16 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.

Pourquoi choisir le HP OMEN 16-am0049nf ?

Il ne devance l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 sur aucun point de nos notes : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.

En bref : l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 l'emporte pour la mémoire vive et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur : c'est le meilleur choix des deux. Seul un prix nettement plus bas pourrait faire pencher la balance vers le HP OMEN 16-am0049nf.

L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et le HP OMEN 16-am0049nf partagent la même carte graphique, une RTX 5070 Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (13,1/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.

Configuration face à face

Configurations des références comparées ; la mémoire et le stockage peuvent varier selon les versions vendues.
Caractéristique Acer Nitro V 16S ANV16S-71 HP OMEN 16-am0049nf
Processeur Core 9 270H Core Ultra 5 225H
Carte graphique RTX 5070 Laptop (85 W) RTX 5070 Laptop
Mémoire vive 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu'à 32 Go) 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette)
Stockage SSD 1 To SSD 512 Go
Écran 16" IPS 2560 × 1600, 180 Hz 16" IPS 1920 × 1200, 165 Hz
Poids 2,1 kg 2,43 kg
Batterie – 70 Wh
Garantie 2 ans (Acer) 1 an (HP)
Prix relevé ≈ 2 300 € ≈ 1 499 €

Pour jouer

Avec la même RTX 5070 Laptop, les deux obtiennent 13,1/20 en jeu, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu. Pour le HP OMEN 16-am0049nf, le constructeur ne communique pas la puissance de la carte graphique : ses performances réelles peuvent être un peu inférieures.

Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (55 et 55 images par seconde en moyenne).

FPS en 1440p repris des fiches des deux PC : mesures de Hardware & Co avec la même carte graphique de bureau et un Ryzen 7 9800X3D, estimations (≈) pour les cartes de portable. Réglages entre parenthèses, sans DLSS ni génération d’images ; le meilleur des deux en gras.
Jeu (réglages) Acer Nitro V 16S ANV16S-71 HP OMEN 16-am0049nf
A Plague Tale: Requiem (ultra) ≈ 63 fps ≈ 63 fps
Alan Wake II (élevé) ≈ 30 fps ≈ 30 fps
Assassin's Creed Mirage (ultra) ≈ 70 fps ≈ 70 fps
Black Myth: Wukong (cinématiques) ≈ 25 fps ≈ 25 fps
Cyberpunk 2077 (psycho) ≈ 43 fps ≈ 43 fps
Dragon Age: The Veilguard (ultra) ≈ 46 fps ≈ 46 fps
Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) ≈ 71 fps ≈ 71 fps
F1 24 (max.) ≈ 123 fps ≈ 123 fps
Final Fantasy XVI (max.) ≈ 37 fps ≈ 37 fps
Forza Motorsport (très élevés) ≈ 74 fps ≈ 74 fps
Ghost of Tsushima (ultra) ≈ 37 fps ≈ 37 fps
Horizon Forbidden West (très élevés) ≈ 60 fps ≈ 60 fps
Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) ≈ 57 fps ≈ 57 fps
Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) ≈ 76 fps ≈ 76 fps
Red Dead Redemption 2 (max.) ≈ 54 fps ≈ 54 fps
Senua's Saga: Hellblade II (max.) ≈ 31 fps ≈ 31 fps
Star Wars: Outlaws (max.) ≈ 24 fps ≈ 24 fps
Starfield (ultra) ≈ 62 fps ≈ 62 fps
Total War: Pharaoh (extrême) ≈ 59 fps ≈ 59 fps
Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) ≈ 57 fps ≈ 57 fps

Le processeur

L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 s’appuie sur un Core 9 270H (27 910 points au PassMark CPU Mark), le HP OMEN 16-am0049nf sur un Core Ultra 5 225H (28 023 points). Ils se valent quasiment (0 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.

Mémoire et stockage

L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 est livré avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go, jusqu’à 32 Go), le HP OMEN 16-am0049nf avec 16 Go DDR5-5600 (une seule barrette). L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 1 To contre SSD 512 Go. 512 Go se remplissent vite : un jeu récent dépasse souvent les 100 Go.

Et pour l’IA locale ?

Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 8 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 10 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 68 tokens par seconde pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et ≈ 68 pour le HP OMEN 16-am0049nf.

Écran et mobilité

L’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 a un écran 16″ IPS 2560 × 1600, 180 Hz, le HP OMEN 16-am0049nf un écran 16″ IPS 1920 × 1200, 165 Hz. L’écran de l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 est plus défini : plus net en jeu comme en bureautique, mais plus exigeant pour la carte graphique. Côté poids, 2,1 kg pour l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et 2,43 kg pour le HP OMEN 16-am0049nf.

Lequel est le plus rentable ?

Au 6 octobre 2026, comptez environ 2 300 € pour l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et 1 499 € pour le HP OMEN 16-am0049nf. Un écart d'environ 800 € en faveur du HP OMEN 16-am0049nf. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.

Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ou HP OMEN 16-am0049nf : notre avis

Pour trancher :

  • Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
  • Pour le transporter souvent, l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71, plus léger.
  • Pour durer, l’Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et ses 32 Go de mémoire vive.
  • Pour le budget, le HP OMEN 16-am0049nf est le choix logique : environ 800 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.

Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.

Questions fréquentes

Acer Nitro V 16S ANV16S-71 ou HP OMEN 16-am0049nf : lequel est le plus puissant en jeu ?

Ils font jeu égal : 13,1/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 54 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.

Quelle différence entre l'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 et le HP OMEN 16-am0049nf ?

Ils diffèrent par le processeur (Core 9 270H contre Core Ultra 5 225H), la mémoire vive (32 Go contre 16 Go), le stockage et l'écran.

Lequel choisir pour l'IA locale ?

Les deux ont 8 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 10 milliards de paramètres au maximum.

Lequel est le plus léger ?

L'Acer Nitro V 16S ANV16S-71 : 2,1 kg contre 2,43 kg.

Comparatif Acer Nitro V 16S ANV16S-71 vs HP OMEN 16-am0049nf : indice jeu, carte graphique, processeur et mémoire
Récapitulatif visuel du duel Acer Nitro V 16S ANV16S-71 (Core 9 270H, RTX 5070) vs HP OMEN 16-am0049nf (Core Ultra 5 225H, RTX 5070).