Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 vs HP OMEN 35L GT16-0475nf : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 | HP OMEN 35L GT16-0475nf |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,9 | ≈ 17,7 |
| IA texte | 16,6 | 16,7 |
| Images et vidéo IA | ≈ 17,9 | ≈ 17,3 |
| Processeur | 17,1 | 13,2 |
| Mémoire vive | 20 | 14,3 |
| Performances par euro | 8 | 13 |
Pourquoi choisir l'Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 ?
- Mieux armé pour générer des images et des vidéos par IA : note de ≈ 17,9/20 contre ≈ 17,3/20, grâce à ses 24 Go de mémoire vidéo contre 16.
- Processeur plus puissant : Intel Core Ultra 9 290HX Plus contre AMD Ryzen 7 8700F, 90 % de mieux au test multi-cœur.
- Plus de mémoire vive : 96 Go contre 32 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
Pourquoi choisir le HP OMEN 35L GT16-0475nf ?
- Plus rapide en jeu grâce à sa GeForce RTX 5080 : note Jeu de ≈ 17,7/20 contre ≈ 16,9/20, soit environ 15 % d'images par seconde en plus en 1440p avec les réglages au maximum.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 28,4 images par seconde pour 1 000 € contre 19,2 (prix relevé ≈ 4 050 € contre ≈ 5 200 €).
En bref : choisissez l'Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 pour la génération d'images et de vidéos, le processeur et la mémoire vive ; choisissez le HP OMEN 35L GT16-0475nf pour le jeu et le rapport performances/prix. Ils sont à égalité pour l'IA de type ChatGPT.
L’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 ou le HP OMEN 35L GT16-0475nf ? Ce duel oppose un portable, l’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71, et une tour, le HP OMEN 35L GT16-0475nf : le choix dépend autant de vos usages que des performances. En jeu, le HP OMEN 35L GT16-0475nf prend l’avantage avec une note de 18,4/20, contre 16,6/20.
Les deux configurations
| Caractéristique | Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 | HP OMEN 35L GT16-0475nf |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen 7 8700F |
| Carte graphique | RTX 5090 Laptop (175 W) | RTX 5080 |
| Mémoire vive | 96 Go DDR5 (2 × 48 Go, jusqu'à 256 Go) | 32 Go DDR5 (2 × 16 Go ; 4 emplacements, jusqu'à 128 Go) |
| Stockage | SSD 2 To | SSD 2 To |
| Écran | 18" IPS 3840 × 2400, 120 Hz | aucun (à prévoir) |
| Poids | 3,5 kg | – |
| Alimentation | bloc externe | 1 000 W, 80 Plus Gold |
| Garantie | 2 ans (Acer) | 1 an (HP) |
| Prix relevé | ≈ 5 200 € | ≈ 4 049 € |
Performances en jeu
Sa RTX 5090 Laptop vaut à l’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 une note Jeu de 16,6/20, soit ≈ 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra ; le HP OMEN 35L GT16-0475nf obtient 18,4/20 et 128 images par seconde avec sa RTX 5080. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. Le HP OMEN 35L GT16-0475nf est à l’aise dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS, l’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 plutôt dans le 1440p en ultra, et même la 4K avec le DLSS. Attention aux noms : une carte graphique de portable est nettement moins rapide que la carte de bureau du même nom (la RTX 5090 Laptop n’est pas une RTX 5090 de bureau).
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : le HP OMEN 35L GT16-0475nf fait en moyenne 29 % de mieux sur 20 jeux, 139 images par seconde contre 108.
| Jeu (réglages) | Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 | HP OMEN 35L GT16-0475nf |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 139 fps | 164 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 69 fps | 80 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 116 fps | 163 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 52 fps | 64 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 88 fps | 105 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 100 fps | 120 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 152 fps | 186 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 227 fps | 307 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 81 fps | 101 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 113 fps | 167 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 85 fps | 100 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 116 fps | 152 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 117 fps | 145 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 137 fps | 187 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 105 fps | 137 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 64 fps | 81 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 63 fps | 72 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 121 fps | 157 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 129 fps | 152 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 82 fps | 138 fps |
Processeur
L’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 s’appuie sur un Core Ultra 9 290HX Plus (58 550 points au PassMark CPU Mark), le HP OMEN 35L GT16-0475nf sur un Ryzen 7 8700F (30 852 points). L’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 est 90 % plus rapide en calcul : un vrai plus pour le montage vidéo, le rendu 3D, la compilation ou le streaming. En jeu, l’écart compte beaucoup moins : c’est la carte graphique qui fixe les images par seconde.
Mémoire et espace disque
L’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 est livré avec 96 Go DDR5 (2 × 48 Go, jusqu’à 256 Go), le HP OMEN 35L GT16-0475nf avec 32 Go DDR5 (2 × 16 Go ; 4 emplacements, jusqu’à 128 Go). L’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Même stockage des deux côtés : SSD 2 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 24 Go pour l’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71, 16 Go pour le HP OMEN 35L GT16-0475nf, soit des modèles d’environ 37 milliards de paramètres d’un côté et d’environ 24 milliards de paramètres de l’autre (quantification 4 bits). Pour générer des images ou des vidéos, l’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 fait mieux (17,8/20 contre 17,5/20).
Un portable ou une tour ?
L’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 s’emporte partout avec son écran 18″ IPS 3840 × 2400, 120 Hz (3,5 kg), mais s’améliore peu et devient plus bruyant à pleine charge. Le HP OMEN 35L GT16-0475nf demande un écran, un clavier et une souris en plus, mais offre plus de performances pour le prix, un refroidissement plus silencieux et des composants que l’on peut changer plus tard (carte graphique, mémoire, stockage).
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, l'Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 était vendu environ 5 200 € et le HP OMEN 35L GT16-0475nf environ 4 049 €. Un écart d'environ 1 150 € en faveur du HP OMEN 35L GT16-0475nf. Rapporté aux performances en jeu, le HP OMEN 35L GT16-0475nf en donne le plus pour son prix : 28,4 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 19,2 pour l'Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71. Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 ou HP OMEN 35L GT16-0475nf : notre avis
En résumé :
- Pour jouer, prenez le HP OMEN 35L GT16-0475nf : 18,4/20 en jeu contre 16,6/20.
- Pour jouer partout ou faute de place, l’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 ; pour jouer au bureau et faire évoluer son PC, le HP OMEN 35L GT16-0475nf.
- Pour l’IA locale, l’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 et ses 24 Go de mémoire vidéo.
- Pour le montage et le multitâche, l’Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71, au processeur 90 % plus rapide.
- Pour le budget, le HP OMEN 35L GT16-0475nf est le choix logique : environ 1 150 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 ou HP OMEN 35L GT16-0475nf : lequel est le plus puissant en jeu ?
Le HP OMEN 35L GT16-0475nf, grâce à sa RTX 5080 : 18,4/20 en jeu contre 16,6/20, soit 128 images par seconde en moyenne en 1440p ultra contre ≈ 96.
Quelle différence entre l'Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71 et le HP OMEN 35L GT16-0475nf ?
Ils diffèrent par le format (un portable contre une tour), la carte graphique (RTX 5090 Laptop contre RTX 5080), le processeur (Core Ultra 9 290HX Plus contre Ryzen 7 8700F) et la mémoire vive (96 Go contre 32 Go).
Lequel choisir pour l'IA locale ?
L'Acer Predator Helios 18 AI PH18-I71, avec 24 Go de mémoire vidéo contre 16 : il charge des modèles plus gros, d'environ 37 milliards de paramètres.
Vaut-il mieux un PC portable ou une tour pour jouer ?
À budget égal, une tour offre plus de performances, reste plus silencieuse et peut évoluer. Un portable se justifie si vous devez jouer ou travailler en déplacement, ou si la place manque.
