Comparatif PC gamer · mis à jour le
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ou Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 : lequel choisir ?
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 14,9 | ≈ 14,8 |
| IA texte | ≈ 14,3 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 14,5 | ≈ 14,4 |
| Processeur | 16,8 | 16,8 |
| Mémoire vive | 20 | 14,3 |
| Performances par euro | 12,2 | 10,7 |
Pourquoi choisir l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ?
- Plus de mémoire vive : 64 Go contre 32 Go, plus confortable pour jouer en gardant d'autres logiciels ouverts.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 26,5 images par seconde pour 1 000 € contre 23,7 (prix relevé ≈ 2 700 € contre ≈ 3 000 €).
Pourquoi choisir le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 ?
Il ne devance l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 sur aucun point de nos notes, pas même les performances par euro aux prix relevés : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 l'emporte pour la mémoire vive et le rapport performances/prix et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et le processeur : c'est le meilleur choix des deux.
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 partagent la même carte graphique, une RTX 5070 Ti Laptop : la différence se joue ailleurs. En jeu, ils font jeu égal (14,5/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 |
|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 9 275HX | Core Ultra 9 275HX |
| Carte graphique | RTX 5070 Ti Laptop (140 W) | RTX 5070 Ti Laptop (140 W) |
| Mémoire vive | 64 Go DDR5-6400 (2 × 32 Go, jusqu'à 64 Go) | 32 Go DDR5-5600 (jusqu'à 64 Go) |
| Stockage | SSD 2 To | SSD 1 To |
| Écran | 18" IPS 2560 × 1600, 240 Hz | 16" OLED 2560 × 1600, 240 Hz |
| Poids | 3,3 kg | 2,5 kg |
| Batterie | – | 99 Wh |
| Prix relevé | ≈ 2 700 € | ≈ 3 000 € |
En jeu : lequel est le plus rapide ?
Avec la même RTX 5070 Ti Laptop, les deux obtiennent 14,5/20 en jeu, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. Les valeurs précédées de « ≈ » sont des estimations, faute de mesures de la version portable de la carte. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches (en partie estimés) : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (71 et 71 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 | Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | ≈ 85 fps | ≈ 85 fps |
| Alan Wake II (élevé) | ≈ 40 fps | ≈ 40 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | ≈ 85 fps | ≈ 85 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | ≈ 33 fps | ≈ 33 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | ≈ 49 fps | ≈ 49 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | ≈ 62 fps | ≈ 62 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | ≈ 93 fps | ≈ 93 fps |
| F1 24 (max.) | ≈ 156 fps | ≈ 156 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | ≈ 49 fps | ≈ 49 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | ≈ 87 fps | ≈ 87 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | ≈ 52 fps | ≈ 52 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | ≈ 78 fps | ≈ 78 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 75 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | ≈ 97 fps | ≈ 97 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | ≈ 71 fps | ≈ 71 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | ≈ 42 fps | ≈ 42 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | ≈ 35 fps | ≈ 35 fps |
| Starfield (ultra) | ≈ 82 fps | ≈ 82 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | ≈ 77 fps | ≈ 77 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | ≈ 75 fps | ≈ 75 fps |
Processeur
Même processeur des deux côtés, un Core Ultra 9 275HX (55 710 points au PassMark CPU Mark) : pas de différence à attendre sur ce point.
Mémoire et espace disque
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 est livré avec 64 Go DDR5-6400 (2 × 32 Go, jusqu’à 64 Go), le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 avec 32 Go DDR5-5600 (jusqu’à 64 Go). L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 a donc plus de marge pour les jeux récents et le multitâche, 16 Go restant le minimum conseillé pour jouer. Côté stockage : SSD 2 To contre SSD 1 To.
Intelligence artificielle en local
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits). Dans notre test de référence (Llama 2 7B), comptez ≈ 123 tokens par seconde pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et ≈ 123 pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4.
Écran et mobilité
L’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 a un écran 18″ IPS 2560 × 1600, 240 Hz, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 un écran 16″ OLED 2560 × 1600, 240 Hz. Côté poids, 3,3 kg pour l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et 2,5 kg pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 : l’Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 se transporte moins facilement.
Prix et rapport performances/prix
Au 6 octobre 2026, l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 était vendu environ 2 700 € et le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 environ 3 000 €. Un écart d'environ 300 € en faveur de l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72. Rapporté aux performances en jeu, l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 en donne le plus pour son prix : 26,5 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation), contre 23,7 pour le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4. Promotions et changements de prix sont fréquents sur les PC : comparez le jour de l'achat. Pour chiffrer une tour équivalente montée sur mesure, essayez notre configurateur PC.
Notre conseil
Notre conseil, selon votre profil :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le transporter souvent, le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4, plus léger.
- Pour le budget, l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 est le choix logique : environ 300 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 ou Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 14,5/20 chacun dans nos notes, soit ≈ 68 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre l'Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72 et le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 ?
Ils diffèrent par la mémoire vive (64 Go contre 32 Go), le stockage et l'écran.
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 12 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 17 milliards de paramètres au maximum.
Lequel est le plus léger ?
Le Gigabyte AORUS MASTER 16 BXHC4 : 2,5 kg contre 3,3 kg.
