Comparatif PC gamer · mis à jour le
Materiel.net PC Gamer Resonant vs Materiel.net PC Gamer Stardust : jeu, IA et prix comparés
Forces et faiblesses : lequel choisir ?
| Note sur 20 | Materiel.net PC Gamer Resonant | Materiel.net PC Gamer Stardust |
|---|---|---|
| Jeu | ≈ 16,4 | ≈ 16,1 |
| IA texte | ≈ 14,1 | ≈ 14,1 |
| Images et vidéo IA | ≈ 15 | ≈ 15 |
| Processeur | 12,6 | 12,3 |
| Mémoire vive | 14,3 | 14,3 |
| Performances par euro | 17,5 | 17,1 |
Pourquoi choisir le Materiel.net PC Gamer Resonant ?
- Processeur plus puissant : AMD Ryzen 5 9500F contre AMD Ryzen 7 5700X, 6 % de mieux au test multi-cœur.
- Meilleur rapport performances/prix : environ 40,2 images par seconde pour 1 000 € contre 39 (prix relevé ≈ 2 300 € contre ≈ 2 250 €).
Pourquoi choisir le Materiel.net PC Gamer Stardust ?
Il ne devance le Materiel.net PC Gamer Resonant sur aucun point de nos notes, pas même les performances par euro aux prix relevés : à ne choisir que si vous le trouvez nettement moins cher.
En bref : le Materiel.net PC Gamer Resonant l'emporte pour le processeur et le rapport performances/prix et se trouve à égalité pour le jeu, l'IA de type ChatGPT, la génération d'images et de vidéos et la mémoire vive : c'est le meilleur choix des deux.
Même carte graphique (RTX 5070) pour le Materiel.net PC Gamer Resonant et le Materiel.net PC Gamer Stardust : processeur, mémoire, alimentation et prix font la différence. En jeu, ils font jeu égal (16,7/20 chacun) : le reste de la configuration et le prix feront la différence.
Fiches techniques comparées
| Caractéristique | Materiel.net PC Gamer Resonant | Materiel.net PC Gamer Stardust |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 5 9500F | Ryzen 7 5700X |
| Carte graphique | RTX 5070 | RTX 5070 |
| Mémoire vive | 32 Go DDR5-6000 | 32 Go DDR4-3600 |
| Stockage | SSD 1 To | SSD 1 To |
| Alimentation | MSI MAG A750GL 750 W, 80 Plus Gold | Corsair CX 650 W, 80 Plus Bronze |
| Garantie | 5 ans (Materiel.net) | 5 ans (Materiel.net) |
| Prix relevé | ≈ 2 300 € | ≈ 2 250 € |
Pour jouer
Avec la même RTX 5070, les deux obtiennent 16,7/20 en jeu, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra. L’écart est trop faible pour se sentir en jeu.
Jeu par jeu, en 1440p, d’après les FPS de leurs fiches : les deux font quasiment jeu égal sur 20 jeux (98 et 98 images par seconde en moyenne).
| Jeu (réglages) | Materiel.net PC Gamer Resonant | Materiel.net PC Gamer Stardust |
|---|---|---|
| A Plague Tale: Requiem (ultra) | 113 fps | 113 fps |
| Alan Wake II (élevé) | 53 fps | 53 fps |
| Assassin's Creed Mirage (ultra) | 125 fps | 125 fps |
| Black Myth: Wukong (cinématiques) | 45 fps | 45 fps |
| Cyberpunk 2077 (psycho) | 78 fps | 78 fps |
| Dragon Age: The Veilguard (ultra) | 81 fps | 81 fps |
| Dying Light 2: Reloaded Edition (max.) | 127 fps | 127 fps |
| F1 24 (max.) | 219 fps | 219 fps |
| Final Fantasy XVI (max.) | 66 fps | 66 fps |
| Forza Motorsport (très élevés) | 132 fps | 132 fps |
| Ghost of Tsushima (ultra) | 66 fps | 66 fps |
| Horizon Forbidden West (très élevés) | 108 fps | 108 fps |
| Indiana Jones et le Cercle ancien (très ultra) | 102 fps | 102 fps |
| Ratchet & Clank: Rift Apart (ultra) | 135 fps | 135 fps |
| Red Dead Redemption 2 (max.) | 97 fps | 97 fps |
| Senua's Saga: Hellblade II (max.) | 55 fps | 55 fps |
| Star Wars: Outlaws (max.) | 43 fps | 43 fps |
| Starfield (ultra) | 110 fps | 110 fps |
| Total War: Pharaoh (extrême) | 106 fps | 106 fps |
| Warhammer 40,000: Space Marine II (ultra) | 101 fps | 101 fps |
Côté processeur
Le Materiel.net PC Gamer Resonant s’appuie sur un Ryzen 5 9500F (28 087 points au PassMark CPU Mark), le Materiel.net PC Gamer Stardust sur un Ryzen 7 5700X (26 548 points). Ils se valent quasiment (6 % d’écart) : pas de différence sensible à l’usage.
Mémoire vive et SSD
Le Materiel.net PC Gamer Resonant est livré avec 32 Go DDR5-6000, le Materiel.net PC Gamer Stardust avec 32 Go DDR4-3600. Même stockage des deux côtés : SSD 1 To.
IA locale et création
Pour faire tourner une IA comme ChatGPT sur son PC, c’est la mémoire vidéo qui compte : 12 Go pour l’un comme pour l’autre, soit des modèles d’environ 17 milliards de paramètres au maximum (quantification 4 bits).
Évolutivité
Alimentation : MSI MAG A750GL 750 W (80 Plus Gold) pour le Materiel.net PC Gamer Resonant ; Corsair CX 650 W (80 Plus Bronze) pour le Materiel.net PC Gamer Stardust. Le Materiel.net PC Gamer Resonant a plus de marge pour accueillir plus tard une carte graphique plus gourmande.
Lequel est le plus rentable ?
Au 7 octobre 2026, comptez environ 2 300 € pour le Materiel.net PC Gamer Resonant et 2 250 € pour le Materiel.net PC Gamer Stardust. Un écart d'environ 50 € en faveur du Materiel.net PC Gamer Stardust. Rapportés aux performances en jeu, les deux se valent : 40,2 et 39,0 images par seconde pour 1 000 € (1440p ultra, estimation). Les prix des PC changent souvent et les promotions sont fréquentes : vérifiez le prix du jour avant d'acheter. Pour classer tous les PC selon leurs performances par euro, utilisez le tri « Rapport performances/prix » de notre comparatif de PC gamer.
Notre conseil
Pour trancher :
- Pour jouer, les deux se valent : départagez-les sur le prix et la configuration.
- Pour le budget, le Materiel.net PC Gamer Stardust est le choix logique : environ 50 € de moins, pour des performances en jeu équivalentes ou meilleures.
Sources : caractéristiques des constructeurs et des boutiques ; scores : PassMark Software ; FPS par jeu : Hardware & Co (estimations pour les cartes de portable) ; moyennes 1440p ultra d’après Tom’s Hardware. Prix relevés en octobre 2026, arrondis.
Questions fréquentes
Materiel.net PC Gamer Resonant ou Materiel.net PC Gamer Stardust : lequel est le plus puissant en jeu ?
Ils font jeu égal : 16,7/20 chacun dans nos notes, soit 96 images par seconde en moyenne en 1440p ultra.
Quelle différence entre le Materiel.net PC Gamer Resonant et le Materiel.net PC Gamer Stardust ?
Ils diffèrent par le processeur (Ryzen 5 9500F contre Ryzen 7 5700X).
Lequel choisir pour l'IA locale ?
Les deux ont 12 Go de mémoire vidéo : ils chargent les mêmes modèles, d'environ 17 milliards de paramètres au maximum.
